近幾年，文物藝術(shù)品拍賣公司大都感覺到拍品征集難；

　　近幾年，社會(huì)上很多藝術(shù)品持有者一直在抱怨收藏品送拍難；

　　近幾年，沒有拍賣資質(zhì)的“李鬼拍賣”悄然興起，2014年還有兩家被中央電視臺(tái)曝了光。

　　先說拍品拍賣公司的“征集難”和相當(dāng)多的藏家的“送拍難”這對兒背離市場規(guī)律的矛盾。

　　按一般商品流通的規(guī)律，如果商品難以征集就說明貨源緊俏，是賣方市場，那么賣家的貨就不愁賣。反之，如果賣家的商品滯銷，則說明市場上貨源過剩，是買方市場，那么就不應(yīng)該出現(xiàn)經(jīng)銷商貨源緊張的現(xiàn)象。

　　但現(xiàn)在文物藝術(shù)品流通中確實(shí)出現(xiàn)了悖于常理的現(xiàn)象。即：在文物藝術(shù)品持有者 一片“送拍難”的怨聲中，拍賣公司卻遇到了拍品“征集難”。問題出在哪里?簡單地說，這是不同的人群各自為了自身的利益，站在不同立場對文物藝術(shù)品的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生了對立的看法。這不是什么學(xué)術(shù)之爭，而是一種利益的沖突!

　　眾所周知，在當(dāng)今社會(huì)作為文物藝術(shù)品的持有人，其絕大部分已經(jīng)不是為收藏而收藏，而是為投資賺錢而購進(jìn)、儲(chǔ)存，進(jìn)而伺機(jī)銷售出去變現(xiàn)增值。那么他們必然希望通過文物藝術(shù)品拍賣公司實(shí)現(xiàn)這一過程。

　　這種訴求本身沒有毛病,但由于在龐大的文物藝術(shù)品的持有人群體中有相當(dāng)多的人并不一定是文物藝術(shù)品行家，甚至只是有投資欲望和投資能力但對文物藝術(shù)品一竅不通的“棒槌”。他們在購進(jìn)環(huán)節(jié)出了問題，或者由于任性或者由于被騙用較高的價(jià)錢買進(jìn)來普品、贗品甚至干脆就是垃圾。然而這些東西一旦到手他們則如獲至寶，特別是一旦經(jīng)過某些所謂“專家”肯定之后，就更對這些東西堅(jiān)信不疑，奉為價(jià)值連城的“國寶”。因此凡對他的“藏品”贊許有加者便是知音，但凡有人質(zhì)疑則視作仇讎。而當(dāng)他們?nèi)ヅ馁u公司委托拍賣以求變現(xiàn)增值的時(shí)候，卻往往遇到了否定和冷落，得到的只是一句“不適合拍賣”的婉拒之詞。冷酷的現(xiàn)實(shí)與強(qiáng)烈的欲望形成了強(qiáng)烈的反差，他們怎能不把拍賣公司當(dāng)成了阻止發(fā)財(cái)?shù)膶α⒚?又怎能不對拍賣公司怨氣沖天呢?

　　在龐大的文物藝術(shù)品持有者的隊(duì)伍中，也不乏既懂得文物藝術(shù)品但卻利欲熏心的“內(nèi)行”，他們不是造假高手就是推銷假貨的掮客。他們多么希望拍賣公司與他們同流合污、坑瀣一氣，共同為假貨推波助瀾?可是，當(dāng)他們向拍賣公司推薦假貨一旦受阻時(shí)便大造“送拍難”的輿論。

　　反觀拍賣公司，在征集拍品的環(huán)節(jié)上也并非完美無缺，無懈可擊。盡管不少拍賣公司打著常年向社會(huì)征集拍品的廣告，也盡管大多拍賣公司設(shè)有業(yè)務(wù)接待部門，但門市接待的態(tài)度卻遠(yuǎn)不如業(yè)務(wù)人員走出去“掏窩”來得積極。或許因?yàn)樵陂T市接待中遇到假貨太多的原故，已經(jīng)使拍賣公司形成了一種認(rèn)為“凡送貨上門的就沒有好東西”的“有罪推定”式的慣性思維。拍賣公司總是對送上門的東西持一種高度戒備態(tài)度。業(yè)務(wù)員沒有十分把握絕不留復(fù)審、會(huì)審機(jī)會(huì)。慣例是以一句不冷不熱的商業(yè)用語——“不適合公司拍賣”打發(fā)了事。個(gè)別業(yè)務(wù)接待人員回答就更干脆一些，生硬地以“不要”兩字了結(jié)!——這是我親眼所見的。

　　諸不知，這種有罪推定的心態(tài)固然具有將假貨拒之門外之功效，但也確乎存在與真品甚至珍品失之交臂之可能。，用堅(jiān)決的拒絕和不客氣的態(tài)度教訓(xùn)那些送假貨混事的人們，固然解氣但不值得提倡。嚴(yán)重的是，同時(shí)草率的拒絕和不友好的態(tài)度也傷害了不少誠心誠意拿出家藏真品來送拍的客人。這些客人也不免哀嘆“送拍難”了。

　　由于假貨在拍賣公司受阻的情況不在少數(shù)，也由于真品遭拒的事實(shí)不時(shí)發(fā)生，致使不甘心的“送拍難”和無可奈何的“送拍難”漸漸合流，形成了一種社會(huì)聲浪。

　　“送拍難”的口碑一經(jīng)在社會(huì)上流傳，使得相當(dāng)一部分家有藏品的客人望而卻步，拍賣公司的拍品征集渠道勢必進(jìn)一步變窄，“征集難”在“送拍難”中加劇。

　　“送拍難”雖然加劇了正規(guī)拍賣公司的征集難，但卻催生了“李鬼拍賣”。一些“聰明的”文化公司、展覽公司在“送拍難”中看到了商機(jī)，撿到一個(gè)大“漏兒”。正規(guī)拍賣公司看成垃圾的，他們捧為寶貝;正規(guī)拍賣公司不受理的，他們受理;境內(nèi)不能拍賣的，他們送到境外。不管什么爛貨，他都能讓你高高興興、順順利利、舒舒服服地參加拍賣，而且是以大大高出持有人期望價(jià)格的底價(jià)參加。多么令人振奮呀，簡直就是遇到了“娘家人”!但是請記住：還有一條是絕不可少的——事先交費(fèi)!只要你交了費(fèi)，所有程序是一定要按《協(xié)議》規(guī)定走一遍的，至于能否拍出，那可就不負(fù)責(zé)了。反正所交費(fèi)用是一律不退的?！疤烎~，愿者上鉤!”

　　此種表演式的李鬼拍賣，在中央電視臺(tái)曝光以后又有媒體不少的報(bào)道，據(jù)說這類公司在全國竟有上百家之多?？梢娛袌鲋笠?盡管拍賣行業(yè)三番五次呼吁社會(huì)抵制這種欺詐行為，但仍然有不少人上當(dāng)，可見誘惑力之強(qiáng)也!悲哀呀!“人見利而不見害，魚見食而不見鉤”。

　　更可悲的是，這類假拍賣行為在法律規(guī)避方面考慮得還十分周全，他們的《合同》名稱是《中介服務(wù)協(xié)議》，跟《拍賣法》不搭界;他們注冊的假拍公司也不在境內(nèi)，《拍賣法》管不到;他們會(huì)按《協(xié)議》規(guī)定把該走的程序都走一遍，義務(wù)盡到了，也不違反《合同法》;他們送出境的都是假貨，也不涉及文物走私，《文物保護(hù)法》也沒轍。所以到現(xiàn)在還沒有見到處理這類案件的判例。真是讓受害者“啞巴吃黃連，有苦說不出”。

　　文物藝術(shù)品拍賣公司拍品征集難，文物藝術(shù)品持有者送拍難，“李鬼拍賣”大行其道，都是目前文物藝術(shù)品流通中的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，想回避也回避不了。想解決也非一日之功。各方都面對現(xiàn)實(shí)，調(diào)整心態(tài)大概還能算個(gè)辦法。

　　首先，拍賣公司和藝術(shù)品持有者能否來點(diǎn)兒“換位思考”。就藝術(shù)品持有者來說，應(yīng)該想到：光喊“送拍難”是沒有用的。拍賣公司是以盈利為目的的企業(yè)，在《拍賣法》的約束下其經(jīng)營方向、經(jīng)營模式、經(jīng)營定位是完全自主的。至于他們收不收你的貨和收什么樣的貨，只要不違法，都是他們的權(quán)利。如果你送拍的東西盡管可能是真的，但如果他們認(rèn)為不適合他們經(jīng)營或者不會(huì)給他們帶來效益，拒收并沒有違法，因?yàn)榕馁u行業(yè)不欠你的，沒有人為你白忙乎，也沒有義務(wù)為你擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。你要是開拍賣公司或者做其他生意不是也一樣嗎?

　　另外，他們不收你的貨，但也沒收你一毛錢呀!，侵害你的利益了嗎?沒有!而恰恰相反，那些先讓你掏出真金白銀而后只為你演示一遭拍賣程序的“李鬼拍賣公司”才是侵害你利益的人。

　　有些客戶認(rèn)為拍賣公司不收自己的東西就是對這些東西的不信任，非要和接待人員“理論理論”，將拒收的原因說個(gè)明白不可。有這個(gè)必要嗎?你到市場買白菜的時(shí)候一定要和攤主討論一番買或者不買的理由嗎?

　　一家拒收就到另一家去碰碰運(yùn)氣(建議別去那些事先收費(fèi)的假拍賣公司)，如果各家正規(guī)拍賣公司都拒收，那就得考慮考慮自己的東西是不是有問題了。不過，真的有問題也沒有必要賭氣砸了、撕了，留著把玩唄!只要不是天價(jià)買的，留上個(gè)若干年，興許還會(huì)增值。想當(dāng)年的“蘇州片”、“后門捯”留到今天不是也有一定的價(jià)值了嗎?再看那些歷代仿前朝的、“寄托款”的瓷器，在今天的市場上不是也挺“火”嗎?

　　如果遭拒的藝術(shù)品持有者能夠有這樣的思考，大概就沒有那么濃烈的戾氣了。

　　反過來拍賣行業(yè)也有值得反思的。二十多年來的文物藝術(shù)品收藏?zé)?，使拍賣公司從初始階段的“找飯吃”發(fā)展到近幾年“挑飯吃”的大好形勢，這本身當(dāng)然是好事。但是，就整個(gè)行業(yè)來說如果只是一味地“抓大放小”，只重視“掏窩”而忽視甚至放棄民間藏品的征集和經(jīng)營也是危險(xiǎn)的。幾家大的拍賣公司自不必說，他們有了相對穩(wěn)定的圈子，玩兒法也早已超出了本來意義的拍賣范圍。但一般的拍賣公司呢?到大收藏家、大藝術(shù)家那里去“掏窩”，大概不會(huì)被人家太當(dāng)回事兒，因?yàn)槟銈兇_乎沒有幾大拍賣公司的業(yè)績和手段。那么為什么還一定和幾家頂級拍賣公司拼“高大上”呢?走親民路線，搞錯(cuò)位經(jīng)營大概才是占絕大多數(shù)拍賣公司的最佳選擇。因此民間藏品可能還是拍賣標(biāo)的的主要來源。民間征集固然麻煩，價(jià)值也不會(huì)太高，而且會(huì)經(jīng)常面對各類假貨和不那么講道理的客人。很難的!然而應(yīng)該相信，積沙成塔，集腋成裘，盡管慢了一些，也不失一種生存和積累的方式;應(yīng)該相信，盡管當(dāng)今贗品橫行，但民間必定藏龍臥虎，七步之內(nèi)必有芳草!

　　總的來講，就拍賣行業(yè)組織而言，公開揭露“李鬼拍賣”固然重要，動(dòng)員拍賣公司重拾民間藏品的經(jīng)營更是根本。理由有三：一是民間藏品盡管價(jià)值較低但存量巨大;二是買家當(dāng)中土豪巨富必定是少數(shù)，有幾家大公司哄著他們玩兒就足夠了，而大部分藏家還沒有購買上億、上千萬藏品的能力，有對中低檔藏品的需求的藏家還是絕大多數(shù)，市場廣闊;三是“送拍難”的雜音和“李鬼拍賣”都是拍賣行業(yè)的大患。緩解“送拍難”，打擊“李鬼拍賣”拍賣行業(yè)不僅要有聲音還需要行動(dòng)。我認(rèn)為，在堅(jiān)決抵制假貨的基礎(chǔ)上大力提倡民間藏品的拍賣是最有效的行動(dòng)之一。

　　就一般藝術(shù)品拍賣公司而言，民間征集才是生存空間!忽視和放棄民間征集就是把這一塊業(yè)務(wù)拱手讓給那些“李鬼拍賣公司”，就是自毀長城。 因此對送貨上門的客人尊重一些，對送來的東西看仔細(xì)一些，對那些拿“一眼假”東西送拍的人，不收東西是應(yīng)該的，但對這樣的客人是不是也應(yīng)該少一些鄙夷而多幾分同情?因?yàn)楫吘顾麄冎虚g的大部分也是假貨的受害者。

　　對李鬼拍賣公司，我除了說“多行不義必自斃”之外，無話可說。

　　對國家執(zhí)政這也有一句：我看《拍賣法》真的是該修了。