2014年第三屆中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)資本大會(huì)日前在上海西岸徐匯濱江舉辦，峰會(huì)以“新金融、新資本、新格局、新趨勢(shì)”為主題，聚焦“文化金融邁向新時(shí)代，藝術(shù)品金融發(fā)展模式與未來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)金融的文化產(chǎn)業(yè)機(jī)會(huì)”三個(gè)主題論壇。在其中的“藝術(shù)品金融發(fā)展模式與未來(lái)”研討部分，與會(huì)嘉賓分別闡述各自對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)現(xiàn)狀、風(fēng)險(xiǎn)和未來(lái)發(fā)展的觀點(diǎn)。

　　西方人反感視

　　藝術(shù)品為投資工具

　　摩帝富副總裁兼亞洲區(qū)總經(jīng)理黃文叡：

　　在西方，對(duì)藝術(shù)品作為一種投資工具，他們是不青睞的。他們認(rèn)為藝術(shù)品是用來(lái)收藏的。把藝術(shù)品作為一種投資工具，很多人是非常反感的，尤其是西方收藏界的大收藏家。你說(shuō)藝術(shù)品可以做投資，很多人都有疑問(wèn)，資金的取得當(dāng)然可以通過(guò)私募方式，但是他進(jìn)入市場(chǎng)的時(shí)候是什么樣的心態(tài)呢？在國(guó)內(nèi)包括藝術(shù)品投資和基金占的量是非常小的。不足以撼動(dòng)和影響整個(gè)藝術(shù)品的市場(chǎng)。幾大基金總量加起來(lái)也不足西方市場(chǎng)的1%。當(dāng)然這是一個(gè)另類(lèi)的投資方式，雖然說(shuō)有反對(duì)的聲音，但是它勢(shì)在必行。

　　中國(guó)的藝術(shù)品發(fā)展太重金融這一塊了，但是沒(méi)有金融，中國(guó)當(dāng)代的發(fā)展確實(shí)沒(méi)有那么樂(lè)觀。在中國(guó)當(dāng)代來(lái)說(shuō)，完全是靠金融作為支撐的。金融危機(jī)之后，國(guó)家提出了藝術(shù)金融，在那個(gè)時(shí)候市場(chǎng)最低，談金融是最好的，因?yàn)榭梢苑甑唾I(mǎi)進(jìn)。有大量的流動(dòng)性進(jìn)入市場(chǎng)。在中國(guó)因?yàn)榻鹑诘慕槿氚堰@個(gè)產(chǎn)業(yè)向上推了。所有人都在做藝術(shù)金融，但是沒(méi)有人談專(zhuān)業(yè)度的問(wèn)題。流動(dòng)資金那么大，怎么操盤(pán)，怎么鎖定，怎么研究？第一，你要有藝術(shù)史專(zhuān)業(yè)，還要有市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)。我們做藝術(shù)基金的時(shí)候，是滿(mǎn)頭大汗，提心吊膽地抄底。(配置)70%的長(zhǎng)線(投資)得是重要的代表作，還要有流動(dòng)性。但是我們發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)線的作品短期內(nèi)都變成了短線了。短線作品基本上是打了就跑。這種短線的風(fēng)險(xiǎn)是最高的。

　　剛剛也談到藝術(shù)品作為融資貸款的依據(jù)，或者說(shuō)作為資產(chǎn)配置的可能性，西方都在談這個(gè)，包括很多私人銀行，甚至是花旗銀行都有藝術(shù)品部。我覺(jué)得這是一個(gè)良性的發(fā)展，當(dāng)然想進(jìn)來(lái)做炒作的人也不少，但是對(duì)小量的資金也不至于有太多擔(dān)憂。

　　金融資本與藝術(shù)品充滿(mǎn)風(fēng)險(xiǎn)

　　保利拍賣(mài)有限公司執(zhí)行董事趙旭：

　　我覺(jué)得藝術(shù)這個(gè)圈子并不大。從當(dāng)代藝術(shù)來(lái)講，差不多有3萬(wàn)名藝術(shù)家，現(xiàn)在有市場(chǎng)的不過(guò)30人。所以藝術(shù)圈子是一個(gè)專(zhuān)業(yè)的圈子。

　　關(guān)于金融資本與藝術(shù)品，我認(rèn)為這個(gè)領(lǐng)域并不會(huì)大。這是一個(gè)非常專(zhuān)業(yè)的事情，講起來(lái)非常光鮮亮麗，但是這也是充滿(mǎn)風(fēng)險(xiǎn)、充滿(mǎn)專(zhuān)業(yè)的項(xiàng)目。這個(gè)領(lǐng)域，圈子不大，大家做的業(yè)務(wù)種類(lèi)也不一樣，我們不做基金，基金看起來(lái)利潤(rùn)很大，但是牽涉的精力也是很大的，這個(gè)只是寥寥無(wú)幾的專(zhuān)業(yè)的人可以做的事情，而不是大家都能效仿的事情。現(xiàn)在很大比例的藝術(shù)品基金都失敗了，沒(méi)有達(dá)到很好的預(yù)期，而且都是很不愉快的事情。有的是套不了現(xiàn)，有的是運(yùn)營(yíng)者虧了。

　　藝術(shù)授權(quán)和衍生品剛剛起步

　　國(guó)際藝術(shù)授權(quán)基金發(fā)起人兼秘書(shū)長(zhǎng)郭羿承：

　　我在臺(tái)灣20年前開(kāi)始做藝術(shù)授權(quán)這件事情。在15年前，開(kāi)始關(guān)注大陸文化產(chǎn)業(yè)金融和藝術(shù)金融、文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在藝術(shù)金融方面，我更多是針對(duì)版權(quán)，就是如何把文化的內(nèi)容變?yōu)榻鹑诜矫婵梢匀ゲ僮骱屯顿Y的產(chǎn)品。

　　藝術(shù)授權(quán)在國(guó)外是比較成熟的事，在美國(guó)、日本、英國(guó)、德國(guó)也都有專(zhuān)門(mén)的授權(quán)的展會(huì)。海外藝術(shù)授權(quán)的產(chǎn)值一年有2000億美元左右，包括一些卡通的授權(quán)，譬如迪士尼。在票房和原著背后的藝術(shù)授權(quán)產(chǎn)值比原著更高。

　　藝術(shù)授權(quán)和衍生品，國(guó)內(nèi)沒(méi)有完整數(shù)據(jù)，未來(lái)在國(guó)內(nèi)其實(shí)是有比較大的發(fā)展?jié)摿Φ?，?guó)內(nèi)市場(chǎng)還剛剛起步。

　　做藝術(shù)品，生態(tài)圈最重要

　　上海西岸開(kāi)發(fā)(集團(tuán))有限公司副總經(jīng)理干瑾：

　　作為一個(gè)區(qū)域平臺(tái)產(chǎn)業(yè)平臺(tái)的推進(jìn)者，除了引進(jìn)和建設(shè)美術(shù)館、藝術(shù)中心等文化載體，運(yùn)作大量的文化活動(dòng)的同時(shí)，我們也一直在研究文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的深層次的需求。滿(mǎn)足整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)特別是藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的系統(tǒng)化平臺(tái)。今年，兩個(gè)美術(shù)館在西岸相繼開(kāi)館，接下來(lái)還有文化設(shè)施會(huì)在明年開(kāi)工。上海西岸藝術(shù)品保稅倉(cāng)庫(kù)也投入運(yùn)行了。平臺(tái)有了，載體有了，內(nèi)容有了，元素也有了，我想在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，催化劑就是金融。如何更好發(fā)揮金融的杠桿作用，加快推進(jìn)我們藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　這一段時(shí)間，徐匯區(qū)政府的金融辦正在研究出臺(tái)一個(gè)文化金融的產(chǎn)業(yè)政策，應(yīng)該是12月初就可以公布了。其實(shí)政策，整個(gè)中國(guó)差異不會(huì)太大。我們也不希望整個(gè)西岸是一個(gè)政策洼地，產(chǎn)業(yè)高地。因?yàn)樵谡邲](méi)有太大差異的情況下，做文化、做藝術(shù)品的生態(tài)圈比政策更重要。