10月26日凌晨，陜西丹鳳縣龍橋水泥有限公司員工李磊在作業(yè)時，在黏土堆里發(fā)現(xiàn)一把古劍，隨后他將這件寶貝交給了丹鳳縣文物部門。11月2日，該縣文物部門證實，李磊上交的青銅劍距今約有3000年歷史，為戰(zhàn)國時期楚國青銅劍。相關部門為李磊頒發(fā)了榮譽證書，獎勵了500元。（據(jù)《華商報》）

　　乍看來，這只是一件好人好事，但因撿到的是一柄楚國的青銅劍而受人矚目，并且，相關部門只獎勵了500元。如此微薄的獎金與青銅劍本身的價值形成鮮明對比，也引發(fā)人們對李磊是否“太傻”，和相關部門是否“太摳”的爭議。

　　李磊不“傻”。雖有人曾出價10萬元要買這柄劍，但國家對此有明確的法律規(guī)定。假如李磊藏匿不報或拒不上交，則違反了《文物保護法》第七十四條，公安機關不但追繳文物，還可能對他處五千元以上五萬元以下的罰款。假如他私下賣出，則違反《文物保護法》第六十四條，會被追刑責。所以，李磊撿到青銅劍后上交是依法而行，不給自己找麻煩。

　　不過，筆者也認為區(qū)區(qū)500元的獎勵，實在是太“不夠意思”了。且不論在公開市場上，青銅劍極為鮮見，就是當?shù)匚奈锊块T也證實，這是近年來當?shù)爻鐾恋某嚆~器中保存最為完整的實物?？梢娖鋬r值非比尋常，那為何只獎勵500元呢？這里至少有兩種可能：其一，相關部門也是“清水衙門”，財力有限；其二，法律在處罰上有金額規(guī)定，但在獎勵方面只規(guī)定“應該獎勵”，而并未規(guī)定獎勵多少，所以操作起來就非常隨意了。

　　無論如何，都說明目前缺少相應的獎勵機制。須知，與重罰相對應的應當是重獎，假如一種制度缺乏正面激勵的力度，則很可能產(chǎn)生負面效應。李磊上交青銅劍被獎500元，從目前的輿論來看，已經(jīng)傷害了人們上交文物的熱情。假如此后其他人再撿到重要文物，在決定是否上交時，難免要受此事的影響。

　　在此，建議完善相關制度，在對文物進行明確分級的基礎上，也要實行分級獎勵，提高獎勵額度。另外，一些文物無法估量價值，可以給文物建立檔案，錄入上交者的資料。在展出時，讓上交者的名字出現(xiàn)在卡片上，這種榮譽比一紙榮譽證書要有意義多了。

　　公孫好