古董、藝術(shù)品抵押貸款是近一兩年來開始興起的一項文化性產(chǎn)品金融創(chuàng)新服務(wù)。有投資者近期向記者舉報，廣州有機構(gòu)打著“古董抵押貸款”的旗號，實則騙取高額評估費用。

　　今年年初，深圳市民張錚在看到一份“廣州信昶銀行業(yè)藝術(shù)品信貸基金”的宣傳推介信息后動了心。

　　記者從這家基金的官方網(wǎng)站上看到，管理該基金的“廣州信昶銀行業(yè)藝術(shù)品審核中心”成立于2013年11月底，主要從事藝術(shù)品遺產(chǎn)管理、藝術(shù)品理財、藝術(shù)品保險評估以及藝術(shù)品信貸物審核等業(yè)務(wù)，而被張錚視為“最有價值”的信貸業(yè)務(wù)，則表述為“通過藝術(shù)品審核中心審核的物品，通過藝術(shù)品信貸物審核的物品可以在中心合作的銀行或金融機構(gòu)貸款，貸款利率根據(jù)銀行基本利率走動”。

　　接下來的一個多月里，張錚提交“審核”的經(jīng)歷無異于一場過山車游戲：最初階段，他拿出的一尊藏傳鎏金佛像被該機構(gòu)業(yè)務(wù)人員評估為“價值350萬元到450萬元”，隨即強烈建議他按此價值繳費進行正式評估；在隨后該機構(gòu)舉行的一次專家鑒寶活動中，一位“故宮博物院專家”也給出了“真品”的認定。這讓張錚的底氣更足了。

　　按照信昶的要求，他先后繳納了保管費、信息管理費等總計近4000元費用，便安心等待結(jié)果。然而，最后等來的卻是一紙“現(xiàn)代仿品”的審核報告。

　　被弄蒙的張錚要求對審核報告進行復(fù)核，信昶方面的回復(fù)則是：要么去香港中文大學，要么去牛津大學，國內(nèi)其他機構(gòu)的評審一概不認。既有收費不退。

　　究竟是不是真如信昶方面表示的那樣，真品就可以完成抵押貸款呢？記者在信昶的主頁上看到，包括工商銀行、建設(shè)銀行等在內(nèi)的國有大型商業(yè)和民生、興業(yè)等一批股份制商業(yè)銀行被列為“合作機構(gòu)”，宣稱可以從這些銀行手中貸到款項，總額可以達到100億元。記者向其中一家國有大行和一家股份銀行分別作了求證，得到的答復(fù)都是“查無此事”。

　　對此，信昶方面改口稱，它們發(fā)放的貸款均由基金自身提供，不需要從銀行獲取。

　　廣州市文化主管部門有關(guān)人士接受采訪時表示，作為一項新生事物，古董、藝術(shù)品抵押貸款本身受到鼓勵，但近年來發(fā)展迅猛的藝術(shù)品流通市場的確存在很多不良現(xiàn)象，如何加強監(jiān)管是一個緊迫課題。（記者王攀 黃玫）