因近日天問國際拍賣有限公司董事季濤訴故宮書畫部研究員楊丹霞誹謗一案，《功甫帖》真?zhèn)卧倨鸩?。楊丹霞在其公開聲明中指出，《功甫帖》為“開門假”(一眼就能看出是假的)。5月31日，藏家劉益謙在北京對媒體公開回應楊丹霞，認為對方的結論很“荒誕”。

　　現(xiàn)為故宮博物院書畫部研究員的楊丹霞，于今年1月11日以新浪微博賬號“Mr讓阿讓”，在網(wǎng)上多次批評季濤關于《功甫帖》的文章，其中不乏人身攻擊，甚至稱他為“季走狗”，季濤就此訴諸法律。該案于5月27日在北京朝陽法院奧運村法庭開庭。當日，楊丹霞委托律師向媒體公布了一份聲明———《對于我本人化名Mr讓阿讓發(fā)表微博的說明》，文中分別就“注冊化名微博的緣起、Mr讓阿讓的含義、我斥責諷刺季濤的真實原因”做了相關闡述，同時，楊丹霞還指出《功甫帖》為“開門假”。

　　就“開門假”這一點，劉益謙表示：“上博專家鐘銀蘭、凌利中為了證明《功甫帖》是‘雙勾廓填’，用了近萬言的文字。當‘雙勾廓填’遭到體無完膚的批駁時，他們又用了數(shù)萬字來改口論證《功甫帖》是所謂的‘摹本’。楊女士的一句‘開門假’等于把真?zhèn)蝺煞蕉纪瑫r繞了進去，既然是連初級書法愛好者都能看出來的假貨，那么正反兩方花這么多的筆墨來論證，豈不都是傻帽兒？大家都可以有自己的觀點，不管是論真還是證假，重要的是拿出學術態(tài)度。”

　　事件發(fā)展到現(xiàn)在，《功甫帖》到底是不是真的？劉益謙說：“蘇軾一千多年前創(chuàng)作的作品，沒人可以證明100%是真跡，只能說流傳有序的作品是真跡的可能性最大?！?br/>