已在國(guó)內(nèi)連續(xù)發(fā)布過(guò)6屆在世中國(guó)藝術(shù)家排行榜的胡潤(rùn)研究院，今年3月26日在發(fā)布“2014年雅昌-胡潤(rùn)藝術(shù)榜”時(shí)，因?yàn)榘l(fā)生錯(cuò)誤而不得不在4月1日重新發(fā)布。然而，仔細(xì)分析這份榜單，我們依然可以發(fā)現(xiàn)許多問(wèn)題。

　　更新數(shù)據(jù)爭(zhēng)議多

　　3月27日晚間，雅昌藝術(shù)網(wǎng)在其官網(wǎng)掛出一份題為《關(guān)于2014雅昌-胡潤(rùn)藝術(shù)榜部分?jǐn)?shù)據(jù)偏差的更正說(shuō)明及致歉》的聲明。據(jù)胡潤(rùn)百富官方網(wǎng)站透露，這主要是因?yàn)?013年11月22日-12月28日期間，雅昌數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行了系統(tǒng)升級(jí)，三批次少部分?jǐn)?shù)據(jù)在統(tǒng)計(jì)過(guò)程中出現(xiàn)代碼疊加計(jì)算及遺漏計(jì)算，導(dǎo)致該榜單提供的部分?jǐn)?shù)據(jù)有偏差，影響了藝術(shù)家的拍賣成交額統(tǒng)計(jì)及排名順序。從更新的榜單來(lái)看，主要的更新內(nèi)容包括：12位藝術(shù)家的成交額未達(dá)到1534萬(wàn)元的門檻，因而不該上榜；曾梵志總成交額5億元，而非9億元等等。

　　然而，當(dāng)我們重新解讀這份修正后的榜單，特別是關(guān)注一些新上榜的藝術(shù)家時(shí)，我們?nèi)匀豢梢园l(fā)現(xiàn)許多問(wèn)題。有一位新上榜的藝術(shù)家，他的所有作品在2013年的拍賣成交都是在一家拍賣行中完成的，這家拍賣行在業(yè)內(nèi)并不十分出名，加上許多拍品成交價(jià)達(dá)到了估價(jià)的十倍，這不得不使我們對(duì)于其成交價(jià)格產(chǎn)生了一點(diǎn)疑問(wèn)。這樣的情況，其實(shí)在很多知名的畫家中都有，究竟如何看待這些成交價(jià)格，這些成交價(jià)究竟是否應(yīng)該計(jì)入到排行榜中，這在很大程度上決定了一份排行榜的公正性和影響力。

　　如何運(yùn)用大數(shù)據(jù)

　　記得在3月26日首次發(fā)布藝術(shù)榜的時(shí)候，胡潤(rùn)百富董事長(zhǎng)兼首席調(diào)研員胡潤(rùn)認(rèn)為，榜單不是給內(nèi)行人看的，而是給外行看的，以拍賣成交額進(jìn)行排序的榜單一目了然。對(duì)藝術(shù)不了解的企業(yè)家，如果對(duì)藝術(shù)收藏感興趣，可以通過(guò)榜單在第一時(shí)間獲得藝術(shù)家在市場(chǎng)上表現(xiàn)的最直觀印象。

　　榜單究竟是給內(nèi)行人看還是給外行人看的，每個(gè)人都有自己的見解。但無(wú)論受眾是哪一類群，要讓藝術(shù)數(shù)據(jù)能夠“說(shuō)話”，關(guān)鍵還在于對(duì)數(shù)據(jù)的“加工能力”。一位業(yè)內(nèi)人士曾表示，榜單不僅僅是數(shù)字，在大數(shù)據(jù)時(shí)代，更要思考如何不斷進(jìn)化成能“說(shuō)話”的藝術(shù)數(shù)據(jù)。之前運(yùn)用大數(shù)據(jù)對(duì)于藝術(shù)市場(chǎng)進(jìn)行分析的案例并不少見，如德勤公司和ArtTactic就曾聯(lián)合發(fā)布了《2013藝術(shù)品網(wǎng)上交易報(bào)告》等。如果數(shù)據(jù)僅僅是經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的時(shí)間篩選以及合并同類項(xiàng)的話，用戶是無(wú)法從這些數(shù)據(jù)本身直接得知真實(shí)交易情況的，只能自己進(jìn)行甄別，而且以榜單的形式出來(lái)，很容易被一些市場(chǎng)機(jī)構(gòu)所操縱，最終對(duì)用戶的投資產(chǎn)生誤導(dǎo)。

　　榜單且行且珍惜

　　從目前全球公認(rèn)的藝術(shù)排行榜來(lái)看，其中比較著名的有《ARTnews》（《藝術(shù)新聞》）的全球藏家排行榜，這份擁有100多年歷史的資深藝術(shù)類雜志，通過(guò)他們的視野以及熟悉的途徑來(lái)收集收藏家在一年中的購(gòu)買行為，并進(jìn)行榜單的編制；Artprice網(wǎng)站則通過(guò)其經(jīng)濟(jì)計(jì)量部，在巨大的藝術(shù)資料庫(kù)和自身?yè)碛械膶I(yè)知識(shí)基礎(chǔ)上發(fā)展了計(jì)量指數(shù)，以及以市場(chǎng)為基準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，來(lái)編制排行榜。

　　與此相比，目前國(guó)內(nèi)的藝術(shù)榜單雖然也經(jīng)歷了多年的經(jīng)營(yíng)，但在具體的編制上，還僅僅處于簡(jiǎn)單的篩選，這樣的“加工”是難以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)“增值”的，如何甄別其中的真實(shí)數(shù)據(jù)、虛高數(shù)據(jù)、贗品數(shù)據(jù)、精品數(shù)據(jù)等等，在合理時(shí)間內(nèi)達(dá)到擷取、管理、處理、并整理成為一份有價(jià)值的藝術(shù)榜單，這些都是不能僅僅依靠計(jì)算機(jī)完成的。一份榜單的價(jià)值，不僅在于對(duì)于市場(chǎng)價(jià)格高低的排序，更在于為藝術(shù)市場(chǎng)建立一個(gè)模型，并進(jìn)而幫助有關(guān)的機(jī)構(gòu)，特別是金融機(jī)構(gòu)提供決策，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，我們的榜單依然任重道遠(yuǎn)，對(duì)于國(guó)內(nèi)藝術(shù)榜，我們借用一句網(wǎng)絡(luò)熱語(yǔ)說(shuō)：且行且珍惜?！舴较?br/>