昨日，《功甫帖》事件又有新進(jìn)展，上海博物院研究員鐘銀蘭和凌利中在《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》刊出《〈功甫帖〉辨?zhèn)涡伦C(上)》,在研究報(bào)告中通過比對(duì)翁方綱手稿完整描繪記錄的安岐舊藏《功甫帖》鑒藏印，與蘇富比拍賣墨跡本《功甫帖》不符。

　　上博兩位專家在研究報(bào)告中通過首次公布剖析現(xiàn)藏臺(tái)灣中央圖書館翁方綱《復(fù)初齋文集》手稿本，完整披露了翁氏《跋蘇軾功甫帖》中的所有鑒藏真相：據(jù)翁手稿所記，可以獲知、還原安岐舊藏《功甫帖》確有經(jīng)明代項(xiàng)元汴、清初梁清標(biāo)收藏遞傳之史實(shí)及其原貌。而蘇富比“墨跡本”本幅并未見項(xiàng)子京三印，梁清標(biāo)二印亦不翼而飛，四枚舊印的篆文書寫筆畫形態(tài)、文字內(nèi)容及印章規(guī)模大小等特征也與翁氏所記差異甚多，明顯屬于兩件作品。

　　針對(duì)《功甫帖》曾入藏上海博物館的傳言，上博還通過《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》首次公布了許漢卿先生寄存以及入藏上海博物館文物中均無《功甫帖》的證據(jù)。

　　>>回應(yīng)

　　劉益謙：他是雞蛋里挑骨頭

　　針對(duì)上博專家的研究報(bào)告,京華時(shí)報(bào)記者聯(lián)系到了《功甫帖》收藏者劉益謙，他表示《功甫帖》的展出不會(huì)受到上博專家指證其為偽作的影響,會(huì)如期在本月28日龍美術(shù)館（西岸館）開館上展出。

　　劉益謙回應(yīng)：“現(xiàn)在在工地忙28號(hào)開館展的工作,沒有精力去看這篇論證文章,況且他們只是發(fā)表了報(bào)告的‘上’，未完待續(xù)，待文章完整了再說。專家單國(guó)霖已退出和其他兩位專家一起發(fā)表研究報(bào)告?！?br/>
　　劉益謙認(rèn)為：“雙鉤填廓已進(jìn)入上博專家的史冊(cè)了，明眼人都能看出來，他再怎么出新證，我認(rèn)為都是雞蛋里挑骨頭，他不可能推翻雙鉤填廓的，《功甫帖》的展出不會(huì)受其影響。況且從專業(yè)角度來看，新的觀點(diǎn)出來后首先應(yīng)該是蘇富比回應(yīng)?！钡浾呓馗迩?，蘇富比方面并沒有回應(yīng)。(記者湯志園)