從去年開始,《功甫帖》真?zhèn)沃疇幘头蟹袚P(yáng)揚(yáng),幾個月仍懸而未決,在各方爭論和博弈之下,這一作品的真?zhèn)魏妥髌繁澈蟮募m紛更為撲朔迷離?！豆Ωμ肥录褟囊患ㄗ髌返恼?zhèn)沃疇幯葑優(yōu)橐饛V泛關(guān)注的公共話題,鑒定的“艱難”過程讓人充滿疑慮。而中國藝術(shù)品市場上的“真假”鑒別,已經(jīng)成為社會難題。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明,目前能夠在市場流通的齊白石作品總量不會超過1萬件,而上世紀(jì)90年代中期以來,齊白石作品上拍量約2.5萬件,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過真品存世量。像黃胄、陸儼少、張大千、傅抱石、程十發(fā)等近現(xiàn)代名家、大家作品,作假者更是比比皆是,甚至有人斷言,流通于市場上的名家作品,百分之八十以上都是贗品。就連新近莫言在榮獲諾貝爾文學(xué)獎后書法作品不斷升值,他也坦言坊間流轉(zhuǎn)的以及在多次拍賣會上出現(xiàn)的莫言書法大多非真品。眾多的“羅生門事件”已讓中國書畫市場面臨空前的誠信危機(jī),贗品事件頻發(fā)考問著書畫藝術(shù)品市場:藝術(shù)品的真?zhèn)尉烤故钦l能夠說了算?

　　筆者在走訪拍賣鑒定機(jī)構(gòu)時了解到,正常情況下鑒定往往不是“一錘定音”的事情,而是需要一個論證的過程。鑒定的專業(yè)性很強(qiáng),需要考證、甄別復(fù)雜多樣的因素,難以一次性得出準(zhǔn)確結(jié)論。在這種情況下,權(quán)威專家也并非萬能。有的專家受鑒定水平和眼光所限,從而把假說成真,將真說成假,也有的專家通過日后豐富閱歷知識,本著對收藏負(fù)責(zé)的態(tài)度,推翻之前觀點(diǎn)的事情也時有發(fā)生。所以,文化藝術(shù)品鑒定需要長時間的論證,才能意見趨于一致。

　　但是,當(dāng)下市場假貨充斥,中國的文物、書畫鑒定顯現(xiàn)出窘困、缺失的狀況,恰恰與藝術(shù)品鑒定者的職業(yè)操守缺失有直接關(guān)聯(lián)。以2011年鑒定專家為自制的“金縷玉衣”做鑒定,稱其為“罕世珍品”并開出了24億元的天價評估為例,在鑒定過程中,專家甚至連“金縷玉衣”的玻璃罩都沒打開,只圍著玻璃柜子看了會就做出了判斷,紛亂過后,這些專家則獲得了幾十萬的評估費(fèi)。這些鑒定專家受金錢、人情和權(quán)勢的左右,有意將假說成真,或?qū)⒄嬲f成假,在金錢和利益面前,失去了良知、人格和職業(yè)道德。而市場中大量存在的偽專家學(xué)者,更是打著國家部門的旗號開鑒定證書,靠僅有的一點(diǎn)理論知識收取鑒定費(fèi),自身并無多少鑒定功力,嚴(yán)重干擾了市場秩序。當(dāng)前,鑒定法律法規(guī)嚴(yán)重空缺,國家?guī)缀鯖]有配套的文物鑒定規(guī)章制度和管理機(jī)構(gòu),缺乏法律層面的規(guī)范和成熟的市場秩序,鑒定專家的資質(zhì)、鑒定程序法律責(zé)任的空白,更加劇了市場亂象。

　　又是一年“315”,如果說在喧囂浮躁的市場中,以自身經(jīng)驗(yàn)為準(zhǔn)繩的鑒定體系已經(jīng)瀕于瓦解,我們更呼吁從事藝術(shù)品交易的各個環(huán)節(jié)嚴(yán)守行業(yè)自律,科技、法律手段的盡早建立、完善。只有細(xì)心求證,去偽存真,遏制制假、售假、拍假泛濫的現(xiàn)象,才能還書畫藝術(shù)一個高雅純正的境界,引導(dǎo)大眾的收藏行為回歸理性?！　?東野升珍)