《功甫帖》將首度公開(kāi)展示 買家被評(píng)成最大贏家
[中藝網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:
2014-02-17]
關(guān)注事件:《功甫帖》將首度公開(kāi)展示
核心觀點(diǎn):《功甫帖》事件,只是又一次地將官方博物館專家置于爐火上炙烤,而天價(jià)的《功甫帖》卻因?yàn)闊岢雌饋?lái)的巨大爭(zhēng)議而變得愈發(fā)的知名度飆高,愈發(fā)的炙手可熱。
被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的《功甫帖》真?zhèn)问录渝慈站?,整個(gè)中國(guó)博物館界忽然禁聲,而買家一波波的攻勢(shì)卻是愈發(fā)的強(qiáng)勁。本周二,買家將作《功甫帖》的首度公開(kāi)展示,并宣稱將以高倍掃描影像技術(shù)以證真?zhèn)?。在此之前,不僅有上博的幾位專家“證偽”的論文引起軒然大波,還有蘇富比等更多層面卷入其中。這背后,其實(shí)凸顯出的學(xué)術(shù)研究與市場(chǎng)交易之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系。
就中國(guó)古代書畫真?zhèn)舞b定而言,高倍掃描影像技術(shù)恐怕也只能排除“雙鉤填墨法”一說(shuō),以證明上博結(jié)論的證據(jù)錯(cuò)誤,仍不能就這件拍品作“真”的結(jié)論。但電子掃描證“非雙鉤填墨法”,卻足以打擊博物館在公眾面前的學(xué)術(shù)形象。
如果搞清其中的因果關(guān)系,這場(chǎng)“叫板”官方博物館的展示的目的也就清晰了。作為《功甫帖》的買家,如果上博可以出具官方證書證偽,他就可以以此為據(jù)向蘇富比要求退款。而如果不能出具官方證書證偽,那么上博專家的研究論文就不具備說(shuō)服力,也就意味著學(xué)院派并不一定真正具有絕對(duì)的權(quán)威性,很多民間收藏界的人其實(shí)都樂(lè)見(jiàn)官方博物館被“拉下神壇”。而官方博物館界“禁聲”,也有礙于學(xué)術(shù)研究已經(jīng)直接影響到拍賣交易,并因此有可能面對(duì)法律訴訟的可能性,對(duì)于官方博物館來(lái)講真的是得不償失。
有評(píng)論說(shuō),《功甫帖》“事件”證明了官方博物館的“專家也會(huì)走眼”。這是外行話。在文博界工作過(guò)的人都知道走眼是再正常不過(guò)的事情了。所以,為重要的文物做鑒定會(huì)邀請(qǐng)多名專家“會(huì)診”,即便如此,也未必都是對(duì)的。
“拉下神壇”其實(shí)是不現(xiàn)實(shí)的?!豆Ωμ肥录皇怯忠淮蔚貙⒐俜讲┪镳^專家置于爐火上炙烤,而天價(jià)的《功甫帖》卻因?yàn)闊岢雌饋?lái)的巨大爭(zhēng)議而變得愈發(fā)的知名度飆高,愈發(fā)的炙手可熱。毋庸置疑,以現(xiàn)在的局面,買家已經(jīng)成為了最大的贏家。李澄
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來(lái)源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊: