距離《功甫帖》在紐約落槌已足四個(gè)月，圍繞《功甫帖》而起的真贗爭議跌宕起伏。種種猜測與懸疑泛起，堪稱拍賣、收藏市場“喧嘩與騷動(dòng)”的縮影。

　　真?zhèn)沃疇幍雌鸱?br/>
　　2013年9月19日，來自上海的私人收藏家劉益謙自美國紐約蘇富比拍賣會上競得《功甫帖》，價(jià)格高達(dá)822.9萬美元，當(dāng)時(shí)約折合人民幣5037萬元。

　　2013年末，上海博物館學(xué)者提出，該帖存在造假可能。2014年1日1日，單國霖、鐘銀蘭、凌利中等專家以個(gè)人身份發(fā)表鑒定論文。單國霖認(rèn)為其為摹本，鐘銀蘭、凌利中質(zhì)疑其為“雙鉤廓填”的偽本。這場跨年的真?zhèn)巍肮シ缿?zhàn)”由此升級。對此，劉益謙回應(yīng)道，希望討論“回歸學(xué)術(shù)，回歸理性”，且稱將展出《功甫帖》。

　　1月3日，拍賣方蘇富比表示，不同意上述鑒定結(jié)果，并將于10日內(nèi)作出回應(yīng)。

　　1月6日，此前支持劉益謙競購《功甫帖》的書畫收藏家朱紹良堅(jiān)稱該帖為真跡，并且表示如劉益謙放棄，他愿接手購藏。

　　1月13日，蘇富比拍賣公司公布了長達(dá)14頁的報(bào)告。這份報(bào)告署名“紐約蘇富比中國古代書畫部”，逐條回應(yīng)了上海博物館專家對《功甫帖》真實(shí)性的質(zhì)疑，堅(jiān)稱該帖為蘇軾真跡。它以“蘇富比衷心祝賀蘇軾《功甫帖》墨跡本回歸中國大陸”結(jié)尾。

　　不過，這份報(bào)告顯然難為這場爭端畫上句號。一些學(xué)者表示，蘇富比的回應(yīng)顯得虛弱，并非沒有可商榷之處。對《功甫帖》提出質(zhì)疑的上海博物館專家表示，這份報(bào)告牽強(qiáng)，因此對其暫不回應(yīng)。

　　鑒定市場亂象有待治理

　　《功甫帖》真?zhèn)沃疇帒叶礇Q，某種意義上折射了當(dāng)前文物鑒定特別是書畫鑒定的困窘狀況。

　　北京天瑯文暉拍賣有限公司書畫部經(jīng)理石得表示，現(xiàn)在藝術(shù)品市場出現(xiàn)很多偽專家學(xué)者，單靠一點(diǎn)理論知識收取鑒定費(fèi)，甚至打著國家部門的旗號開假證書，向藏家索取費(fèi)用。隨著文化藝術(shù)的勃興，人們開始重視藝術(shù)品投資，希望實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)保值增值，一些高收入群體則以投資高價(jià)藝術(shù)品方式來抬高身價(jià)，為此盲目收藏、不理性購買行為大幅增加，導(dǎo)致藝術(shù)品市場贗品猛增，為拍賣市場出現(xiàn)“假拍假貨滿天飛”創(chuàng)造了條件。

　　此外，鑒定之難也源于其本身的復(fù)雜性。南京藝術(shù)學(xué)院教授林樹中認(rèn)為，文物鑒定特別是書畫鑒定，專業(yè)性非常強(qiáng)，需要考慮、甄別復(fù)雜多樣的因素，常難“一錘定音”。

　　多位學(xué)者表示，鑒定之難，一言難盡，權(quán)威名家也非萬能。受制于現(xiàn)有條件得出結(jié)論日后再被質(zhì)疑甚至推翻，亦屬正常。因此，對文物藝術(shù)品的鑒定常需要較長時(shí)間和反復(fù)討論，各方意見才能逐漸趨于一致?！罢鐞矍槭俏膶W(xué)永恒的主題，真?zhèn)伪鎰e是文物藝術(shù)品拍賣、收藏的永恒主題?！北本┤A辰拍賣公司董事長、總經(jīng)理甘學(xué)軍坦言。

　　上海大學(xué)中國藝術(shù)產(chǎn)業(yè)研究院副院長西沐告訴記者，市場生態(tài)的惡化導(dǎo)致拍賣業(yè)發(fā)展環(huán)境較為混亂，特別是鑒定、評估兩大市場支撐體系的缺失與混亂，使拍賣市場面臨危機(jī)。他表示，治理文物藝術(shù)品鑒定市場亂象，需要建立科學(xué)有效的文物藝術(shù)品鑒定體系，抓好文物藝術(shù)品市場法制建設(shè)。

　　石得認(rèn)為，一個(gè)真正的專家，應(yīng)“講真話，辦良心事”。鑒定一件作品的真?zhèn)?，文獻(xiàn)史料記載固然重要，但也不能完全依賴于此。專家鑒定一件作品更需要借助些許輔助條件，包括作者創(chuàng)作的環(huán)境、年代、情感、歷史背景，作者本人的技法、款式、紙、墨、鈐印、印泥、裝裱、藏家名人題跋的年代等。

　　中國國家博物館副館長陳履生認(rèn)為，中國書畫鑒定的全局問題需政府部門積極面對，重中之重的工作是建立一個(gè)國家權(quán)威的中國書畫鑒定體系，培養(yǎng)專業(yè)的鑒定人才，用科技創(chuàng)新突破技術(shù)瓶頸，從而解決中國書畫鑒定的主流導(dǎo)向問題。

　　但也有專家表示，組建“國家隊(duì)”的想法運(yùn)作起來并非易事，由于權(quán)威鑒定專家并不充足，加之經(jīng)濟(jì)利益等的滲入，導(dǎo)致鑒定專家公信力遭遇質(zhì)疑，文物藝術(shù)品鑒定體系的構(gòu)建并非一朝一夕之事。

　　理性對待外流文物“回家”

　　《功甫帖》的真?zhèn)沃疇幨购Ｍ狻疤詫殹被刭彽娘L(fēng)險(xiǎn)暴露無遺?；蛟S出于讓流失海外的文物盡早“回鄉(xiāng)”之愿，來自中國的收藏家、投資者等常常出手闊綽，但有批評人士表示，切不可盲目跟進(jìn)國外“淘寶”熱潮，而應(yīng)理性選擇、甄別，避免“物低所值”。林樹中表示，我國外流文物數(shù)量巨大，對于有價(jià)值的外流文物，首先要促其回歸，但前提要確認(rèn)其為真品。

　　亦有專家爆料稱，一些贗品經(jīng)過操作“借道國外”，營造回流假象，在國內(nèi)虛張聲勢，通過某拍賣公司聯(lián)合拍出，從而成為一些藏家、投資者等追捧的“寵兒”，甚至有人認(rèn)為，這類鏈條已然形成。此外，國內(nèi)買家參與國際競購時(shí)屢創(chuàng)天價(jià)，有人質(zhì)疑：我們的收藏家、投資人等是否花了大把冤枉錢？

　　易極拍賣研究院院長、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心名譽(yù)主任王鳳海表示，《功甫帖》的真?zhèn)握摖師o異于給相關(guān)人士“潑了一瓢冷水”、“敲了一聲警鐘”，提醒他們競購此類文物時(shí)需從理性出發(fā)，審慎出手。

　　藝術(shù)品拍賣應(yīng)回歸學(xué)術(shù)

　　《功甫帖》的真?zhèn)沃疇?，提出了如何?guī)范我國藝術(shù)品市場拍賣行為的問題。西沐認(rèn)為，我國藝術(shù)品拍賣市場存在的問題主要有以下方面：

　　一是誠信機(jī)制發(fā)育滯后，假拍與拍假的現(xiàn)象較多，相關(guān)的防范與矯正措施還未出臺。二是拍賣市場中征集難與結(jié)算交割慢問題一直存在，是拍賣業(yè)發(fā)展過程中的新困擾，影響了拍賣業(yè)健康有序發(fā)展。三是拍賣企業(yè)的專業(yè)化運(yùn)營與職業(yè)化發(fā)展步伐緩慢，管控機(jī)制存在漏洞，出現(xiàn)了店大欺客的習(xí)氣，形成了體外循環(huán)與謀取個(gè)人收益的現(xiàn)象，沒有真正形成以客戶為中心、保障客戶權(quán)益的服務(wù)機(jī)制與競爭機(jī)制。四是行業(yè)管理職能缺失，尚未形成相應(yīng)的市場集中度，拍賣行業(yè)的管理與自律能力比較低下，小的不專，大的不強(qiáng)的狀況長期存在，過度同質(zhì)化競爭狀態(tài)沒能得到有效的改善。

　　石得認(rèn)為，問題原因是多方面的，但是研究與學(xué)術(shù)推動(dòng)缺位是一個(gè)重要原因，突出表現(xiàn)為：缺失對拍賣業(yè)市場發(fā)展的戰(zhàn)略、規(guī)劃與頂層設(shè)計(jì)，僅有的一些研究大多集中在現(xiàn)象層面，而無法揭示拍賣業(yè)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律；缺乏對市場標(biāo)準(zhǔn)、體系建構(gòu)、規(guī)范流程等方面的系統(tǒng)深入的研究，企業(yè)只能在“摸著石頭過河”中同質(zhì)化競爭；在專業(yè)能力與職業(yè)化水平方面的建設(shè)性、指導(dǎo)性研究更是鳳毛麟角。

　　西沐對此表示認(rèn)同，我國文物藝術(shù)拍賣的健康發(fā)展，一是需要強(qiáng)化研究，注重先進(jìn)理念與經(jīng)驗(yàn)的學(xué)習(xí)引進(jìn)；二是要搞好頂層設(shè)計(jì)，特別是管理體系與體制的設(shè)計(jì)與整合，形成體制保障；三是強(qiáng)化行業(yè)職能與行業(yè)管理機(jī)制建設(shè)，充分發(fā)揮行業(yè)管理的效能；四是要強(qiáng)化拍賣企業(yè)主體核心競爭力的培育；五是要強(qiáng)化藝術(shù)品市場支撐保障體系，為拍賣市場的發(fā)展提供產(chǎn)業(yè)與環(huán)境支撐。記者 張春海