"私人博物館"強拆案開庭 區(qū)政府否認"洗劫分贓"
[中藝網 發(fā)布時間:
2013-12-16]
上海市長寧區(qū)人民法院于12日繼續(xù)公開開庭審理原告劉光嘉、朱榮周訴被告上海市閔行區(qū)人民政府行政強制執(zhí)行及賠償案。原告稱其在上海市閔行區(qū)顓橋鎮(zhèn)安樂村的宅基地和承包的魚塘上所建的私人“盆景奇石博物館”去年被強遷,官方視頻錄下了強拆現場政府工作人員“洗劫分贓”的情況,閔行區(qū)政府的辯護律師當庭予以駁斥。
庭審中,原告播放了其獲取的強拆現場的公證視頻,稱視頻中的部分對話證明當日強拆現場存在“洗劫分贓”的情況,且該視頻已經過篡改。原告所舉的對話包括:“鈔票是被派出所拿走的,我們不過是經經手而已”、“不知道你們是否清理光了嗎?不然待會我們跑上去就麻煩了”……
對此,被告閔行區(qū)人民政府代理律師張鵬峰稱,這是將被告組織實施強制搬遷過程中由閔行區(qū)公證處對被強制搬遷物品的公證證據保全視頻、照片進行片段化截取和肆意歪曲,其中的談話內容都是工作人員為了更好地進行證據保全而說的話。
張鵬峰舉例說,里面有工作人員提到:“不要把我拍進去”,原告聲稱這是在“洗劫、分贓”,這實際上就是提醒公證攝像人員,因為本次證據保全的對象是被強制搬遷物品,而不是對人的保全。又比如,工作人員提到:“你讓鎮(zhèn)里的人好好打包”,原告聲稱這又是在分贓,但這段視頻其實正在拍攝酒柜,對其證據保全,工作人員提醒對于酒類物品要好好打包,以免毀損,這也恰恰是執(zhí)法適當性的體現。
被告方還表示,強制搬遷當天,由內而外的四種因素決定了絕無發(fā)生“洗劫、分贓”的可能性:強制搬遷前,警方先行在現場布設了警戒線;警戒線內,閔行區(qū)人民法院對整個強制搬遷過程進行現場監(jiān)督;搬遷現場僅執(zhí)法人員就超過100多人,同時還有綠化公司、評估公司、搬家公司等非執(zhí)法人員;警戒線外,還有眾多群眾圍觀。
而對于視頻是否被篡改,張鵬峰表示,2013年12月2日,在法庭主持和雙方代理人的參與下,閔行區(qū)公證處工作人員專門對公證所采用的攝像機進行了當庭演示,演示結果顯示公證處證據保全的公證視頻并不存在被剪輯、被篡改的痕跡,雙方代理人也對整個演示過程進行了確認,因此公證視頻的真實性、完整性和合法性都在預備庭和閔行區(qū)公證處提交的書面說明中得到查明和認可。
庭審于12日結束,法庭將擇日宣判。(記者黃安琪)
注:凡注明“中藝網”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網站專稿,如須轉載圖片請保留“中藝網”水印,轉載文字內容請注明來源“中藝網”,否則本網站將依據《信息網絡傳播保護條例》維護網絡知識產權!
相關資訊: