一場大火燒出了藝術(shù)圈信用破產(chǎn)
[中藝網(wǎng) 發(fā)布時間:
2013-08-12]
7月25日,一場突如其來的大火,燒毀了即將上拍的部分作品,也燒出了人們對這場火乃至這場拍賣的質(zhì)疑。藝術(shù)品毀壞令人惋惜,但毀壞的原因卻讓人猜測不已。微博上人們眾說紛紜,但真相究竟為何,沒人說得清。
隨后,那些幸免于難的藝術(shù)品在繼續(xù)進行的拍賣中創(chuàng)下了傲人成績,原定拍品總數(shù)197件,因火災(zāi)撤拍73件,最終實際拍賣124件,成交111件,成交率89.5%,成交總額6597.325萬元。這樣的數(shù)字引得圈內(nèi)一片嘩然,各種質(zhì)疑聲頻出,“天價作局”、“炒作”的字眼不斷從四面八方冒了出來。
姑且不論這場大火的真實性有幾分,也不論專場拍賣的成功是不是作局?!俺醋鳌保瑢嶋H上是藝術(shù)圈中人人心知肚明的事情,不過是明顯與否罷了。方翔曾在新民晚報的文章《為何沒人肯相信藝術(shù)大火是場意外》中提到,“當(dāng)代藝術(shù)被認(rèn)為是中國目前最暴利的行業(yè),一張幾年前才賣10萬元不到的畫,現(xiàn)在可能值上千萬元。許多當(dāng)代藝術(shù)品價格被人為操縱,‘天價做局’一般都是將‘天價油畫’賣給兩種人,一種是剛?cè)雸龅男率詹丶?,另一種是剛?cè)雸龅乃囆g(shù)投機商:前者是真想收藏當(dāng)代藝術(shù),后者是把藝術(shù)拍賣會當(dāng)作股票市場來投機一把”。
皮力在微信中撰文評論此事,其中一句是這樣的:“以藝術(shù)和玩笑的名義,我們以次充好,我們縱火,我們做假拍賣,我們在媒體上掩蓋真相,我們鄙視五毛,但是我們雇傭網(wǎng)絡(luò)水軍。所有的一切的一切,今天的藝術(shù)家所作所為和我們要反對的那個政治的虛偽已經(jīng)完全一模一樣了,而自己卻渾然不知的洋洋得意?!边@句話被圈內(nèi)的人們瘋轉(zhuǎn),或許正是因為他道出了我們心中所思、卻未曾說出口的想法。
這場火災(zāi)燒出了藝術(shù)圈黑暗的一面,也讓人們得以重新審視圈內(nèi)的混亂。為什么藝術(shù)圈的信用會破產(chǎn)?原因我們每個人都明白,但解決之道卻并非所有人都愿意實踐。正如皮力在文中所說:“造就一個完整的藝術(shù)學(xué)術(shù)生態(tài)鏈,或許需要20年,肯定是個艱巨的工作,如同治理空氣污染,你開始了,就永遠不會晚。而最艱巨的部分是,你從不準(zhǔn)備開始。當(dāng)你不準(zhǔn)備開始的時候,你在抱怨這個這個惡劣環(huán)境的時候,其實你就是它的一部分?!?br/>
皮力微信全文
以藝術(shù)和玩笑的名義,我們以次充好,我們縱火,我們做假拍賣,我們在媒體上掩蓋真相,我們鄙視五毛,但是我們雇傭網(wǎng)絡(luò)水軍。所有的一切的一切,今天的藝術(shù)家所作所為和我們要反對的那個政治的虛偽已經(jīng)完全一模一樣了,而自己卻渾然不知的洋洋得意。就像在威尼斯,很多中國藝術(shù)家見面都在抱怨中國人太多,展覽太濫,可是誰也沒有說自己為什么要參加。
中國當(dāng)代藝術(shù)今天的問題是和我們政治商業(yè)的問題一樣的:信用破產(chǎn)。我們上市公司的年報沒人信,我們的新聞沒人信。我們的藝術(shù)不也是這樣嗎?封面故事和雜志報道可以花錢買,拍賣成交可以做,展覽可以交錢參加,還能雇個策劃人幫你說圓。于是我們學(xué)術(shù)沒人信,媒體沒人信,成交沒人信,收藏家沒人信。
目前走出困境的方式不是“困獸尤斗”,而是重新回歸普世價值。在普世價值上的反叛才是真的反叛,而不經(jīng)過普世價值的反叛,雖然某些時候反叛了普世價值,但那貌似革命本質(zhì)卻是叢林法則。
造就一個完整的藝術(shù)學(xué)術(shù)生態(tài)鏈,或許需要20年,肯定是個艱巨的工作,如同治理空氣污染,你開始了,就永遠不會晚。而最艱巨的部分是,你從不準(zhǔn)備開始。當(dāng)你不準(zhǔn)備開始的時候,你在抱怨這個這個惡劣環(huán)境的時候,其實你就是它的一部分。
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護條例》維護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊: