錢鐘書書信被拍賣一事余波未了，藝術(shù)圈又爆出一例與著作權(quán)相關(guān)的拍賣事件，引發(fā)各方關(guān)注。

昨天，中央美院美術(shù)館館長(zhǎng)王璜生微博爆料稱，他2000年贈(zèng)送給廣東嶺南美術(shù)出版社20周年社慶的賀畫被拿來(lái)拍賣，而關(guān)良、楊之光等贈(zèng)送出版社的20多件精彩作品也被拍賣。

出版社否認(rèn)公開(kāi)拍賣

王璜生告訴記者，他是在廣州華藝拍賣的圖冊(cè)中見(jiàn)到了自己13年前捐贈(zèng)的賀畫。對(duì)于出版社擅自拍賣的行為，王璜生驚訝之余也有些氣憤：“實(shí)在太沒(méi)有文化操守和基本道德底線了！”

對(duì)此，嶺南美術(shù)出版社社長(zhǎng)戴和在接受南方日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)承認(rèn)，嶺南美術(shù)出版社轉(zhuǎn)企后，由于經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)問(wèn)題，確實(shí)將數(shù)十幅之前藝術(shù)家捐贈(zèng)給該社的畫作通過(guò)“內(nèi)部競(jìng)價(jià)”的方式，轉(zhuǎn)入市場(chǎng)。收入所得全部作為企業(yè)財(cái)政收入，用于改善企業(yè)資金問(wèn)題以及部分退休員工的待遇問(wèn)題。但戴和否認(rèn)出版社將這批作品公開(kāi)拍賣。

“出版社專門成立了一個(gè)工作小組，在去年下半年采用內(nèi)部競(jìng)價(jià)的方式將這批作品‘賣’出了。我們確實(shí)疏忽了，沒(méi)有與藝術(shù)家們打招呼，傷害了他們的感情?！贝骱驼f(shuō)，他已親自致電王璜生致歉，希望藝術(shù)家們可以諒解。戴和承認(rèn)其中包含了關(guān)良、楊之光等名家的作品，但并未向記者透露這批畫作競(jìng)價(jià)的總價(jià)格。

究竟這批畫作如何又流入廣州華藝拍賣行？截止記者發(fā)稿，華藝拍賣行相關(guān)負(fù)責(zé)人沒(méi)有給予回應(yīng)。

藝術(shù)家可約定捐贈(zèng)品用途

昨日，畫家楊之光及夫人鷗洋就此事接受了南方日?qǐng)?bào)記者采訪。他們認(rèn)為，藝術(shù)家向國(guó)家單位捐贈(zèng)作品，是希望由國(guó)家單位收藏，是一種文化象征；如果被“變現(xiàn)”，用于解決企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)問(wèn)題實(shí)在出乎意料，也有點(diǎn)難以理解?！斑@筆錢如果投入到慈善基金回饋社會(huì)還可以理解，但只用于改善企業(yè)內(nèi)部的經(jīng)營(yíng)狀況，就違背了我們當(dāng)時(shí)捐贈(zèng)的意愿?！?br/>
“作為畫家，我們不希望類似的情況繼續(xù)發(fā)生?！睏钪獗硎?，他認(rèn)為自己捐贈(zèng)給公立機(jī)構(gòu)或者國(guó)家單位的作品應(yīng)當(dāng)被列為“公共財(cái)產(chǎn)”，而不應(yīng)隨意被少部分人“私用”。

廣東省版權(quán)局專家錢永紅認(rèn)為，從法律角度上講，既然畫家捐贈(zèng)了作品，其物權(quán)就不屬于藝術(shù)家所有，其捐贈(zèng)對(duì)象——公司有權(quán)對(duì)其處置?！爸鳈?quán)屬于民事權(quán)利，國(guó)家很難出臺(tái)統(tǒng)一的規(guī)范管理杜絕此類問(wèn)題發(fā)生?！倍嗣翊髮W(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任劉春田也表示：“當(dāng)初這些畫作是畫家們贈(zèng)送給出版社的，從法律上來(lái)講，所有權(quán)轉(zhuǎn)移到了出版社這邊，那么出版社轉(zhuǎn)賣這些畫是合法正當(dāng)?shù)??！?br/>
但錢永紅提醒道，藝術(shù)家本人應(yīng)當(dāng)提高權(quán)利意識(shí)，例如在捐贈(zèng)時(shí)可以簽署相關(guān)約定，約定所捐贈(zèng)藝術(shù)品的用途，以免隨意流入市場(chǎng)。

中國(guó)美協(xié)副主席、廣東省美協(xié)主席許欽松則認(rèn)為，類似的事件以后可能會(huì)時(shí)有發(fā)生，他希望相關(guān)部門可以針對(duì)藝術(shù)品捐贈(zèng)及拍賣展開(kāi)相關(guān)立法工作?！八囆g(shù)家在捐贈(zèng)時(shí)，可以與對(duì)方簽署合約，約定作品未來(lái)的處置方案，以免類似的問(wèn)題發(fā)生。”