“通信是私人之間的事，為何要公開？”前天，久未露面的102歲的楊絳先生有些怒了。讓她不高興的原因是，有消息稱，中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣有限公司將在下月拍賣一批藏品，包括66封錢鐘書書信和《也是集》手稿，12封楊絳書信和《干校六記》手稿，6封錢瑗書信等，主體是錢鐘書上世紀(jì)80年代與時(shí)任香港廣角鏡雜志社總編輯李國(guó)強(qiáng)的書信往來，涉及不少對(duì)歷史和學(xué)人的評(píng)判。

　　這批書信在沒有得到楊絳先生同意的情況下能不能拍賣呢？記者昨日咨詢了中國(guó)作家協(xié)會(huì)作家權(quán)益保障辦公室主任呂潔，她告訴記者，書信的著作權(quán)屬于寫信一方，所有權(quán)屬于收信一方，“拍賣屬于所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的情形，如果書信內(nèi)容不涉及錢鐘書和楊絳的個(gè)人隱私，李國(guó)強(qiáng)是可以將其拍賣的?！钡珜?duì)方同時(shí)強(qiáng)調(diào)，未征得著作權(quán)人同意，所有權(quán)人無權(quán)將書信的內(nèi)容公開或發(fā)表。

　　名人書信手稿能否拍賣

　　方翔

　　針對(duì)數(shù)家媒體曝光“錢鐘書楊絳手稿首次大規(guī)模面世并將于6月22日拍賣”一事，錢鐘書夫人楊絳認(rèn)為此事不妥。她已于20日下午電話聯(lián)系到收藏這些書信的李國(guó)強(qiáng)，問他：“你為什么要這樣做？請(qǐng)給我一個(gè)答復(fù)。”

　　此次拍賣的這批手稿基本上是在上世紀(jì)80年代的通信，從著作權(quán)法的角度來看，還在50年的保護(hù)期之內(nèi)。由于書信的著作權(quán)歸屬于寫信人，著作權(quán)本身也是可以繼承的。因此，無論是錢鐘書的，還是楊絳先生的手稿，如果未經(jīng)楊絳先生的允許，是不可以出版的。但拍賣行的圖錄，也許并非是公開出版物，是否應(yīng)得到楊絳先生的允許，可以存疑。

　　可從著作權(quán)法的另一角度論，收信者擁有所有權(quán)，但如果沒有獲得發(fā)信者的同意，不得隨意公開信件。雖然從拍賣的角度來說，是所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，但在著作權(quán)人未經(jīng)允許的情況下，是不能通過預(yù)展或者圖錄的形式，將手稿內(nèi)容公開。

　　但是，我們也應(yīng)該看到，對(duì)于委托人來說，其擁有對(duì)于手稿的處分權(quán)利，是通過拍賣，還是捐贈(zèng)，與著作權(quán)人沒有關(guān)系。即使通過拍賣的手段，只要不展示出手稿的內(nèi)容也是可行的。從這一點(diǎn)來看，此次負(fù)責(zé)拍賣的有關(guān)機(jī)構(gòu)，將信件的內(nèi)容公開無疑是欠考慮的。

　　手稿所具有的文獻(xiàn)價(jià)值和文物價(jià)值是有目共睹的。雖然現(xiàn)代印刷技術(shù)使作品的傳播更加便捷，但在作品內(nèi)外的豐富內(nèi)涵仍未能完整體現(xiàn)，而手稿作為一個(gè)原生態(tài)的文本，既可還原印本之缺，又能為研究者提供豐富的信息，探尋作者的心路歷程。但無論意義如何巨大，手稿拍賣不僅與委托人有關(guān)，還涉及到著作權(quán)人；手稿的研究?jī)r(jià)值再大，其交易的范圍也應(yīng)該受到法律的約束?！?br/>