作為一座承載著厚重人文歷史沉淀的古城，南京的文物遺產(chǎn)保護歷來備受矚目。然而，近幾年來，南京部分歷史文物在歷史的滄桑上，時不時再被人為地添加現(xiàn)代野蠻的滄桑。比如2008年8月在建造高鐵南京站過程中，由于考古經(jīng)費無法順利協(xié)商，施工隊面臨工期緊迫而倉促施行，導致鐵心橋郭家山坑的商周遺址被破壞。又如2010年3月，南京秦淮區(qū)未履行報批手續(xù)，就貿(mào)然實施西水關內(nèi)外的秦淮河溝通建設工程，結(jié)果又是造成南京明城墻水西門的甕城和西水關遭到不小的破壞。諸如這樣的例子，但凡對文物保護稍有關懷之心的人，看得越多越是心痛——南京！南京！

　　然而，歷史即使是一面鏡子，并不是照過一次，后人便永不再犯。以史為鏡鑒的意義，有時只是為了清晰映照出某些人想法和行為的愚駑和膚淺。就在前幾天，南京市文廣新局發(fā)出通知，稱南京市博物館考古隊要暫停對棲霞區(qū)獅子沖南朝墓的考古發(fā)掘。此通知一出，又是引起社會討論一片嘩然。為什么要“暫?！蹦?？其中堂皇冠冕的理由是要嚴格執(zhí)行國家文物保護法律、法規(guī)，以敬畏之心保護南京歷史文脈，關鍵理由還是棲霞區(qū)獅子沖兩處南朝墓葬極有可能屬于帝陵級別。可是，在這里我們不免存疑，難道之前的考古發(fā)掘并不是“嚴格執(zhí)行”相關文物保護法律規(guī)定的么？這樣帶有極大風險的挖掘行動可以說停就停嗎？

　　其實，自發(fā)現(xiàn)獅子沖南朝墓以后，一些學者如姚遠、薛冰和王宏偉等人都通過分析證據(jù)，努力表明墓葬的帝陵性質(zhì)，也曾向南京市文物局等分別提交申請，認為應該提供充足時間去具體規(guī)劃，而不能草率進行主動性挖掘?？墒潜У氖?，這些具有建設性意見的申請都沒有獲得任何部門的認真回復。直到動工以后，再也無法漠視社會上各種爭議聲音，才決定停下來好好聽下別人的聲音，這讓人看起來又是一種“掩耳盜鈴”式的折騰。人折騰不要緊，關鍵是那些極具價值的文物一點也經(jīng)不起折騰，稍微破壞了也就真的破壞了，修復后的始終沒有原汁原味。

　　因此，在談到文物保護時，筆者認為有幾個問題需要弄清楚：對獅子沖兩座南朝墓葬，還是其他文物考古發(fā)現(xiàn)的級別鑒證是尤為重要的，然而，這種鑒證必須建立在嚴謹調(diào)查和周密規(guī)劃的基礎上，最后才能決定挖掘與否。其次，當文物考古出現(xiàn)任何有建設性的意見時，相關文物考古單位也應當舉行規(guī)劃聽證會，聽取不同的看法，保證專家論證和老百姓意見的公開透明。最后，也是最為重要的，一切工作都要以文物本身的首要保護為主，在任何準備不充分的條件去進行主動性發(fā)掘，都會使文物遺產(chǎn)受到嚴重的破壞，到時就不只是說一句簡單的“亡羊補牢”便可以自欺欺人的了。