北京4月27日電(劉歡)法國皮諾家族26日在北京宣布，將向中方無償捐贈流失海外的圓明園青銅鼠首和兔首。

　　消息公布后，引起了外界高度關注。有網(wǎng)友對新聞中的“捐贈”二字表示不滿，認為“原本就是中國的東西，應該叫歸還才對”。然而，這些在公眾眼里原本“屬于中國的東西”，卻為何遲遲不能回歸？流失海外的文物，其追索之路究竟難在何處？

　　學者稱捐贈是“絕對特例”

　　此次皮諾家族捐贈的兩尊獸首，2009年2月曾在法國巴黎被拍賣，最后因中國藏家蔡銘超“拍而不買”不了了之。有法國企業(yè)表示，如持寶人同意，愿意集資購買后歸還中國。隨后，皮諾家族從原持有人手中買下這兩件獸首，表示將無償捐贈給中國。

　　有不少網(wǎng)友對皮諾家族的行為大加贊賞。認為“應該感謝這位企業(yè)家”，稱他的做法“贏得了全中國人民的尊敬”。還有網(wǎng)友表示，這才是有社會責任和公德的企業(yè)。

　　企業(yè)家捐贈流散文物，是否會成為流散文物回歸的一種主流方式？圓明園學會學術專業(yè)委員會委員劉陽認為，這是一個“絕對特例”。他表示，這很難代表圓明園文物回歸的一個開始。

　　民間回購不被鼓勵

　　近年，圓明園流失文物在國外藝術品拍賣市場頻頻上拍。

　　2000年，圓明園流出的12生肖獸首銅像中的牛首、猴首、虎首現(xiàn)身拍賣場，被中國保利集團以3000萬港元競購回國；一件乾隆款醬地描金粉彩鏤空六方套瓶被北京市文物公司則以1900萬港元購得；2009年，一枚原藏于圓明園的乾隆“九州清晏”寶璽現(xiàn)身法國的一場拍賣會，被一位華人以168萬歐元購得。

　　這些文物到底價值幾何？文博界專家、原上海市文物管理委員會流散文物處處長許勇翔曾對媒體表示，大多數(shù)現(xiàn)身拍場的流失海外文物的市場價值遠低于拍賣價，之所以不斷拍出天價，是外國人利用中國人的愛國心理，趁機抬價。他說，能上拍的只是一般文物，珍貴文物都在博物館里放著呢?！?br/>
　　曾作為圓明園銅獸首追索律師的劉洋一貫反對拍賣非法流失的中國文物。他曾在接受采訪時表示，很多國家的拍賣企業(yè)把圓明園文物做成知名品牌，通過炒作獲取更高的市場回報。

　　通過拍賣市場回購，也被眾多專家學者所反對，認為這客觀上反而變非法搶掠為合法流通，是對中華民族尊嚴的又一次傷害。文物部門亦多次表示，對非法流出的文物，應該歸還中國，而不是回購。

　　依法追索面臨認定難

　　聯(lián)合國教科文組織曾發(fā)起的一項調查顯示，因戰(zhàn)爭、不正當貿(mào)易等原因，超過1000萬件中國文物流失海外，其中現(xiàn)存于47個國家的200多家博物館中的就有167萬件，而民間藏中國文物更是博物館藏數(shù)量的數(shù)倍。有專家認為，1860年英法聯(lián)軍洗劫圓明園、1900年八國聯(lián)軍侵入圓明園和二戰(zhàn)期間日軍侵華，都是中國文物流失的高峰期。

　　然而，聯(lián)合國教科文組織1990年通過的“國際公約”，溯及力和約束力非常有限。一是追溯期限有相應限制，流失時間超過期限就不受公約保護；二是公約并不對所有國家有約束力，必須是兩個認可公約的國家簽署協(xié)議才生效。一些西方國家不加入該公約，就有借口不歸還其在殖民時期掠奪的各國文物。

　　此外，界定流失海外文物的“合法”與“非法”的標準始終非常模糊，邊界也不清晰。很多被劫掠的文物，幾經(jīng)轉手，新的持有者可能通過合法途徑獲得，就不能作為臟物進行追討。

　　協(xié)商方式難以實現(xiàn)

　　劉洋律師曾經(jīng)設想過，除了法律手段，是否可以通過一些其他方式來實現(xiàn)文物的追索。比如交換，利用中國收藏的一些歐洲文物把中國文物換回來?；蛘哂弥Ц秷箨P費的方式，以一個合適的價錢把文物贖回來。然而，這種方式看起來似乎是國人的一廂情愿。

　　追索流失海外文物是一個漫長的過程。有評論稱，隨著中國國家實力的增強和國際地位的提高，中國必將獲得更多的話語權，收到更加顯著的成效。也有專家呼吁，國家應加強在追討流散文物方面投入的人力物力，同時動員社會力量，多管齊下，形成合力，盡早促成更多流散文物的回歸。