現(xiàn)在的藏家、專家，都在大談古玩的辨?zhèn)舞b定。我通過幾十年的市場考察發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上真正懂得古玩辨?zhèn)魏丸b定的是古玩市場上的商人。以北京古玩業(yè)為例，市場上只有百位商人算得上行業(yè)高手。除此之外，商界熟悉并有鑒賞水平的收藏家也只有十幾位。

　　在這個(gè)專業(yè)圈子里，真正需要研究掌握的是古玩的年代、品位和價(jià)格。而真?zhèn)蔚淖R別鑒定，在商界內(nèi)根本不是個(gè)難題。只是行業(yè)里的知識經(jīng)驗(yàn)是不外傳的，正是因?yàn)樾屑腋呤直３值驼{(diào)，便使一些所謂的專家率先在社會(huì)上、媒體上劫取了話語權(quán)。他們有的打著故宮博物院專家的名義；有的打著大學(xué)教授的名頭和研究員的牌子到處鑒定授課，歪曲收藏文化知識，達(dá)到詐取金錢的目的。從他們的一言一行中不難看到，是他們的公開鑒定行為，才把古玩市場攪得如此混亂。

　　其實(shí)我們只要細(xì)細(xì)地思考便能夠認(rèn)識到，考古學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域的專家，與市場應(yīng)用領(lǐng)域中的商家是兩個(gè)不同的領(lǐng)域。專家們的研究方向是考古發(fā)掘、歷史、社會(huì)、人文等等。而市場應(yīng)用領(lǐng)域的商人，是要研究古玩文物的真與偽以及它的市場價(jià)格，兩者的研究目地不同。這便證明了，專家、權(quán)威、學(xué)者、教授、研究員，實(shí)際上是沒有古玩辨?zhèn)文芰Φ?。對于某些打著專家旗號，進(jìn)行鑒定和授課的騙子進(jìn)行識別和檢驗(yàn)的方法是很容易的。

　　一：真正的行家如果鑒定是一件真古玩，是敢于當(dāng)場收購的。既使不對路不收購，也愿意為對方指引銷售的方法和渠道。而假專家鑒定，被認(rèn)定是一件真古玩時(shí)，絕不敢收購。因?yàn)樗麄兏緵]買過，也不了解市場價(jià)格，更沒有能力及渠道協(xié)助銷售。由此可以確認(rèn)，此人一定是個(gè)假行家。

　　二：真正的專家如果鑒定真或假，是有能力舉出五條以上證據(jù)的，并且能夠解讀真在哪里假在何處。如果對真假只講形容詞匯，含含糊糊講不清具體證椐的，多數(shù)是一知半解的忽悠，要么是個(gè)騙子。

　　三：歷來古玩鑒定，是采取背靠背、不公開的形式。為的是避免損害行家藏家之間的友情，以及各自的經(jīng)濟(jì)利益，同時(shí)避免鑒定結(jié)論引起經(jīng)濟(jì)糾紛。所以說，對市場流通古玩進(jìn)行公開鑒定，不但對鑒定者自身名譽(yù)上的損害，而且會(huì)造成市場真?zhèn)喂磐娴幕靵y。而真正的專家懂得行規(guī)知道后果，所以不公開鑒定，只有騙子才會(huì)利用鑒定賺錢。

　　四：通過自己的市場實(shí)踐所獲得的知識經(jīng)驗(yàn)才是可信賴的。對不懂的古玩，一定要進(jìn)入市場進(jìn)行反復(fù)咨詢討教，從而獲得更多的知識信息。在不完全有把握和可信任的情況下，不能盲目投資。在鑒定上不能輕易相信什么教授、研究員以及考古專業(yè)、職稱之類的專家。要知道這些文憑是可以造假的。更重要的是，這些資質(zhì)與識別古玩真假以及市場的買賣價(jià)格毫無關(guān)系。這只是拉大旗做虎皮，用來欺騙收藏愛好者的手段而已。

　　五：鑒定古玩的真與偽很簡單。方法是，當(dāng)藏品進(jìn)入古玩市場時(shí)，只要發(fā)現(xiàn)有多位商家爭相出價(jià)收購，便說明此件藏品是符合市場的真品。如果藏品進(jìn)入市場沒有人收購或遭到冷落，說明此件藏品要么屬民俗低端的垃圾古玩，要么就是贗品。通過這種市場實(shí)踐會(huì)學(xué)到很多古玩專業(yè)知識。所以說古玩的公開鑒定實(shí)際上是騙人的，沒有任何意義。

　　六：凡是經(jīng)專家鑒定具有證書的古玩，已無法在市場上買賣流通。原因是商家要自己掏錢，買好了賺錢，買假了賠錢。因此只相信自己絕不相信什么證書、故事、來歷，以及專家權(quán)威的鑒定結(jié)論。這是古玩業(yè)界基本的常識和經(jīng)驗(yàn)。

　　另外需要簡單闡述的是，對于公開報(bào)道古玩司法鑒定的某些結(jié)論，存在著不客觀不科學(xué)證據(jù)不足的缺陷和問題，這將會(huì)有損于司法的公正性。古玩的真?zhèn)舞b定必須進(jìn)行全方位、多角度的充分舉證。

　　古玩的真?zhèn)舞b定并不是沒有標(biāo)準(zhǔn)，也不是沒有證據(jù)。真的假不了、假的也真不了。既然鑒定就要拿出充分的證據(jù)，要用證據(jù)說話而不能壟斷鑒定權(quán)利。鑒定一定要經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。