收藏藝術品:別只信經(jīng)驗
[中藝網(wǎng) 發(fā)布時間:
2015-04-16]
前不久,沸沸揚揚的《功甫帖》事件有了最新版本。收藏家顏明在他的新浪博客發(fā)表公開信稱,上海博物館和故宮博物院的專家一致認為,該藏品作偽水平不高,并提出了幾點看假的原因?!豆Ωμ肥?013年9月由藏家劉益謙以5037萬元人民幣從紐約蘇富比拍得,此后便一直陷于真假之爭的漩渦。
近年來,隨著我國經(jīng)濟快速發(fā)展,藝術品市場逐漸成為繼證券和房地產(chǎn)之后又一投資熱點,藝術品產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟社會發(fā)展中的地位日益凸顯。但與此同時,藝術品市場亂象叢生,“拍假”和“假拍”屢屢出現(xiàn),假貨、贗品充斥市場,嚴重影響和制約了我國藝術品市場的發(fā)展。
“當前國內(nèi)藝術品市場的混亂,是由‘鑒定之亂’引起的?!眹屹|(zhì)檢總局原副局長、中國檢驗檢疫學會會長魏傳忠說,而造成鑒定市場混亂的一個重要原因,就是藝術品鑒定過度依賴“經(jīng)驗鑒定”,即憑借鑒定師的經(jīng)驗進行真?zhèn)闻袛唷?br/>
大量事實證明,“經(jīng)驗鑒定”本身固有的局限性和主觀性直接影響了藝術品真?zhèn)闻袛嗟恼鎸嵭院蜏蚀_性。即便是國內(nèi)最知名的鑒定大師,也有“看走眼”的時候。其中,最典型的例子是,數(shù)年前,多名頂級鑒定專家竟然為一件“金縷玉衣”開出了24億元的評估天價,事后證明是造假者自制,以致相關銀行損失5.4億元資金。
如何有效地遏制藝術品鑒定亂象?魏傳忠認為,亟待構建一個與國際通行規(guī)則相銜接的藝術品鑒證質(zhì)量溯源體系。這一提議得到了有關專家和眾多檢測機構的響應。不久前,中國檢驗檢疫學會與雅昌文化集團等29家專業(yè)檢測機構簽署合作協(xié)議,旨在共同建立“以科技鑒定為基礎,以經(jīng)驗鑒定為借鑒,以標準計量為依據(jù),以認證認可為手段,以檢驗檢測為依托,以信息化為平臺,與國際通行規(guī)則相銜接”的藝術品鑒證質(zhì)量溯源體系。
“科技鑒定為基礎,專家目鑒為借鑒,將打破藝術品市場沒有行業(yè)標準、專家說了算的局面?!薄端囆g品鑒證》雜志執(zhí)行主編董大巍說。
具體而言,鑒證一件藝術品,首先要通過現(xiàn)代科學檢測技術來說話。比如鑒定一件唐伯虎的作品,可以先通過儀器檢測,看紙和墨是否是明代時期的產(chǎn)品,如果檢測出來是清代時期的產(chǎn)品,就可以直接證偽;過了科技檢測這一關,專家團隊才可以憑經(jīng)驗分析作品的風格和筆墨,判斷是否是唐伯虎的作品。
“每一幅作品,我們都會通過科技手段對多個局部的紙張纖維結構、墨水與紙的附著狀態(tài)進行記錄,這可以說是作品的DNA。通過科技檢測的數(shù)據(jù)將會進入雅昌文化集團的數(shù)據(jù)庫?!毖挪囆g家服務中心副總經(jīng)理申小波告訴記者,兩年來,雅昌鑒證已簽約1000多位藝術家,對3萬多件作品進行了鑒定?!斑@個數(shù)據(jù)庫是向社會免費開放的,今后,只要市場上再出現(xiàn)其中某幅作品,只要與數(shù)據(jù)庫一比對,就可以確認真假?!鄙晷〔ㄕf。
據(jù)了解,按現(xiàn)行規(guī)定,當藝術品買賣發(fā)生糾紛時,無論是機構還是專家,他們的鑒定結果都不會作為證據(jù)被法庭認可。但董大巍透露,質(zhì)檢總局組織的鑒證體系,其鑒定結果將可以作為法庭證據(jù),從而具備司法效力。
如何進一步規(guī)范和完善我國藝術品鑒定體系?魏傳忠建議,國家應出臺相關政策,促進形成質(zhì)檢、文化、公安、工商等相關部門密切配合、分工負責、齊抓共管的工作格局,“只有解決了‘鑒定之亂’,才能把我國藝術品市場推向‘質(zhì)量時代’”。
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉載圖片請保留“中藝網(wǎng)”水印,轉載文字內(nèi)容請注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡傳播保護條例》維護網(wǎng)絡知識產(chǎn)權!
相關資訊: