陳岸瑛:從破壞后的重建回答丹托為何偉大這一問(wèn)題
[中藝網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:
2013-12-03]
2013年10月25日,年近九旬的阿瑟•丹托(Arthur C. Danto,1924-2013年)在病榻上溘然長(zhǎng)逝。我們這個(gè)時(shí)代最偉大的美學(xué)家,就這樣告別了我們,留下三十余部著作、難以計(jì)數(shù)的藝評(píng)文章以及后人無(wú)盡的追思。
2006年-2007年,我在蘇黎世山上的小屋中為翻譯丹托的代表作《尋常物的嬗變——一種關(guān)于藝術(shù)的哲學(xué)》而窮心竭慮。丹托的思想深刻,行文晦澀,更讓人難以把握的,是他喜歡在學(xué)術(shù)論述中夾雜一些非英語(yǔ)母語(yǔ)者難以理解的口語(yǔ)。還記得正當(dāng)我為“spongy”、“sec”、“hardnecked”等詞絞盡腦汁、不得不寫信向丹托先生求助時(shí),忽然驚喜地在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn),一位意大利女孩也正為同樣的翻譯問(wèn)題而苦惱。正在這時(shí),丹托的回信將我從深淵中解救,他說(shuō),“這本書有時(shí)會(huì)以完全口語(yǔ)化的方式使用英文,使它很難翻譯。在翻譯成多國(guó)文字時(shí),這種不時(shí)出現(xiàn)的自由的、隨意的風(fēng)格總是帶來(lái)麻煩”。隨后,他逐個(gè)回答了我的問(wèn)題,直到我滿意為止。2007年秋回國(guó)時(shí),這本書已經(jīng)翻譯完了,可是拖延到2012年初才付印。不過(guò),總算是趕在丹托去世前出版了,緬懷丹托時(shí)也算多了一種參考。
我時(shí)常想,在精嚴(yán)的思想中夾雜這些口語(yǔ)化的表達(dá),究竟意味著什么。古人云文如其人,這種行文風(fēng)格或許體現(xiàn)了某種自由、率真的為人風(fēng)格?我與丹托緣鏗一面,雖然后來(lái)去了紐約,卻找出種種懶惰借口,最終沒有聯(lián)絡(luò)他。所幸2008年來(lái)我系講學(xué)的大衛(wèi)•卡里爾(David Carrier)是丹托的弟子,與丹托是亦師亦友的關(guān)系,通過(guò)他私人化的描述,丹托那可親可敬的師尊形象,依稀在我頭腦中建立起來(lái)。
丹托生于密西根州的安阿伯,成長(zhǎng)于底特律,二戰(zhàn)時(shí),曾在意大利和北非服兵役。據(jù)卡里爾回憶,這段生活對(duì)丹托產(chǎn)生了很大影響。丹托起先在韋恩州立大學(xué)學(xué)習(xí)藝術(shù)史,同時(shí)也從事木刻創(chuàng)作,后來(lái)到哥倫比亞大學(xué)研習(xí)哲學(xué),從碩士讀到博士,期間還利用富布萊特項(xiàng)目去法國(guó)從梅洛龐蒂學(xué)習(xí)。1952年,丹托畢業(yè)后留校任教??ɡ餇栒f(shuō),當(dāng)時(shí)的丹托已是一位成功的藝術(shù)家,從事表現(xiàn)主義木刻的創(chuàng)作,與此同時(shí),也在哥倫比亞大學(xué)教授哲學(xué)。這時(shí),一個(gè)關(guān)鍵性事件發(fā)生了。1964年4月,安迪•沃霍爾在紐約舉辦首次“雕塑”展,展出了他著名的“布里洛包裝盒”。2012年去美國(guó)時(shí),我曾專程到費(fèi)城美術(shù)館看了杜尚的“大玻璃”和“三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的終止”等現(xiàn)成品,也在一個(gè)角落看到了“布里洛包裝盒”?!安祭锫濉笔且环N擦洗巾品牌,該擦洗巾內(nèi)含清潔劑,用來(lái)清洗鍋碗爐臺(tái)較為方便。沃霍爾用木板和絲網(wǎng)印,復(fù)制了擦洗巾包裝盒的流行形象。
后來(lái),丹托在《尋常物的嬗變》(1981年)前言中回憶說(shuō),“記得是1964年,安迪•沃霍爾在東大街74號(hào)舉辦了展覽……為什么沃霍爾的布里留包裝盒是藝術(shù)品,而那些堆放在超市庫(kù)房、遍布整個(gè)基督教王國(guó)的平凡副本卻不是藝術(shù)品?……于是乎就有了這樣一種可能:藝術(shù)品與實(shí)物的區(qū)別,絕不在于物質(zhì)方面?!笔艽怂伎紗l(fā),丹托在這一年歲末的美國(guó)哲學(xué)年會(huì)上提交了《藝術(shù)世界》一文,提出了一種關(guān)于藝術(shù)的全新定義。如果說(shuō)以往的美學(xué)都是用某個(gè)東西加某種屬性來(lái)定義藝術(shù)品的話,那么丹托則意識(shí)到,藝術(shù)品區(qū)別于尋常物的屬性,很可能根本就不是一種看得見、摸得著的物理屬性,甚至也不是諸如審美情感之類的心理屬性,而是一種關(guān)系屬性。
不過(guò),當(dāng)時(shí)的丹托似乎并未充分意識(shí)到這一發(fā)現(xiàn)的重要性,也沒有想到,用“關(guān)系屬性”(排列組合、矩陣)來(lái)定義藝術(shù),會(huì)對(duì)當(dāng)代美學(xué)產(chǎn)生如此了不起的推進(jìn)作用。1966年,丹托評(píng)上了正教授。從1966年到1981年,他在哲學(xué)界取得了極大成功,但他的工作重心并不在美學(xué)方面?!端囆g(shù)世界》一文在1970年代引起廣泛反響,是因?yàn)閱讨?#8226;迪基(George Dickie)受此啟發(fā)提出了“藝術(shù)慣例論”,然而,但凡認(rèn)真讀過(guò)《藝術(shù)世界》的人,都可以肯定這絕對(duì)是對(duì)丹托的誤解。
沃霍爾的布里洛包裝盒,對(duì)于丹托所具有的理論意義,在于它提出了這樣一個(gè)新美學(xué)問(wèn)題:兩件從外觀上難以分辨的東西,為何其中一件是藝術(shù)品,而另一件不是?從這個(gè)令人困惑的問(wèn)題出發(fā),丹托將快要被維特根斯坦主義攻陷的美學(xué),帶入一個(gè)新的境地。對(duì)于信奉“家族相似論”的維特根斯坦主義者而言,藝術(shù)既不可定義,也無(wú)需定義。丹托的天才之處在于,他一方面與本質(zhì)主義決裂,另一方面也沒有陷入相對(duì)主義,而是提出了一種相當(dāng)確定、具有建設(shè)意義的定義,而且,它經(jīng)得起維特根斯坦主義的檢驗(yàn)。俗話說(shuō),破壞容易建設(shè)難,丹托定義的重要性,正在于它是破壞后的重建。
作者陳岸瑛系清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院藝術(shù)史論系副主任、副教授。
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來(lái)源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊: