彭德:陳文令紅男孩為什么走紅
[中藝網(wǎng) 發(fā)布時間:
2013-01-13]
陳文令的紅男孩,通體鮮紅,如火如荼。紅色是2002年的流行色;從韓國的紅魔拉拉隊到歐洲足壇以往罕見的紅隊服,再到中國各式各樣的紅色物象,舉目四股,處處紅色。紅色的流行使得紅男孩們找到了名正言順的色彩空間。在歷史中,紅色是中國南方的標志色和吉祥色。在現(xiàn)實中,紅色的人體改變了作品的寫實傾向,加強了非現(xiàn)實意圖,表達出作者對現(xiàn)實中成人們勢利、緊張、焦慮、恐懼、殘酷的否定,也不期而然地道出了人們的共同心愿:對童真狀態(tài)的懷念和對早熟了兩千年的中式文明的質(zhì)疑。
2002年春,當陳文令率領這群紅男孩在廈門珍珠灣海灘露面時,立即吸引了成千上萬的觀眾。臨近收場時,市民曾向政府呼吁將他們長留廈門。一時間,紅孩子成了廈門傳媒每天的話題。2002年秋,陳文令的紅男孩在廣州參加首屆“中國藝術三年展”,不僅又一次引進傳媒和觀眾的好評,也引起了美術批評家的關注。這群裸體男孩塑像,總共一百多個,分為幾類在水邊嬉戲玩耍的姿態(tài)。作品用玻璃噴制,打磨,拋光,噴上紅漆,放置在沙灘、樹干、船頭、燈塔上。這組作品投資四十五萬,是所有參展作品投資最多的一件。藝術和投資和藝術價值不一定成正比,但陳文令這組作品的確產(chǎn)生了水漲船高的效果。
中國每年數(shù)以萬計的個展和聯(lián)展,脫穎而出的作品只是極少數(shù)。它們大多能滿足一項視覺需要:新鮮。陳文令的作品屬于新型的藝術形態(tài),介于寫實雕塑、裝置、互動式行為藝術和偶發(fā)藝術之間。作為雕塑,陳文令的雕塑有別于學院派的正和現(xiàn)代派的奇,有別于馬約爾的“肥”和賈柯梅蒂的“瘦”。作為集裝置和行為于一體的行為藝術,他的作品同以往走極端的前衛(wèi)藝術相比,在藝術觀和藝術表現(xiàn)上有根本的不同。這群紅男孩不是天真的而不是邪惡的,是健康的而不是病態(tài)的。眾所周知,20世紀晚期的視覺藝術,無論美術還是影視以及電子游戲中的三維動畫,充斥著暴力和無病呻吟的作品。陳文令的紅男孩有著出淤泥而不染的品格,切合了人們對前衛(wèi)藝術新流向的渴望,也就是從藝術作為人性批判的武器轉(zhuǎn)變?yōu)槿诵越嫷妮d體。他的作品,使外行和內(nèi)行、學院派和前衛(wèi)批評家都能找到自己的看點。
陳文令的這組作品,取名為《紅色記憶》。他具有當代藝術見仁見智的多義性。人們面對這群孩子,可能會想到古典文化中的赤子,但卻感受不到迂腐。人們可能會想到《西游記》中的紅孩兒,但卻找不到妖氣。人們可能會想到文革中的紅小兵,但卻看不到殺氣。人們可能從廈門這個軍事重鎮(zhèn)去回憶過去的戰(zhàn)火,但卻不會造成絲毫的恐懼感。熟悉陳文令的人,還可能會將紅男孩同他的一段經(jīng)歷聯(lián)系在一起:1996年《廈門日報》發(fā)表題為“難能可貴的自衛(wèi)與自救”的文章,說的是一對青年男女在海邊被歹徒劫持,男方奮力反抗,身中幾十刀,被割開兩個手腕的動脈,血染全身,成為當?shù)亓餮疃嗟难?。被文章作者描述并視為英雄行為的男青年,就是大難不死的陳文令,不過,在陳文令的《紅色記憶》中全然看不到仇恨。
當代藝術強調(diào)作品蘊涵的觀念,常常派生出觀念超載的作風,讓人一看就累。陳文令于此相反,顯得樸實,沒有刻意制造的觀念。裸露的軀體剝?nèi)チ藗窝b,留下的只是人與自然的直接關聯(lián),只是人與社會的直接對話。面部與肢體語言的適度夸張,是對這兩種關系的強調(diào),這組作品,可以說是對觀念超載的解脫,也可以說是攜帶著裁減觀念的觀念。
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡傳播保護條例》維護網(wǎng)絡知識產(chǎn)權!
相關資訊: