書畫仿真術(shù)橫行貽害無窮

　　作者：孫菁 　　　

　　“無需基礎(chǔ)，會拿筆寫字即可，一日便可仿毛主席的書法，一周便可重現(xiàn)齊白石的草蟲及馮大中的虎?！边@不是誰用來吹牛的笑話，而是某名家書畫仿真班的廣告語。不由得想到武俠小說的俗套情節(jié)，一個愚鈍小子偶遇高人指點，或偶拾秘籍練就神功，從無名小卒一躍成為武林魁首。而不同之處在于一個是小說家的想象，一個則是真實怪象。如此行徑本該偷偷摸摸、遮遮掩掩，但竟公開大肆宣傳，不禁讓人愕然。

　　書畫仿作古已有之。在眾多“仿本”、“摹本”中甚至不乏傳世之作，如今人所見《蘭亭序》就是唐馮承素摹本。眾多書畫大家也都臨摹過古人作品。但臨摹是一回事，惡意仿真是另一回事。通過臨摹提高自身技藝，是習(xí)藝者正常的、有時甚至是必須的行為；通過惡意仿真牟取暴利，則是侵犯他人合法權(quán)益的違法行為。造假者的目的，當然不是學(xué)習(xí)、研究，而是批量制造假貨。在數(shù)碼技術(shù)日益普及的今天，這些假貨的制作僅為極其低端的體力勞動，一日便可仿制數(shù)十張，藝術(shù)價值早已蕩然無存。造假者只需一點筆墨紙張的成本便可牟取千萬倍的暴利。而在高端市場，仿真“名家”“大師”之作危害性更大。如此惡意行徑在重重美化之后，竟然成為一種月入萬元的技術(shù)堂而皇之推廣宣傳，這不得不讓每一個書畫家和收藏者后背發(fā)涼。


　　這樣類似天方夜譚的仿真培訓(xùn)大做廣告，從一個側(cè)面反映了當下藝術(shù)品市場之亂。無論高端市場還是低端市場，均陷入贗品泥潭而為人詬病。屢次爆出的天價拍品被指為偽作，不少是高級仿真的“杰作”，但也有一看就十分可疑的“爛貨”；潘家園這樣的藝術(shù)品集散市場，“名家”“大師”仿真之作更是可以批發(fā)，并且量大從優(yōu)。這表明，無論在哪一個層級的市場上，“仿真技術(shù)”都存在巨大的市場需求。這種需求的背后，當然無關(guān)藝術(shù)，而是經(jīng)濟利益驅(qū)使。

　　仿真術(shù)橫行貽害無窮。就被仿真的藝術(shù)家而言，他們不僅得不到應(yīng)得的收益，更為重要的是其藝術(shù)水準和社會形象被歪曲，因為假作真時真亦假；就上當受騙的藏家和藝術(shù)愛好者而言，他們付出了代價，得到的卻是贗品；就亂象叢生的藝術(shù)品市場而言，就更加泥沙俱下、雜亂無序。更有甚者，可能出現(xiàn)通過仿真術(shù)制造“大師之作”，然后在市場上以國有資金進行買賣從而導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失，而讓個人“盆滿缽滿”。

　　所以，“速成”神功初看是個笑話，但卻必須認真對待，否則，我們的藝術(shù)品市場就會出現(xiàn)更多的、更大的“笑話”。這絕不是杞人憂天。惟愿進一步完善法律法規(guī)，建立健全市場監(jiān)管體系，提高藝術(shù)家的維權(quán)意識，加大“李鬼”變“李逵”的違法成本，還藝術(shù)品市場一片真實的天空。