91精品国产色综合久久不8,人人人操,美女视频一区二区三区在线观看,中国无码在线观看

  • <rp id="g2auq"><ruby id="g2auq"></ruby></rp>
    1. <source id="g2auq"></source>
    2. <source id="g2auq"></source>
      1. <source id="g2auq"><menu id="g2auq"></menu></source>

      “新繪畫(huà)”歷史與現(xiàn)實(shí)(1)

      中藝網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間: 2011-09-03

      文/高遠(yuǎn)

      如果人們發(fā)現(xiàn)繪畫(huà)不像從前那樣有規(guī)律地變化、更替了,而是看似無(wú)規(guī)則地隨意發(fā)展,那么人們情愿給繪畫(huà)一個(gè)借口,說(shuō)它是“新繪畫(huà)”,說(shuō)這是繪畫(huà)的一種“新”形態(tài),甚至是一個(gè)變種,它不存在于舊有的藝術(shù)經(jīng)驗(yàn)與敘事邏輯之中。

      在近些年在中國(guó)的和繪畫(huà)有關(guān)的展覽中,“新繪畫(huà)”經(jīng)常會(huì)作為展覽討論的話題,評(píng)論家也給出了不少論斷,但是我們依然很難弄清楚“新繪畫(huà)”到底“新”在哪里?“新繪畫(huà)”是一個(gè)概念還是僅僅是一個(gè)泛泛的指稱(chēng),或者是塞入了某些意圖的策略?大量的展覽、研討會(huì)、圖冊(cè)都在說(shuō)“新繪畫(huà)”,它看起來(lái)已經(jīng)成為一種類(lèi)型的繪畫(huà)、一個(gè)范疇、一個(gè)特定的指稱(chēng),它已經(jīng)不單單是指時(shí)間上的“新”出現(xiàn)的繪畫(huà),那么,新繪畫(huà)從何時(shí)開(kāi)始被人們用作描述一種類(lèi)型的繪畫(huà)、一個(gè)范疇的概念,而不僅僅是一個(gè)指稱(chēng)呢?國(guó)內(nèi)學(xué)者常寧生在《超越現(xiàn)代主義》一書(shū)的代序言中這樣表述:“鑒于這一復(fù)雜情況,英國(guó)藝術(shù)理論家戈弗雷(Tony Godfrey)在其《新形象》一書(shū)中使用了“新繪畫(huà)”(New Painting)這一較為寬泛的名稱(chēng)?!边@里指的“復(fù)雜情況”即是上世紀(jì)八十年代初的“繪畫(huà)回歸”(return of painting),似乎從那時(shí)起,“新繪畫(huà)”就作為“新表現(xiàn)主義”諸流派繪畫(huà)的代稱(chēng)流行開(kāi)來(lái)。如果是這樣,那么讓我們先回到“新表現(xiàn)主義”之前的藝術(shù)史敘事中,看看現(xiàn)代繪畫(huà)的規(guī)律或者敘事邏輯是建立在什么基礎(chǔ)之上的,以及其如何變化的。





      一般認(rèn)為,二十世紀(jì)六十年代可以看作是現(xiàn)代主義漸行漸遠(yuǎn)的時(shí)期,按照格林伯格的觀點(diǎn),抽象表象主義繪畫(huà)的高峰在二十世紀(jì)六十年代初就衰落了,而之后的繪畫(huà)還將走向更加“純粹”,但是這種格林伯格式的敘事在實(shí)際藝術(shù)世界中并沒(méi)有延續(xù),而是被一種名為“波普”的藝術(shù)形態(tài)占據(jù)了敘事的主線,這之后的藝術(shù)世界并不如格林伯格所說(shuō)的“三十年沒(méi)有任何變化”,事實(shí)上是此后出現(xiàn)的種種變化超出了格林伯格的敘事框架。那種自瓦薩里到格林伯格的進(jìn)步的藝術(shù)史邏輯走到了盡頭,但是新的敘事邏輯還未形成,這些現(xiàn)象只能以過(guò)去的邏輯為參照,在過(guò)去的流派名稱(chēng)之前加上諸如post-,new-,neo-,trans-,等前綴,這成為后現(xiàn)代以來(lái)的各種藝術(shù)流派命名的慣例和妄圖超越現(xiàn)代主義的策略,那時(shí)候出現(xiàn)了“后繪畫(huà)性抽象”、“新表現(xiàn)主義(Neo-expressionism)”、“新意象(New Image Painting)”、“新野獸(Neue Wilden)”、“新自由形象(Figuration Libre)”、“新波普”等等藝術(shù)流派。其實(shí)這種前綴有時(shí)候并沒(méi)有特殊的意指性,例如奧利瓦提出的“超前衛(wèi)(Transavanguardia)”,他自己也曾坦言,這個(gè)名稱(chēng)沒(méi)有什么特殊的含義,僅僅是一個(gè)名稱(chēng)而已。





      “新表現(xiàn)主義”的出現(xiàn)在美國(guó)藝術(shù)哲學(xué)家阿瑟·丹托的敘事觀里并不是一種積極的現(xiàn)象,似乎是朝向格林伯格抽象表現(xiàn)主義的一種倒退。阿瑟·丹托批評(píng)了一種(格林伯格)歷史觀,即把繪畫(huà)史看作是藝術(shù)史;把繪畫(huà)媒介(排除了其他方面元素的純粹平面性)看作是繪畫(huà)本身。丹托指出,這種敘事在20世紀(jì)六十年代已告終結(jié),“在那些最能證明后歷史時(shí)刻的藝術(shù)家中間——格哈德·里希特(Gerhardt Richter)、西格瑪·波爾克(Sigmar Polke)、羅瑟瑪莉·特洛克爾(Rosemarie Trockel)以及其他人,對(duì)于他們,一切的媒介和一切的風(fēng)格都具有平等的合法性”格林伯格之后,波普藝術(shù)與觀念藝術(shù)證明了繪畫(huà)并不是不能借鑒其他門(mén)類(lèi)藝術(shù)或者藝術(shù)之外的元素來(lái)充實(shí)自身的,繪畫(huà)也不是純粹的媒介,相反,它可以是融合多種藝術(shù)手段的、十分多元綜合的。

      “新繪畫(huà)”可以放在這個(gè)敘事背景之下去理解,它之所以“新”是因?yàn)樗蛔裱f有的敘事邏輯,而“新表現(xiàn)主義”繪畫(huà)還在繪畫(huà)媒介語(yǔ)言的單一性上作文章,主導(dǎo)它的似乎還是繪畫(huà)媒介本身的張力,還沒(méi)有逃出格林伯格的敘事框架。戈弗雷的“新繪畫(huà)”可能只是一家之言,除了戈弗雷本人,new painting 一詞在其他外文文獻(xiàn)中也很難見(jiàn)到其蹤跡,新繪畫(huà)與新表現(xiàn)的聯(lián)系僅存于戈弗雷的語(yǔ)境中。新繪畫(huà)應(yīng)該有的形態(tài)應(yīng)該是多元的、開(kāi)放的,而不應(yīng)局限于“新表現(xiàn)主義”的形態(tài),現(xiàn)在語(yǔ)境中的“新繪畫(huà)”與新表現(xiàn)主義其實(shí)已經(jīng)少有聯(lián)系,“新繪畫(huà)”經(jīng)過(guò)了翻譯又經(jīng)過(guò)許多人的闡釋?zhuān)谖覀兊睦斫庵?,早已不是“新表現(xiàn)主義”的那個(gè)“新繪畫(huà)”了,托尼·戈弗雷(Tony Godfrey)的觀點(diǎn)只是它諸多版本闡述中的較早的一種。按照闡釋學(xué)的觀點(diǎn),一代人不僅與上一代人在理解自身的方式上有差異,而且一代人對(duì)上一代人的理解與上一代人對(duì)自身的理解的理解方式也有差異。我們看柏拉圖就與笛卡爾、康德看的看得不同,但我們當(dāng)然是因?yàn)橛辛说芽柡涂档轮蟛艑?duì)柏拉圖產(chǎn)生不同看法的。同樣,我們現(xiàn)在看“新繪畫(huà)”肯定與戈弗雷所指的“新繪畫(huà)”有區(qū)別,正是因?yàn)橛辛烁旮ダ字蟮呐u(píng)家的觀點(diǎn),尤其是中國(guó)的批評(píng)家,我們才對(duì)“新繪畫(huà)”有了不同以往的看法的。

      分享到:
                推薦給好友 便于打印
      注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專(zhuān)稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來(lái)源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)!
      相關(guān)資訊:
      現(xiàn)代名家作品推薦
      關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動(dòng)態(tài) | 專(zhuān)家顧問(wèn) | 藝術(shù)顧問(wèn) | 代理合作 | 廣告服務(wù) | 友情鏈接 | 聯(lián)系方式
      Copyright © 1998-2015 中藝網(wǎng) All rights reserved 法律聲明
      電信與信息經(jīng)營(yíng)證: 粵B2-20060194 全國(guó)統(tǒng)一服務(wù)熱線: 400-156-8187