91精品国产色综合久久不8,人人人操,美女视频一区二区三区在线观看,中国无码在线观看

  • <rp id="g2auq"><ruby id="g2auq"></ruby></rp>
    1. <source id="g2auq"></source>
    2. <source id="g2auq"></source>
      1. <source id="g2auq"><menu id="g2auq"></menu></source>
      您的位置:首頁 > 藝術(shù)觀點

      王石川:有多少批評其實在恭維

      中藝網(wǎng) 發(fā)布時間: 2011-07-01


      鬧了半年的著名畫家范曾狀告藝術(shù)評論家、收藏家郭慶祥案6月13日一審判決。判決書稱:《郭文》對范曾的詩、畫、書法、作畫方式及人格分別做出了貶損的評價,造成其社會評價的降低及精神痛苦,郭慶祥的行為已構(gòu)成對范曾名譽的侵害,應在判決生效后十日內(nèi)向原告書面道歉,并賠償原告精神損害撫慰金7萬元。(《北京青年報》6月14日)

      判決能否為“范郭之爭”畫上句號,暫且放在一邊。值得關注的是,“范郭之爭”再次將公眾目光引向當前的文藝批評。

      被批評的藝術(shù)家該如何對待評論家?一罵就跳、一贊就笑,這是不少藝術(shù)家的反映,他們脆弱到一聽到批評就“精神痛苦”,就認為批評者存心找茬。其實,身為藝術(shù)家,應該有接納批評的從容和雅量,更應該有感謝批評者的雍容心態(tài),翻檢歷史,有太多的佳話,說的就是被批評者感謝批評者,互相砥礪互相提高。

      作家章詒和談到“范郭之爭”時,在微博中說道,“人要經(jīng)得起批評、敲打和攻擊,特別是藝術(shù)家。任何審美評價,一半來自審美客觀標準,一半來自個人主觀感受,即“我認為——”。你覺得自己有才,別人認為你無才,很自然,很正常??!”其觀點不失為一種應對批評的雅量和態(tài)度。

      批評者該如何批評藝術(shù)家?此處的批評當然不只是峻厲的批評、毫不留情的“炮轟”、恨鐵不成鋼的指責,還包括善意的提醒、溫和的建議以及誠懇的交流等等。但是,無論是怒目金剛還是溫文爾雅,都應該堅守一個底線,即真實、善意、有真見解、秉承內(nèi)心的操守。

      事實上,放眼現(xiàn)實,敢說真話的批評家太少了,說假話的批評家太多了,“歌德派”批評家觸目皆是。前不久,在上海作協(xié)舉辦的“關注藝術(shù)批評”研討會上,批評家毛時安表示,近年來的藝術(shù)批評被金錢和利益“綁架”,整體上讓人失望?!耙恍┐竺ΧΦ拿佬g(shù)評論家,寫出來的文章實在是不敢恭維,基本上都是千篇一律、千人一面。” 其實,聽不到評論者真實心態(tài)的何止讀者?如果動不動就“交口”,或者說不到點子上、隔靴搔癢,這樣的批評又有什么意義?

      文藝批評界備受詬病,一大原因在于批評家太急功近利,太容易或者不得不受到人情和權(quán)力等因素的干擾。著名教授、北京文藝評論家協(xié)會主席謝冕曾疾呼,評論家要排除人情、權(quán)勢、金錢的干擾,發(fā)出獨立的批評,主要靠自律和個人良知。而從“范郭之爭”看,僅靠自律和良知還不夠。如果沒有寬松的言語環(huán)境,沒有公正的法律環(huán)境,沒有批評的自由,文藝批評的前景就不容樂觀。

      分享到:
                推薦給好友 便于打印
      注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡傳播保護條例》維護網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)!
      相關資訊:
      現(xiàn)代名家作品推薦
      關于我們 | 本網(wǎng)動態(tài) | 專家顧問 | 藝術(shù)顧問 | 代理合作 | 廣告服務 | 友情鏈接 | 聯(lián)系方式
      Copyright © 1998-2015 中藝網(wǎng) All rights reserved 法律聲明
      電信與信息經(jīng)營證: 粵B2-20060194 全國統(tǒng)一服務熱線: 400-156-8187