去年秋拍，藝術(shù)界還在歡慶“億元時(shí)代”，轉(zhuǎn)眼半年過(guò)去，億元不算稀罕，拍不上億元才是新聞。而今媒體和網(wǎng)絡(luò)一系列質(zhì)疑峰回路轉(zhuǎn)，捅破了“皇帝的新裝”：億元時(shí)代真的到來(lái)了嗎？

或許是為了釋疑，春拍“狀元”齊白石《松柏高立圖-篆書(shū)四言聯(lián)》買家前天站到鎂光燈下——湖南電廣傳媒集團(tuán)，并且強(qiáng)調(diào)“已經(jīng)結(jié)款”。此舉和去年“狀元”黃庭堅(jiān)《砥柱銘》遭遇頗為相似，后者也是被質(zhì)疑假拍，逼得拍賣行曬發(fā)票以示“清白”。其實(shí)，“假拍”和“拍假”由來(lái)已久，過(guò)去這是拍賣圈潛規(guī)則，天價(jià)帶來(lái)吸睛度，才成為圈外人議論紛紛的“新”話題。

說(shuō)到“假拍”，必須提一提春拍創(chuàng)下中國(guó)當(dāng)代油畫(huà)紀(jì)錄的《山地風(fēng)》。此畫(huà)上一次現(xiàn)身是1994年，當(dāng)時(shí)拍出創(chuàng)紀(jì)錄的286萬(wàn)元。這回再破紀(jì)錄，終于有圈里人爆料，當(dāng)年天價(jià)是畫(huà)家請(qǐng)四位商界大佬聯(lián)手托市，“希望其作品能夠得到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)認(rèn)可”。圍觀者大可由此一窺拍賣圈水深。

去年5.5億元的乾隆瓷瓶給藝術(shù)市場(chǎng)打了雞血，好比“樓王”一出，周邊樓盤(pán)跟著“雞犬升天”，一系列乾隆藏品應(yīng)聲而漲。喧囂半年，瓷瓶買家至今“下落不明”，春拍中估價(jià)過(guò)億的兩件乾隆瓷器先后流拍，這回“乾隆系”示弱，炒家們是不是準(zhǔn)備狙擊“白石系”了？

至于“拍假”，歷史更為久遠(yuǎn)，明代沈周的畫(huà)洛陽(yáng)紙貴，上午他畫(huà)完，下午就有十幾幅假畫(huà)跟著問(wèn)世，速度之快堪比如今大片盜版。偏偏有人拿著假畫(huà)請(qǐng)沈周題詩(shī)落款，他還來(lái)者不拒，著實(shí)叫后世藏家抓破頭皮，到底此畫(huà)是真是假？如此看來(lái)，拍賣圈奉行“不保真”，有它的苦衷。

也有資深藏家對(duì)如今的爭(zhēng)議表示不屑：“收藏藝術(shù)品，歷來(lái)是假的和假的玩，真的和真的玩，各有循環(huán)圈，井水不犯河水，大可不必如此較真?！北M管如此，還是提醒那些新入門(mén)的藏家，藝術(shù)品天價(jià)不斷，并不代表遍地黃金，這一行“商”得起傷不起。