藝術(shù)投資不可博傻
[中藝網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:
2011-04-19]
蘇眉,媒體人,十幾年行走股市邊緣,感悟投資人生
藝術(shù)品的證券化,本來(lái)是一件好事。一則降低投資門(mén)檻,使得小投資者也可以分享藝術(shù)品價(jià)格上漲的蛋糕,二則降低藝術(shù)品交易門(mén)檻,從而讓其獲得更加市場(chǎng)化的定價(jià)。只不過(guò),藝術(shù)品的證券化有些變味了。
更多的內(nèi)幕細(xì)節(jié)披露讓這個(gè)新生事物遭遇了愈來(lái)愈多的質(zhì)疑。姑且不說(shuō)上市之后的爆炒,就是藝術(shù)品證券化“IPO”這一過(guò)程,已經(jīng)凝聚了很多泡沫。
畫(huà)家白庚延兩幅畫(huà)作《黃河咆哮》和《燕塞秋》,證券化的時(shí)候,分別估價(jià)600萬(wàn)元和500萬(wàn)元,發(fā)行價(jià)格均為每份1元,對(duì)應(yīng)投資份額為600萬(wàn)份和500萬(wàn)份。有媒體說(shuō),其中一副畫(huà)作在“IPO”之前一個(gè)月的拍賣(mài)會(huì)上,價(jià)格僅僅在6萬(wàn)多元。證券化的過(guò)程,就讓其身價(jià)陡增百倍,市盈率不可謂不高,風(fēng)險(xiǎn)不可謂不大。
馬克思說(shuō),如果有10%的利潤(rùn),資本就保證到處被使用;有20%的利潤(rùn),資本就活躍起來(lái);有50%的利潤(rùn),資本就鋌而走險(xiǎn);為了100%的利潤(rùn),資本就敢踐踏一切……
事實(shí)正是如此。參與這樣的藝術(shù)品投資無(wú)異于博傻,不禁讓人想起了十九世紀(jì)三十年代的荷蘭郁金香熱。尤其到了交易后期,這兩幅畫(huà)的價(jià)格,甚至超過(guò)了齊白石等大師的作品。這種炒作,已經(jīng)明顯背離了藝術(shù)品本身的價(jià)值,成為資金的狂歡舞臺(tái)。就像郁金香一樣,當(dāng)泡沫戳破,一切無(wú)可遁形。
其實(shí),藝術(shù)品投資有很多種。資金雄厚的,直接到拍賣(mài)場(chǎng)買(mǎi)下名家名作。資金一般的,也可以到畫(huà)廊覓寶。
我有個(gè)朋友,本身是藝術(shù)的門(mén)外漢。前兩年隨著藝術(shù)品投資熱潮,也漸漸對(duì)畫(huà)感興趣。周末閑暇,一直在各類畫(huà)廊中游走。耳聞目染,漸漸地也能品出一些意境來(lái)。
他買(mǎi)畫(huà),買(mǎi)的都是“二三線股”,也就是那些名氣不大的青年新秀的作品,每幅畫(huà)的單價(jià)都不高。但是,只要其中一位畫(huà)家今后名身鵲起,他的投資就算大獲成功了。
另外,他買(mǎi)畫(huà)專挑自己喜歡的買(mǎi),買(mǎi)回來(lái)就掛在家里作裝飾,慢慢欣賞??淳昧巳羰遣幌矚g,再委托畫(huà)廊賣(mài)了。漸漸地,他家里成了一個(gè)小畫(huà)廊,手頭也存了不少畫(huà)作。他這樣的藝術(shù)品投資,漲了就是額外的收益,不漲也不失藝術(shù)品本身的觀賞價(jià)值。
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來(lái)源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊: