蘇眉，媒體人，十幾年行走股市邊緣，感悟投資人生

　　藝術(shù)品的證券化，本來(lái)是一件好事。一則降低投資門(mén)檻，使得小投資者也可以分享藝術(shù)品價(jià)格上漲的蛋糕，二則降低藝術(shù)品交易門(mén)檻，從而讓其獲得更加市場(chǎng)化的定價(jià)。只不過(guò)，藝術(shù)品的證券化有些變味了。

　　更多的內(nèi)幕細(xì)節(jié)披露讓這個(gè)新生事物遭遇了愈來(lái)愈多的質(zhì)疑。姑且不說(shuō)上市之后的爆炒，就是藝術(shù)品證券化“IPO”這一過(guò)程，已經(jīng)凝聚了很多泡沫。


　　畫(huà)家白庚延兩幅畫(huà)作《黃河咆哮》和《燕塞秋》，證券化的時(shí)候，分別估價(jià)600萬(wàn)元和500萬(wàn)元，發(fā)行價(jià)格均為每份1元，對(duì)應(yīng)投資份額為600萬(wàn)份和500萬(wàn)份。有媒體說(shuō)，其中一副畫(huà)作在“IPO”之前一個(gè)月的拍賣(mài)會(huì)上，價(jià)格僅僅在6萬(wàn)多元。證券化的過(guò)程，就讓其身價(jià)陡增百倍，市盈率不可謂不高，風(fēng)險(xiǎn)不可謂不大。

　　馬克思說(shuō)，如果有10%的利潤(rùn)，資本就保證到處被使用；有20%的利潤(rùn)，資本就活躍起來(lái)；有50%的利潤(rùn)，資本就鋌而走險(xiǎn)；為了100%的利潤(rùn)，資本就敢踐踏一切……

　　事實(shí)正是如此。參與這樣的藝術(shù)品投資無(wú)異于博傻，不禁讓人想起了十九世紀(jì)三十年代的荷蘭郁金香熱。尤其到了交易后期，這兩幅畫(huà)的價(jià)格，甚至超過(guò)了齊白石等大師的作品。這種炒作，已經(jīng)明顯背離了藝術(shù)品本身的價(jià)值，成為資金的狂歡舞臺(tái)。就像郁金香一樣，當(dāng)泡沫戳破，一切無(wú)可遁形。

　　其實(shí)，藝術(shù)品投資有很多種。資金雄厚的，直接到拍賣(mài)場(chǎng)買(mǎi)下名家名作。資金一般的，也可以到畫(huà)廊覓寶。

　　我有個(gè)朋友，本身是藝術(shù)的門(mén)外漢。前兩年隨著藝術(shù)品投資熱潮，也漸漸對(duì)畫(huà)感興趣。周末閑暇，一直在各類畫(huà)廊中游走。耳聞目染，漸漸地也能品出一些意境來(lái)。

　　他買(mǎi)畫(huà)，買(mǎi)的都是“二三線股”，也就是那些名氣不大的青年新秀的作品，每幅畫(huà)的單價(jià)都不高。但是，只要其中一位畫(huà)家今后名身鵲起，他的投資就算大獲成功了。

　　另外，他買(mǎi)畫(huà)專挑自己喜歡的買(mǎi)，買(mǎi)回來(lái)就掛在家里作裝飾，慢慢欣賞?？淳昧巳羰遣幌矚g，再委托畫(huà)廊賣(mài)了。漸漸地，他家里成了一個(gè)小畫(huà)廊，手頭也存了不少畫(huà)作。他這樣的藝術(shù)品投資，漲了就是額外的收益，不漲也不失藝術(shù)品本身的觀賞價(jià)值。