文物藝術品收藏，在當今社會日益成為熱潮。對于廣大收藏愛好者而言，文物藝術品的真?zhèn)握l說了算？一些拍賣公司、藝術品鑒定公司的鑒定專家出具的鑒定證書能否證明藝術品的真?zhèn)?？如何?guī)范藝術品鑒定行業(yè)？

　　在今年的中央電視臺“315晚會”上，曝光了一些拍賣公司、藝術品鑒定公司，為了賺取高額鑒定費，把低廉的現(xiàn)代工藝品“鑒定”成是有巨大收藏價值的文物。節(jié)目播出之后，在業(yè)界引起了強烈反響。有的“鑒定家”被相關機構(gòu)除名。

　　“鑒定證書”大多不可信

　　“目前很多拍賣公司和大多數(shù)藝術品鑒定公司，是沒有鑒定資質(zhì)的，具有文物藝術品拍賣資質(zhì)的拍賣公司也沒有開展對外的經(jīng)營性鑒定業(yè)務”。中拍協(xié)理論宣傳部副主任歐陽樹英在接受本報記者采訪時說，“目前的文物鑒定主要分為國家鑒定和民間鑒定兩大類。像國家文物鑒定委員會，只有故宮博物院、中國美術館等國家相關機構(gòu)的專家，只為文物系統(tǒng)內(nèi)部、司法、海關等機構(gòu)進行鑒定才具有文物藝術品鑒定資格，但這些機構(gòu)的專家是不對民間藝術品做鑒定的?！币虼耍耖g的鑒定行為更多的是民間自發(fā)的行為，在鑒定人及鑒定機構(gòu)資格方面缺乏法律的規(guī)范。

　　記者日前在北京琉璃廠一條街走訪時發(fā)現(xiàn)，“藝術品鑒定”機構(gòu)隨處可見，一幅假畫拿到某“權(quán)威”鑒定機構(gòu)買個“鑒定證書”，身價可翻10倍。在北京潘家園古玩市場的二樓，很多藝術品門店都聲稱可以開具“鑒定證書”。

　　“所謂文物鑒定專家的興起，可謂與古玩收藏行業(yè)的火爆相生相伴，各種名目的鑒定中心掛牌而出。從事多年文物相關工作，或經(jīng)?；燠E于古玩市場和經(jīng)營古玩生意的人士見多識廣，自然成為藝術品鑒定行業(yè)的中堅、藝術品鑒定市場的寵兒?！鼻迦A大學文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究中心研究院高潤祥告訴記者。

　　“真正懂行的人購買文物藝術品從不看鑒定證書?！蔽乃嚴碚搶W者徐文景博士告訴記者，“但現(xiàn)在收藏愛好者真正懂行的人不多，盲目相信一些所謂名家出具的鑒定證書，這是造成藝術品鑒定證書泛濫的原因?！?br/>
　　“鑒定證書”危害藝術品市場

　　“一些專業(yè)機構(gòu)的所謂專家到處在文物上題鑒定意見，這些鑒定大多數(shù)是假的，只為了收取鑒定費。這些人極大地傷害了專業(yè)機構(gòu)的公信力?！比脮嬙涸洪L唐校笙告訴記者，“我就吃虧上當買過一些有鑒定證書的文物藝術品，后來發(fā)現(xiàn)全是假的。”

　　“這種隨意出具的鑒定證書造成現(xiàn)在藝術品市場上買家和賣家互不信任。”徐文景博士說，“一些具有很高藝術價值的真畫不敢隨意拿到市場上交易，因為假畫太多；想買真畫的人不敢到市場上去買，因為假證書太多。這也是阻礙中國藝術品很難被海外收藏市場認可的一個原因。”

　　歐陽樹英認為，文物的真?zhèn)问强陀^的，而鑒定是主觀的，因此鑒定失誤是難免的，誰都有看走眼的時候。一個專家學者對文物鑒定的結(jié)果取決于三種情況：水平、經(jīng)驗和道德。如果是道德有瑕疵，只是為了錢而做出的鑒定，其結(jié)果肯定是不可信的。

　　今年1月9日，沒有拍賣資質(zhì)的安徽匯德文化公司在上海舉行藝術品拍賣會，現(xiàn)場的“買家”幾乎都是賣家，真正的買家少之又少，這家公司甚至雇來舉牌的“槍手”混跡拍賣場。后來的調(diào)查結(jié)果顯示，安徽匯德通過提供虛假鑒定等手段，以委托拍賣為名，引誘藏友簽訂委托合同，騙取來自全國各地的收藏者達116位，涉及拍賣品超千件。

　　風險如何規(guī)避？

　　中國書協(xié)理事梁永琳說：“面對盛世興起的收藏熱，在判定真假問題上要更加冷靜，造假現(xiàn)象將會長期存在，因為存在三種反差短時間無法消除：強大的市場需求與精品的匱乏形成的強烈反差，給造假者提供了用武之地；造假的成本之低與高額回報之間形成的強烈反差，讓造假者敢于鋌而走險；權(quán)威的鑒定機構(gòu)人員有限與龐大的鑒定需求也存在的強烈反差。奇怪的是，我們的社會對文物與書畫的造假普遍比較寬容。而書畫大師啟功對造假者的寬容，也傳為美談，造假有時甚至成了風雅的事兒。而造假或許造成收藏者血本無歸，則無人顧及?！?br/>
　　上世紀20年代后期，張大千的假畫比他的真畫更有名氣。他的真畫當時還并未出類拔萃，在畫壇上算是個“無名小卒”，但他在仿名家畫作時，卻已達到了爐火純青的地步。上自魏晉南北朝，下至明清，各朝各代具有代表性的畫家的畫作，百無禁忌的張大千都拿來仿之。

　　張大千的仿作，騙倒了許多行家。張大千的仿畫當然不止這些，至今在國內(nèi)和海外不少文物收藏機構(gòu)中，都還收藏有張大千的仿畫。張大千仿作中最著名的是他仿石濤的畫，其神韻、表現(xiàn)手法、構(gòu)圖特點，惟妙惟肖，與真跡差別不大，讓當時上海、北平等地一些名家相繼栽了跟頭。

　　因此，梁永琳認為：“有沒有收藏價值，不單純靠分真假那么簡單。有時候，假的也有一定的價值。如張大千造假畫以顯示自己技巧的高超，這些假畫如今也有一定價值。而有些真的反而沒有多大價值。如許多在文物史上、書畫史上沒有影響力的作品，即使創(chuàng)作者實有其人，即使做了鋪天蓋地的宣傳，最終也是一錢不值。目前迫切需要提高全社會的風險意識，不懂就不要涉足。公眾自身的鑒賞力亟待提高。收藏者有一雙慧眼，才能規(guī)避風險。”

　　如何規(guī)范“鑒定市場”？

　　唐校笙先生認為，在藝術品鑒定領域里沒有立法，或者說沒有強有力的法律依據(jù)和對責任人的監(jiān)督機制和嚴肅的處罰條例。例如：時下有的大名鼎鼎的拍賣行，知假拍假，拍賣假畫、陶瓷等問題，一旦形成事實應當撤銷鑒定人的資格資質(zhì)，對所在拍賣行課以重罰，從經(jīng)濟利益上給以強有力的制裁。否則，文物藝術品市場將繼續(xù)混亂下去。

　　對于如何規(guī)范藝術品鑒定行業(yè)，高潤祥告訴記者：“國家要出臺法律性文件；鑒定專家，簽了字，蓋了章，收了錢，就要承擔相應的責任。其次，要建立健全文物藝術品經(jīng)紀人制度，規(guī)范相關行為?！?br/>
　　目前藝術市場領域更多的是民間鑒定行為。這些鑒定行為主要是通過市場來實現(xiàn)優(yōu)選和淘汰，缺乏相應的文物鑒定的法律法規(guī)。如鑒定的性質(zhì)與效力、鑒定的監(jiān)督管理體制、鑒定的法律責任、鑒定的程序、鑒定人及鑒定機構(gòu)資格、鑒定人的權(quán)利和義務、鑒定回避等也缺乏法律的規(guī)范。

　　在藝術品市場迅猛發(fā)展的今天，社會和市場都亟需具有權(quán)威地位的“第三方”藝術品鑒定體系的出現(xiàn)。有法律界人士建議，建立鑒定體系應涵蓋國家科研機構(gòu)、文化藝術機構(gòu)、高等院校等團體及藝術品領域?qū)＜?、德高望重的業(yè)界泰斗和藝術品市場收藏專家、科學檢測的專業(yè)人士及評論家，依靠他們的專業(yè)智慧，結(jié)合先進的科學檢測技術，引入司法公證與法律資訊服務，聯(lián)合組成科學規(guī)范的藝術品鑒定體系。