這是一個(gè)多數(shù)“圈內(nèi)人”心知肚明卻三緘其口的話題。在“不想說太多”、“不愿揭太深”的同時(shí)，受訪者們有所保留的話語中，頻頻跳出“水很深”、“道道多”等字眼。隨著采訪的不斷深入，一個(gè)波譎云詭、黑幕重重的“古玩江湖”漸漸明晰。

亂花漸欲迷人眼

這個(gè)夏天，與天氣一樣熱的，是7月中旬扎堆省城的古玩藝術(shù)品“盛宴”。7月16日至18日，一場(chǎng)國(guó)際性古玩博覽會(huì)和兩場(chǎng)各有賣點(diǎn)的古玩拍賣會(huì)，在省城三家星級(jí)賓館各自安營(yíng)扎寨，令眾多收藏愛好者頓生分身乏術(shù)之憾。在媒體驚呼太原正在成為“北方收藏重鎮(zhèn)”、“后金融危機(jī)時(shí)代各大古玩拍賣公司的業(yè)務(wù)基本面”的時(shí)候，省內(nèi)一些資深藏家卻儼然一副旁觀者的清醒、冷靜乃至憂心忡忡。一藏家稱，想把自己知道的和經(jīng)歷的寫成一本書，書名就叫“誰在忽悠山西人”。

每一場(chǎng)“忽悠”促成的交易，都有著“杯具”的實(shí)質(zhì)。如今的古玩界，最常見的“杯具”既不是買貴了也不是賣賤了，而是興沖沖用真錢換回假古董。一個(gè)業(yè)內(nèi)公認(rèn)的事實(shí)是，經(jīng)過近30年淘洗，目前市場(chǎng)上流通的古玩藝術(shù)品，九成以上為贗品。而這些海量現(xiàn)代藝術(shù)品以古董身份進(jìn)入藏家手中的路線圖，幾乎涵蓋了目前所有古玩流通方式。

近年來，一些重大案件成果展，每每成為富貴人家古玩藏品集中亮相、被動(dòng)接受鑒定的舞臺(tái)。重慶市司法局原局長(zhǎng)文強(qiáng)那幅曾被鑒定為價(jià)值364萬余元的張大千青綠山水畫可謂典型。無獨(dú)有偶，今年4月下旬，我省某縣公安局打掉一個(gè)流竄多省作案的綁架、搶劫團(tuán)伙，涉案金額號(hào)稱“高達(dá)2億元”。嫌疑人之一王某，是一位兼有古玩愛好者身份的“雅偷”。警方在其家中搜出的贓物中，包括一批王某本人估價(jià)不菲的“古玩”、字畫?！?億元大案”的說法初起，便有內(nèi)行聞?dòng)嵦嵝?，?duì)這一數(shù)字的引用需慎重。時(shí)隔數(shù)日，省城一瓷器收藏大家從某媒體記者所攜筆記本電腦上看到這批由“商品”而“禮品”而“贓物”的“古董”。伴隨“ Down”鍵輕巧的響聲，藏家口中不斷重復(fù)一個(gè)詞匯：仿的、仿的、仿的……

今年春天，北京某知名拍賣公司在省城舉辦的春拍預(yù)展新聞發(fā)布會(huì)上，該公司一負(fù)責(zé)人被問及拍品是否保真時(shí)，委婉地答復(fù)：“行業(yè)內(nèi)講的是‘流傳有序’?！睒I(yè)內(nèi)人士指出，所謂“流傳有序”，是指器物流傳過程清晰，有證可考、有據(jù)可查。我國(guó)拍賣行業(yè)歷史不過十多年，“流傳有序”根本無從談起。此種情形下，拍賣企業(yè)回避拍品真假而一味強(qiáng)調(diào)“流傳有序”，將關(guān)防火漆印或器物擁有者所講“某朝某代祖上某人曾受皇帝賞賜”等故事作為拍品“流傳有序”的佐證，十分荒唐。

不久前的一個(gè)下午，從頭至尾翻看過一冊(cè)由某拍賣會(huì)組織方提供、拍品總估價(jià)數(shù)億元的精美圖錄后，省收藏家協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)牛潤(rùn)生用業(yè)內(nèi)人司空見慣的平靜口吻給出結(jié)論：“全是假的，連高仿都算不上?！睍r(shí)隔兩天，太原收藏協(xié)會(huì)會(huì)員、收藏字畫多年的陳某在一場(chǎng)書畫拍賣會(huì)上驚訝地發(fā)現(xiàn)，一批畫工很差的“名人字畫”，被以“行業(yè)慣例”注以“XXX款”公然上拍。真跡市價(jià)約一平尺30萬元的齊白石作品，在這里幾萬元便可拍到一幅。“如果是大師真跡，直接注明作者即可，完全不必多加一個(gè)‘款’字，顯然是拍賣公司在玩文字游戲。這種明顯違背市場(chǎng)規(guī)律的定價(jià)，蒙不了內(nèi)行人，卻迎合了初涉字畫收藏的新手們急于撿漏的心態(tài)?！标惸撤Q，“即便買家事后發(fā)現(xiàn)問題，拍賣公司早已留有退路——人家拍的就是‘藝術(shù)品’?！?br/>
假作真時(shí)真亦假

有業(yè)內(nèi)人士指出，我國(guó)古玩市場(chǎng)的制假、鑒假、售假，已然形成了完整的“產(chǎn)業(yè)鏈”。贗品充斥市場(chǎng)且暢通無阻，古玩鑒定行業(yè)之混亂難辭其咎。

開“大眾鑒寶”之先河的電視鑒寶節(jié)目，由于頻頻曝出“專家正是持寶人”等內(nèi)幕，民間對(duì)其功用的評(píng)價(jià)，已由“普及收藏知識(shí)”變?yōu)椤罢`導(dǎo)收藏愛好者”。

2007年曾高調(diào)光顧我省的某秋拍預(yù)展，則與之后一起轟動(dòng)全國(guó)古玩界的爆炸性新聞?dòng)嘘P(guān)。2007年10月13日，某拍賣公司秋拍預(yù)展在省城某五星級(jí)酒店多功能廳舉辦。拍賣方重點(diǎn)推介的4件“國(guó)寶級(jí)海外回流文物”，據(jù)稱系抗戰(zhàn)后從內(nèi)地流傳到海外，又由中國(guó)臺(tái)灣中華文物學(xué)會(huì)花費(fèi)一年多時(shí)間，從旅居海外多年的兩位收藏家手中征集到的。為了證明所言不虛，拍賣方還特意展示了部分“國(guó)寶”外包裝的關(guān)防火漆印。拍賣公司負(fù)責(zé)人表示，他們十分看好山西藏家的眼力和實(shí)力，希望有實(shí)力的山西藏家果斷出手，將這些漂泊海外的“國(guó)寶級(jí)文物”留在國(guó)內(nèi)。然而一個(gè)多月后有消息傳來，四件“國(guó)寶級(jí)文物”被北京文物局緊急叫停，其中三件被認(rèn)定為贗品，另一件不久亦被認(rèn)定系拼接而成。之前的鑒賞會(huì)上，曾有多位業(yè)內(nèi)知名專家鏈接歷史事件高度評(píng)價(jià)、總估價(jià)達(dá)7000多萬元人民幣的幾件“國(guó)之重寶”，頃刻間一文不名。

頻頻“打眼”，導(dǎo)致部分鑒寶專家和鑒定機(jī)構(gòu)在業(yè)界誠(chéng)信掃地、權(quán)威盡失。拍賣公司不認(rèn)可本公司之外任何機(jī)構(gòu)或個(gè)人的鑒定結(jié)果，曾亮相某“鑒寶”節(jié)目或有某專家簽字的寶貝進(jìn)入市場(chǎng)后，成為眾藏家抵制的對(duì)象……凡此種種，成為近年來我國(guó)古玩收藏界屢見不鮮的怪狀。

贗品被鑒為國(guó)寶的同時(shí)，真正的國(guó)寶卻在作為普通藝術(shù)品低價(jià)流失，難怪有學(xué)者憂心如焚——“也許有一天，我們會(huì)在拍賣場(chǎng)上買回自己祖先的頭蓋骨，帶著子孫去博物館膜拜河南老鄉(xiāng)假造的青銅器……”

“指鹿為馬”為哪般

導(dǎo)致如此亂象的原因，在業(yè)內(nèi)人士看來，一方面在于古玩鑒定隊(duì)伍良莠不齊、權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)缺失；另一方面，則是部分鑒定專家職業(yè)操守淪喪、在“學(xué)術(shù)爭(zhēng)議”掩飾下行“另類腐敗”之實(shí)，而更深層次的原因則是法律法規(guī)嚴(yán)重滯后，行業(yè)壟斷與失控并存。

上世紀(jì)五六十年代，放射性碳14測(cè)定年代法和熱釋光法鑒別古陶器真?zhèn)渭夹g(shù)相繼問世，現(xiàn)代科技進(jìn)入文物鑒定領(lǐng)域，此后又有電子顯微鏡分析、X射線熒光分析等科技鑒定手段出現(xiàn)，然而，道高一尺，魔高一丈，民間制假仿古的水平也水漲船高，手法更新十分之快，因此，目前的文物鑒定，仍以“眼學(xué)”為主。這一狀況，令古玩鑒定在難度有增無減的同時(shí)，又因?qū)僦饔^領(lǐng)域而具較大“操作空間”。

隨著昔日高居廟堂的國(guó)家文博系統(tǒng)文物專家頻頻亮相各類鑒寶活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，有人漸漸看出“門道”：一些專家不相信民間有真東西，只要是老百姓手里的東西，一律看新看假；一些專家做人“很講究”，只要仿得不太離譜，全都“看老”，自己省心省力，買方賣方皆大歡喜；還有一些如同“南郭先生”，本不具備鑒寶能力，為了維護(hù)面子信口雌黃；還有“理論型”專家，擅長(zhǎng)紙上談兵，著作頗豐，但脫離市場(chǎng)，缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，不了解造假者的“技術(shù)升級(jí)”，不清楚真品贗品間的微妙區(qū)別，一旦親自上手，失誤率很高。上世紀(jì)90年代中期，河南農(nóng)民高水旺燒制的“北魏陶俑”，引發(fā)故宮博物院和中國(guó)歷史博物館重金“搶救性收購(gòu)”，便是一個(gè)典型例子。

最為知情者詬病的，當(dāng)屬金錢戰(zhàn)勝良知，熱衷于走穴、辦證的“腐敗型”專家。他們被認(rèn)為是當(dāng)今國(guó)內(nèi)文物市場(chǎng)上“一枝獨(dú)秀的大型商業(yè)隊(duì)伍”，也是這場(chǎng)轟轟烈烈的鑒寶熱中“最大的受益者”。

我省目前擁有古玩鑒定資質(zhì)者不足十人，其中一位獲知記者采訪意圖后，情緒激動(dòng)地表示，不愿談?wù)撨@一話題，原因是，現(xiàn)在的古玩鑒定行當(dāng)，“比中國(guó)足球還黑”。他說，“我可以組織一個(gè)團(tuán)隊(duì)給自己的朋友鑒寶，如果不是朋友，對(duì)不起，不參與”，“說真話得罪人，說假話昧良心，所以不如不說”，他想告訴收藏愛好者的是：一些所謂的專家，在圈內(nèi)行情并不高。對(duì)各路鑒寶專家，可以相信，但不要迷信。

更有藏家直言，如今的鑒寶，多數(shù)是純商業(yè)行為。一些鑒定機(jī)構(gòu)明確規(guī)定，按估價(jià)的10%收取鑒定勞務(wù)費(fèi)，估價(jià)越高，收費(fèi)越高；一些所謂的鑒定專家，直接充任古玩交易的掮客，兩邊通吃；一些退休老專家終日忙于“走穴”，在各地古玩交易現(xiàn)場(chǎng)輪番出現(xiàn)，以“義務(wù)鑒寶”的名義否定所有民間藏品，繼而向無所適從的收藏愛好者主動(dòng)“薦”寶；一些“證書專家”給錢就開證書，對(duì)他們而言，“真品”自然越多越好。該藏家提供的價(jià)目表顯示，市級(jí)、省級(jí)、國(guó)家級(jí)相關(guān)協(xié)會(huì)甚至大型博物館的鑒定證書，只要600元至2000元，便可“搞”到。某著名瓷雜專家一次前來我省，竟一氣兒為某藏家開具了十多份字畫鑒定證書，每份收費(fèi)2000元。該藏家說，沒有一個(gè)專家是萬能的，這種“跨行鑒定”的證書，可信度能有多高？！

在省城收藏界，亦盛傳圈內(nèi)某人曾以每件一萬元的價(jià)格，為幾件“國(guó)寶級(jí)”贗品買到高規(guī)格的鑒定證書，后一一高價(jià)出手。而證書上的大名所指，竟是我國(guó)古玩界一位已故泰斗級(jí)人物。

安得一劑清涼散

今年7月1日，我國(guó)首部拍賣行業(yè)規(guī)范——《文物藝術(shù)品拍賣規(guī)程》全面實(shí)施，規(guī)程內(nèi)容涵蓋文物藝術(shù)品拍賣從拍品鑒定、展示到拍賣的全過程，內(nèi)容直指當(dāng)下古玩藝術(shù)品市場(chǎng)“拍假”和“假拍”兩大疾患；7月7日，沈陽市中級(jí)人民法院對(duì)一起打了多年的字畫官司作出終審判決，判決7年前賣出7幅贗品字畫的某藝術(shù)品公司，返還購(gòu)買者馮某81萬元購(gòu)畫款。有評(píng)價(jià)稱，看到了古玩藝術(shù)品交易納入司法范疇的曙光，古玩交易“不保真”的行規(guī)自此被顛覆。

但更多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這種預(yù)期過于樂觀。保真、打假的前提是真假明確，在古玩鑒定行業(yè)亂象紛陳、權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)缺失的情況下，真品贗品的最終斷定，又該由誰說了算？

省收藏家協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)牛潤(rùn)生接受記者采訪時(shí)指出，導(dǎo)致古玩鑒定行業(yè)混亂的根本原因，是相關(guān)法律法規(guī)空缺，和由之引發(fā)的鑒定資質(zhì)認(rèn)證混亂、行業(yè)事務(wù)和話語權(quán)壟斷、鑒定行為缺乏規(guī)范、鑒定者無須為誤鑒負(fù)責(zé)。

他說，古玩鑒定是眼學(xué)、社會(huì)學(xué)等的結(jié)合。千百年來，中國(guó)的古玩鑒定經(jīng)驗(yàn)，多是民間收藏者和古董生意人在漫長(zhǎng)的收藏和交易過程中歷練總結(jié)出來的。許多有名的大鑒定家，如陶瓷鑒定名家耿寶昌，都是古玩店伙計(jì)出身。新中國(guó)成立后，漸漸形成了文博部門在相關(guān)事物上的系統(tǒng)內(nèi)部壟斷。近年來，隨著“收藏?zé)帷钡呐d起，民間收藏鑒定需求旺盛，坐擁機(jī)制之便、獨(dú)攬鑒寶話語權(quán)的文博系統(tǒng)工作人員紛紛移師民間鑒定市場(chǎng)，民營(yíng)鑒定中介機(jī)構(gòu)也趁虛而入，打著“掛牌專家”的旗號(hào)分一杯羹，而在殘酷的市場(chǎng)中歷練出獨(dú)到眼力的實(shí)戰(zhàn)派，鑒寶水平再高，都難以邁進(jìn)鑒定行業(yè)門檻，更遑論監(jiān)督權(quán)、話語權(quán)。他認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)拓寬民間文物鑒定資質(zhì)認(rèn)定和資格評(píng)審的門檻，實(shí)行統(tǒng)一、公開、公平、公正的資質(zhì)認(rèn)證管理，吸引更多的社會(huì)力量參與到文物鑒定和保護(hù)事業(yè)中來，同時(shí)通過立法，規(guī)范古玩鑒定和流通行為，明確古玩鑒定程序、責(zé)任、效力、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及失誤賠償?shù)龋?yán)格的監(jiān)督機(jī)制和從業(yè)機(jī)構(gòu)、人員信用評(píng)價(jià)體系。而在現(xiàn)階段，樹立正確的收藏觀，多學(xué)習(xí)、多思考，拋開撿漏心態(tài)，仍是初涉此道的收藏愛好者首先應(yīng)當(dāng)做的。