“在珠三角地區(qū)，我們對(duì)6000余件民間收藏者收藏的古董進(jìn)行了鑒定，發(fā)現(xiàn)其中接近七成是贗品。”昨日，云南省收藏家協(xié)會(huì)古陶瓷科學(xué)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室主任、云南省收藏家協(xié)會(huì)古瓷研究會(huì)總顧問(wèn)沈華友告訴記者。更有專(zhuān)家表示，民間收藏中，有99%為贗品。普通老百姓對(duì)自己淘來(lái)或是收藏的“寶貝”心里由此沒(méi)了譜：“我這東西是真品還是贗品呢？”如何鑒定就成為一個(gè)難題。

6000多件古董65%是贗品

專(zhuān)家稱(chēng)，目前文物市場(chǎng)分為三級(jí)，最低的一級(jí)是古玩店、古玩城、地?cái)偤团f貨市場(chǎng)；第二級(jí)市場(chǎng)是注冊(cè)的藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)公司、國(guó)家所有的文物商店；第三級(jí)市場(chǎng)則是拍賣(mài)行。99%的普通收藏者都處在第一級(jí)市場(chǎng)，因?yàn)樗麄冑I(mǎi)的大多為地?cái)傌浐吐糜渭o(jì)念品，而地?cái)偵?9%都是贗品。“這些收藏者根本無(wú)法繼續(xù)買(mǎi)賣(mài)，更不知道第二市場(chǎng)何在。”對(duì)此沈華友表示認(rèn)可。他告訴記者，他利用“能量色散X射線(xiàn)熒光光譜儀”在廣東省的廣州、深圳、中山、佛山等多個(gè)地方對(duì)藏友的藏品做鑒定，其中約65%為贗品。沈華友認(rèn)為，造成這方面的原因有很多，比如很多收藏者缺乏相關(guān)的知識(shí)，又存在“一夜暴富”的心理，看到一件貌似文物的東西就認(rèn)定是真品；一些所謂的文物鑒定專(zhuān)家不專(zhuān)業(yè)，收藏者聽(tīng)信這些人的意見(jiàn)購(gòu)買(mǎi)到贗品等等。

昨天下午，記者來(lái)到這臺(tái)“能量色散X射線(xiàn)熒光光譜儀”鑒寶的現(xiàn)場(chǎng)———西樵四季康城華興古今居古董店，恰巧就碰到了一位前來(lái)鑒寶的老人。不問(wèn)不知道，這位老人還是佛山收藏界的名人，叫謝紹豪，已八十多歲，據(jù)說(shuō)家藏古瓷器上千件，號(hào)稱(chēng)“千瓷老人”。昨天，他帶了兩件瓷器過(guò)來(lái)，一件是哥釉琮式瓶，一件是青釉注碗。謝伯說(shuō)，這兩件寶貝都是他十多年前在廣州的地?cái)偵咸缘玫?，是他所有收藏中的珍品?！拔沂詹亓四敲炊鄸|西，對(duì)鑒定這方面也有一定的經(jīng)驗(yàn)，我覺(jué)得這兩件東西都是真品?！?

隨后，負(fù)責(zé)這次文物鑒定的沈華友將兩件瓷器分別放入“X射線(xiàn)熒光光譜儀”，經(jīng)過(guò)大約40分鐘的檢測(cè)，結(jié)果出來(lái)了。出乎謝伯意料，其中一件在他看來(lái)造型“天圓地方”的哥釉琮式瓶竟然是仿南宋哥釉瓷器的贗品，而另一件為南宋晚期影青釉瓷器，屬真品。

傳統(tǒng)鑒定科技鑒定可互補(bǔ)

一臺(tái)儀器，就能為古董斷代，鑒定真?zhèn)?？?fù)責(zé)此次鑒定的那靜告訴記者：“能量色散X射線(xiàn)熒光光譜分析法”是一種無(wú)損的古陶瓷鑒定方式，技術(shù)人員對(duì)一件陶瓷器的胎、彩、釉分別取點(diǎn)檢測(cè)，進(jìn)行成分分析，將分析出的微量元素結(jié)果與存在數(shù)據(jù)庫(kù)中已有的各年代古陶瓷成分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，從中找出吻合的時(shí)間段和生產(chǎn)地區(qū)，從而確定一件陶瓷器的“真實(shí)身份”。據(jù)稱(chēng)，對(duì)古董斷源斷代、鑒定真?zhèn)蔚臏?zhǔn)確率能達(dá)到99%以上。

既然有了科技鑒定，那傳統(tǒng)的肉眼鑒定還有沒(méi)有存在的必要？?jī)烧呤欠裣鄾_突？鑒定的結(jié)果不一致該相信誰(shuí)？那靜給記者舉了一個(gè)例子。她說(shuō)，曾有三位故宮博物院的文物鑒定專(zhuān)家對(duì)三件文物進(jìn)行了傳統(tǒng)鑒定，隨后，又將三件文物放進(jìn)“能量色散X射線(xiàn)熒光光譜儀”中鑒定，發(fā)現(xiàn)分析的結(jié)果基本一致。由此可見(jiàn)，眼學(xué)鑒定與科技鑒定實(shí)際上是“殊途同歸”的。從實(shí)際操作的經(jīng)驗(yàn)上講，高水平的眼學(xué)鑒定與科技鑒定結(jié)論一致程度較高，可達(dá)到80%左右。

傳統(tǒng)鑒定與科學(xué)鑒定到底誰(shuí)說(shuō)了算？有專(zhuān)家認(rèn)為，從現(xiàn)有的技術(shù)手段來(lái)看，對(duì)古代文物的微量元素進(jìn)行光譜分析的確是最好的方法，特別是在鑒定古陶瓷方面，在無(wú)損檢測(cè)的前提下具有相當(dāng)高的客觀性和準(zhǔn)確性。而傳統(tǒng)的“肉眼”鑒定方法經(jīng)過(guò)千余年的發(fā)展，特別隨著近代考古學(xué)的進(jìn)步，已經(jīng)形成了一套相當(dāng)完備的體系，而且儀器只能夠給出成分列表，至于這件文物在藝術(shù)、市場(chǎng)方面的價(jià)值，則須依賴(lài)專(zhuān)家們的“肉眼”評(píng)價(jià)。

沈華友認(rèn)為，兩者其實(shí)可以互補(bǔ)，“傳統(tǒng)的眼學(xué)完全能夠與科技鑒定方法相結(jié)合，成為一個(gè)嶄新的鑒定模式，這種結(jié)合能夠保證將鑒定失誤率降到最低。”