金融危機(jī)肆虐，銀行不愿借款，這使得原本衣食無憂的富人也捉襟見肘。但富人們自有高招。只需擁有一幅古典名畫、一件安迪-沃霍爾的作品等其他名作，他們依舊能通過藝術(shù)品貸款籌措資金。

　　取財自有道

　　美國紐約傳統(tǒng)的典當(dāng)行收取舊手表、電視機(jī)或珠寶首飾，隨后支付給物主小額錢財。典當(dāng)藝術(shù)品運作機(jī)制與傳統(tǒng)典當(dāng)并無二致，只是規(guī)模比過去的小買賣大得多。

　　據(jù)藝術(shù)品典當(dāng)機(jī)構(gòu)“美術(shù)融資”網(wǎng)站介紹，客戶典當(dāng)一件藝術(shù)品后，就可獲得價值約藝術(shù)品估價40%的貸款。此類藝術(shù)品貸款以短期居多，但也不乏長期。

　　法新社8日援引紐約另一家典當(dāng)機(jī)構(gòu)“藝術(shù)融資伙伴”合伙人之一麥根-卡爾頓的話報道，藝術(shù)品貸款利息高，借款人必須支付12%至19%的利息。另外，藝術(shù)品貸款的違約率約15%。一旦借款人拖欠貸款，貸方不僅將沒收已典當(dāng)?shù)乃囆g(shù)品，還可能沒收借款人的其他財產(chǎn)。

　　一名不愿透露姓名的藝術(shù)品貸款專家告訴筆者，與傳統(tǒng)抵押貸款不同，借款人典當(dāng)藝術(shù)品后，可繼續(xù)收藏藝術(shù)品，但“如果他們拖欠貸款，我們就能起訴他們，甚至還能迫使他們變賣房產(chǎn)。每筆貸款都以借款人個人名義擔(dān)保”。

　　危機(jī)助增長

　　藝術(shù)品貸款并非新鮮事物，事實上，它的源頭可追溯到14世紀(jì)至18世紀(jì)的意大利佛羅倫薩。據(jù)卡爾頓介紹，藝術(shù)品貸款的創(chuàng)始人是意大利梅迪西家族。梅迪西家族是一個匯集政治掮客、銀行家、統(tǒng)治者和藝術(shù)贊助商的傳奇家族。

　　藝術(shù)品貸款盡管歷史悠久，但始終沒能成為主流融資渠道。眼下的經(jīng)濟(jì)衰退和銀行業(yè)危機(jī)為藝術(shù)品貸款興起推波助瀾?！拔覀兊臉I(yè)務(wù)量在過去6至8個月內(nèi)有所增長，”卡爾頓說，“其中40%來自新增客戶或增加典當(dāng)物資的老客戶?！?br/>
　　她說，藝術(shù)品貸款不一定非要用來還債，客戶們也可能用貸來的錢開創(chuàng)新企業(yè)或購買另一件藝術(shù)品。在紐約，已有不少機(jī)構(gòu)提供藝術(shù)品貸款，其中包括“藝術(shù)資本”、“藝術(shù)融資伙伴”、“美術(shù)融資”等。通常這些機(jī)構(gòu)合伙人不超過5個。

　　借款有風(fēng)險

　　由于藝術(shù)品市場缺乏透明度，難于監(jiān)管，藝術(shù)品貸款也存在一定風(fēng)險。

　　另一位不愿透露姓名的藝術(shù)品貸款專家告訴筆者，一些大銀行，包括德意志銀行、花旗銀行和美國銀行都發(fā)放過藝術(shù)品貸款，或是接受樂器作為擔(dān)保發(fā)放貸款。但它們在上世紀(jì)70年代和90年代因這些貸款損失慘重，因此已停止發(fā)放藝術(shù)品貸款。

　　“這是一種‘嚇人’的貸款，”這名專家說，“藝術(shù)品市場缺乏監(jiān)管，更無透明度可言，是從事違規(guī)活動的理想場所?！?br/>
　　但她對自己任職機(jī)構(gòu)發(fā)放的藝術(shù)品貸款感到放心。這家機(jī)構(gòu)每筆貸款數(shù)額都超過100萬美元。機(jī)構(gòu)只接受整件收藏品作為抵押，抵押品可以是畫作、家具或弦樂器，不過每筆貸款的抵押品價值必須超過500萬美元。

　　“我們不會在這些貸款上蒙受損失，因為我們已經(jīng)實現(xiàn)超額抵押，”她說。

　　藝術(shù)品貸款盡管歷史悠久，但始終沒能成為主流融資渠道。眼下的經(jīng)濟(jì)衰退和銀行業(yè)危機(jī)為藝術(shù)品貸款興起推波助瀾。“我們的業(yè)務(wù)量在過去6至8個月內(nèi)有所增長，”卡爾頓說，“其中40%來自新增客戶或增加典當(dāng)物資的老客戶。”

　　她說，藝術(shù)品貸款不一定非要用來還債，客戶們也可能用貸來的錢開創(chuàng)新企業(yè)或購買另一件藝術(shù)品。在紐約，已有不少機(jī)構(gòu)提供藝術(shù)品貸款，其中包括“藝術(shù)資本”、“藝術(shù)融資伙伴”、“美術(shù)融資”等。通常這些機(jī)構(gòu)合伙人不超過5個。

　　借款有風(fēng)險

　　由于藝術(shù)品市場缺乏透明度，難于監(jiān)管，藝術(shù)品貸款也存在一定風(fēng)險。

　　另一位不愿透露姓名的藝術(shù)品貸款專家告訴筆者，一些大銀行，包括德意志銀行、花旗銀行和美國銀行都發(fā)放過藝術(shù)品貸款，或是接受樂器作為擔(dān)保發(fā)放貸款。但它們在上世紀(jì)70年代和90年代因這些貸款損失慘重，因此已停止發(fā)放藝術(shù)品貸款。

　　“這是一種‘嚇人’的貸款，”這名專家說，“藝術(shù)品市場缺乏監(jiān)管，更無透明度可言，是從事違規(guī)活動的理想場所?！?br/>
　　但她對自己任職機(jī)構(gòu)發(fā)放的藝術(shù)品貸款感到放心。這家機(jī)構(gòu)每筆貸款數(shù)額都超過100萬美元。機(jī)構(gòu)只接受整件收藏品作為抵押，抵押品可以是畫作、家具或弦樂器，不過每筆貸款的抵押品價值必須超過500萬美元。

　　“我們不會在這些貸款上蒙受損失，因為我們已經(jīng)實現(xiàn)超額抵押，”她說。