其實(shí)國(guó)內(nèi)的問題比國(guó)外嚴(yán)重得多，最急需解決的，是現(xiàn)在日益猖獗的文物犯罪。非法流出去的，比我們每年斥巨資往回買的多得多

　　“近百年來，我們有很多國(guó)恥，比如割地、賠款、簽訂喪權(quán)辱國(guó)條約等等，在這個(gè)過程中，文物的命運(yùn)和國(guó)家一樣，同樣遭受著國(guó)恥，是近百年來國(guó)恥的組成部分?！敝奈飳＜?、中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生這樣對(duì)《瞭望東方周刊》說。

　　謝辰生曾任新中國(guó)第一任文化部文物管理局局長(zhǎng)鄭振鐸的助手，后成為我國(guó)文物界著名專家，曾主持起草1982年《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》。

　　他在國(guó)家文物界工作了一輩子，對(duì)于改革開放之前30年的文物保護(hù)工作，他認(rèn)為現(xiàn)在的人們有些曲解。“我們國(guó)家最珍貴的一批文物，都是解放初期由周總理批準(zhǔn)成立的‘香港秘密收購(gòu)小組’收購(gòu)回來的。應(yīng)該說，無論從數(shù)量上還是質(zhì)量上，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了這30年的文物收購(gòu)。”

　　他說，那時(shí)國(guó)家很窮，但是領(lǐng)導(dǎo)都非常重視文物回流的工作?！爱?dāng)時(shí)，文物回流是洗雪民族恥辱的一種渠道，它帶有非常濃重的政治色彩?！?br/>
　　謝辰生一字一頓地說，真正結(jié)束了文物外流歷史的是1949年。

　　“現(xiàn)在是很多文物回來，但是有很多炒作的成分，不是什么回來都是‘國(guó)寶回歸’。有些文物根本不值那么多錢。比如這次的獸首拍賣，它們根本就不算國(guó)寶，頂多算是國(guó)恥，因?yàn)閲?guó)恥所以有價(jià)值?！?br/>
　　解放前，因?yàn)楹ｊP(guān)不獨(dú)立，中國(guó)的文物用各種方法被陸續(xù)運(yùn)往西方。新中國(guó)成立后，在謝辰生看來，文物保護(hù)進(jìn)入了較好的時(shí)期?！昂ｊP(guān)到了我們手里，新中國(guó)第一個(gè)文物法就是禁止文物流失?！?br/>
　　謝辰生覺得，對(duì)文物最大的破壞，恰恰是在改革開放以后的20世紀(jì)90年代。

　　“大家一心往錢看，拜金主義橫行，有些地方把文物放在經(jīng)濟(jì)層面鼓吹，才流傳出‘要致富，多挖墓，一夜挖出個(gè)萬元戶’這樣的歌謠。現(xiàn)在盜墓現(xiàn)象、文物走私現(xiàn)象嚴(yán)重，就是跟大家的思想變化有直接關(guān)系?！彼f。

　　他認(rèn)為，在這個(gè)問題上中央是清醒的，堅(jiān)持保護(hù)搶救第一、開發(fā)利用第二；并堅(jiān)持了文物工作的公益性?！耙?yàn)槲奈锸菫樯鐣?huì)服務(wù)的，它是精神動(dòng)力和智力支持，不是物質(zhì)基礎(chǔ)?！?br/>
　　至于現(xiàn)在人們對(duì)海外流失文物表現(xiàn)出的強(qiáng)烈的“愛國(guó)態(tài)度”，謝辰生認(rèn)為要分情況處理。“被戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪的文物，我們一直都有追索的權(quán)利。但是有些東西，可能是解放前由收藏家?guī)С鋈サ模凰惴阜?，我們?duì)這一類文物，應(yīng)該跟對(duì)方商量，如果合適再買回來，沒必要盲目去海外淘寶。”

　　謝辰生認(rèn)為，海外追索要區(qū)別三個(gè)問題：一是區(qū)別一般文物和珍貴文物，我們需要追回的是珍貴文物；二是區(qū)別過去和現(xiàn)在，20世紀(jì)90年代以后通過非法手段流出去的，應(yīng)該重點(diǎn)追索，這樣才能把文物追索和國(guó)內(nèi)的打擊文物犯罪結(jié)合起來；三是要區(qū)別合法與非法，應(yīng)該重點(diǎn)打擊非法，對(duì)合法出去的東西，有很多東西可能暫時(shí)回不來，也不必急于一時(shí)。

　　“其實(shí)國(guó)內(nèi)的問題比國(guó)外嚴(yán)重得多，最急需解決的，是現(xiàn)在日益猖獗的文物犯罪。非法流出去的，比我們每年斥巨資往回買的多得多?！彼f。