9幅價(jià)值數(shù)千萬元的假畫，與長篇吳冠中專訪和大量吳冠中私人照片被同時(shí)刊登在近期的《藝術(shù)與財(cái)富》雜志上，很容易讓讀者誤認(rèn)為這些畫作是吳冠中真跡。吳先生看到雜志后，當(dāng)即表示無法容忍，隨即委托張世東先生與該雜志交涉。張世東表示，截止到昨天晚上，《藝術(shù)與財(cái)富》雜志仍未對此事做出明確表態(tài)，未說明刊登假畫的用意，也未說明假畫來源。

　　畫家發(fā)現(xiàn)

　　雜志刊登9幅假畫

　　今年1月，吳冠中在朋友處偶然發(fā)現(xiàn)一本2006年12月的《藝術(shù)與財(cái)富》雜志。翻閱之后，吳冠中發(fā)現(xiàn)，該雜志在自己未知情的情況下刊發(fā)了自己的個(gè)人專訪，其中刊載的大部分畫作都是假的，細(xì)數(shù)之下，10余幅油畫配圖中，竟然至少有9幅是假畫，數(shù)量之大，令人震驚。吳冠中回憶，大約3年前，曾在家中接受過專訪作者許宏泉的采訪，但萬萬沒想到，此次采訪被拿來為贗品做宣傳，這種偷梁換柱的做法讓他感到很氣憤，無法容忍。

　　吳冠中說，《藝術(shù)與財(cái)富》雜志刊登的假畫是按照自己出版的畫冊中的作品仿制的，其中有些畫的真跡至今仍被某些單位收藏著，不可能流傳到市場中去。

　　例如，假畫《日出東方》仿自現(xiàn)藏北京貴賓樓飯店的《雪山》，原作繪于1989年，是一張430×470ｃｍ的大畫，假畫將其改成橫圖。雜志封二刊登的《海棠花》也是一幅假畫，真跡《海棠花》（150×70ｃｍ，麻布油畫）是畫于1973年的早期作品，先藏于北京火車站。假畫《蘇州園林》則是抄襲自現(xiàn)藏首師大美術(shù)學(xué)院的真跡《蘇州網(wǎng)師園》，該畫繪于1973年，尺幅不大，是木板油畫。偽作《桃花》右下角標(biāo)明的“荼，七六”，而同名真跡《桃花》是1963年畫的，右下角標(biāo)明的“荼，六三”。兩幅畫的時(shí)間上相隔十幾年，但是，畫里的樹枝的走向卻都是一樣的。

　　會(huì)對讀者產(chǎn)生誤導(dǎo)

　　此外，吳冠中還談道：“雜志中刊登的《湘西民居》、《江南水鄉(xiāng)》、《玉龍雪山》、《富春江畔》和《富春江》5幅也都是偽作，畫的技法很差，色彩、筆觸完全不對。為了不讓讀者生疑，雜志中還用了我和家人的生活照做陪襯，侵害了我的權(quán)益，對讀者產(chǎn)生誤導(dǎo)，給社會(huì)造成了不良影響。由于本人年齡和身體原因，特委托張世東同志全權(quán)處理此事。”

　　吳冠中還表示，近年來他一直受造假的困擾，不少造假者借出版物騙人，大家不要以為出版物上刊登的畫作一定是真跡，收藏家更要警惕出版物陷阱。媒體更不要陷入賣版面的誤區(qū)，參與造假，喪失誠信，給藝術(shù)品市場添亂。

　　委托人聲明

　　“他們至今沒做出解釋”

　　張世東與吳冠中相識多年，私交甚厚。作為吳冠中此次打假的委托人，深巷畫廊負(fù)責(zé)人張世東說，深巷畫廊也是本次事件的受害者。因?yàn)椤端囆g(shù)與財(cái)富》雜志在吳冠中專訪中，使用了吳冠中為深巷畫廊題寫牌匾時(shí)的照片作為配圖之一。照片上，“深巷畫廊”四字清晰可見，很容易讓讀者認(rèn)為，這批假畫與深巷畫廊有關(guān)系，對畫廊的信譽(yù)造成了傷害。他表示，除了遵照吳先生的委托，處理吳先生與《藝術(shù)與財(cái)富》雜志之間問題外，自己也將就深巷畫廊名譽(yù)受到損害的問題，與《藝術(shù)與財(cái)富》雜志進(jìn)行交涉。

　　春節(jié)前，張世東與《藝術(shù)與財(cái)富》雜志社執(zhí)行主編許宏泉取得了聯(lián)系，打過幾次電話，但許宏泉至今未對9幅假畫以及深巷畫廊名譽(yù)受到損害的問題做出正式表態(tài)。張世東認(rèn)為，如果雙方無法就此事達(dá)成和解意見，他將通過法律訴訟的途徑解決問題。

　　“吳老打假不為個(gè)人利益”

　　在談到吳冠中為何要打假的時(shí)候，張世東說道：“吳先生對此次假畫事件十分重視，這倒不是出于個(gè)人利益的考慮，更主要的是為了盡一個(gè)畫家的社會(huì)責(zé)任?！?

　　張世東表示，“吳老不賣畫已經(jīng)很多年，假畫不會(huì)對他有經(jīng)濟(jì)收入方面的影響。但這些假畫一旦流入市場，每幅的價(jià)位都要在幾百萬元，這數(shù)千萬元的贗品，將給本來就混亂的藝術(shù)品市場雪上加霜，特別是給收藏家造成巨大損失。在這種情況下，如果吳老不站出來說話，就等于默許假畫泛濫。盡管吳老已經(jīng)88歲高齡，但他依然有著極強(qiáng)的社會(huì)責(zé)任感，令人欽佩。”

　　追訪雜志社

　　電話已經(jīng)停止使用

　　究竟為何要在雜志上登載這9幅畫作呢？該雜志社的辦公地址在香港皇后大道，北京望京設(shè)有辦事處。記者按照雜志上北京辦事處留的電話致電該雜志社，但是兩部固定電話一直無人接聽；兩部手機(jī)電話中，一部已經(jīng)關(guān)機(jī)，另一部已經(jīng)停止使用。

　　記者找到了許宏泉的個(gè)人網(wǎng)站，名為“許宏泉藝術(shù)人生”。網(wǎng)站上留有一個(gè)聯(lián)系電話。記者打過去，說找許先生，接電話的小姐稱打錯(cuò)了，記者問這是哪里，那位小姐說，對不起我忘了這個(gè)電話號碼是多少了。這一回答令人十分費(fèi)解。

　　專家說法

　　這是坐莊賣假常見套路

　　著名書畫鑒定家牟建平先生表示，吳冠中先生的畫作，是近年來收藏市場中的搶手貨，價(jià)格不斷飆升，現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到了100萬元／平方尺。畫作價(jià)格飛漲，導(dǎo)致假畫泛濫，很多人靠此一夜暴富，吳先生近年來也不止一次打假。在業(yè)內(nèi)人士看來，在《藝術(shù)與財(cái)富》這類專業(yè)雜志上，將假畫攙雜在真跡和對畫家本人的訪談中刊登，是坐莊賣假的一種常見套路。因?yàn)檫@樣一來，讀者很容易以為訪談的配圖都是畫家本人提供的真跡，如果在市場中遇到這些畫作，就會(huì)毫不猶豫地買下來。

　　根據(jù)當(dāng)下吳冠中畫作的市價(jià)計(jì)算，這9幅假畫價(jià)值數(shù)千萬元，堪稱近年來曝光的最大規(guī)模的吳冠中假畫案。不難看出，這些畫作是有一定藝術(shù)水準(zhǔn)的作者仿造的，具有較大的欺騙性。

　　不排除假畫已流入市場

　　《海棠花》等幾幅畫，是造假者將真跡用投影儀放大，然后按照真跡臨摹下來的，除了花朵的色彩由于真跡有所不同，畫作的構(gòu)圖，甚至枝干的細(xì)節(jié)，都與真跡一樣。與真跡對比之下，可以看出偽作的色彩運(yùn)用水平很低。專業(yè)人士經(jīng)過研究可以認(rèn)定這些作品是假畫，但是一般收藏家很難分辨，一旦流入市場，危害性極其巨大。牟建平表示，到目前為止，自己尚未見到這些畫作在市場中出現(xiàn)，但不能排除莊家已將其出手，也不能排除有人已經(jīng)傾囊購得幾幅。