藝術(shù)品收藏被稱為“特殊的有價(jià)證券”。二次大戰(zhàn)后，隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展浪潮，全球拍賣業(yè)進(jìn)入鼎盛時(shí)期。藝術(shù)品拍賣價(jià)格近10年被一抬再抬，屢破世界紀(jì)錄。


隨著成交額的不斷攀升，拍賣公司也受益匪淺，作為中介方，拍賣公司會(huì)從賣方和買方處各收取一定傭金，成交價(jià)格越高，拍賣行獲利越多。如此巨大的經(jīng)濟(jì)收益，促使拍賣行不斷追逐高價(jià)藝術(shù)品。為獲取更高的利潤，一些拍賣行及各方參與者甚至不擇手段……


□怪現(xiàn)狀之國外篇


操縱價(jià)格


蘇富比(Sotheby，又譯索斯比)和佳士得(Christie，又譯克里斯蒂)拍賣公司作為拍賣行業(yè)的航空母艦，控制了全球95％的藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)，憑借如此高的市場(chǎng)份額，兩大拍賣巨頭在拍賣界可謂呼風(fēng)喚雨。


但在1999年，這兩大拍賣公司卻爆出了合謀操縱藝術(shù)品價(jià)格的丑聞。據(jù)調(diào)查，蘇富比和佳士得的董事長于1993年至1999年期間，曾經(jīng)暗中聯(lián)手操縱全球拍賣市場(chǎng)，提高行業(yè)傭金，壟斷價(jià)格，欺詐客戶，以限制正常的商業(yè)競(jìng)爭，賺取高額利潤。兩大拍賣行串通一氣，對(duì)出手藝術(shù)品的客戶收取同等金額的傭金，使客戶沒有討價(jià)還價(jià)的余地，兩大拍賣行通過這種非法手段從13萬名顧客手中獵取了高達(dá)4億美元的黑錢。該丑聞被成為拍賣歷史上的最大黑幕。


贗品風(fēng)潮


由于贗品始終有著廣大的市場(chǎng)并能夠獲得不菲的利潤，使一些拍賣行已經(jīng)將造假售假變成了一項(xiàng)系統(tǒng)工程，贗品偽造程度之高足以讓頂級(jí)鑒定師走眼，而且總有一批年輕且名不見經(jīng)傳的藝術(shù)家出于經(jīng)濟(jì)原因而大肆造假賣假，直接沖擊了藝術(shù)品市場(chǎng)的運(yùn)行；出于經(jīng)濟(jì)利益的考慮，部分拍賣公司置法律于不顧，與被代理人相互勾結(jié)鉆法律空子知假賣假，這些贗品最終也會(huì)由“黑戶”一躍而為“名門貴族”，拍賣行因此也成為一個(gè)贗品“合法”的銷售基地。


“造假大師”中最有名的莫過于英國的約翰·米亞特，他幾乎偽造了20世紀(jì)所有著名繪畫大師的代表作，在過去的10多年中，他臨摹了兩百多幅現(xiàn)代繪畫作品，幾乎達(dá)到以假亂真的程度，成為英國藝術(shù)界有史以來最大的騙子。因造假而被逮捕入獄的米亞特在2002年出獄后，還曾把仿作都拿出來展示：莫奈、畢加索、雷諾阿，畫展上這些贗品幾乎都顯露出繪畫大師精湛的藝術(shù)手法與風(fēng)格。所有這些贗品居然拍出了數(shù)百萬美元的高價(jià)。


走私品集散地


拍賣行素來對(duì)拍品不問其來路，而此行規(guī)在一定程度上縱容了不法分子，為一些來歷不明的文物提供了“漂白”的渠道，間接導(dǎo)致了世界性偷盜、走私文物藝術(shù)品行為的猖獗。


據(jù)報(bào)道，蘇富比和佳士得等公司，長期參與文物的走私買賣，與文物走私販子合作并提供傭金，在意大利、印度、柬埔寨和伊朗等地，大肆走私偷竊文物。這些都為文物走私和盜墓活動(dòng)提供了流通出口，也給各地的文物保護(hù)和研究工作造成了無法挽回的損失。


印度藝術(shù)目前正逐漸受到世界上各大收藏家的喜愛，但大多卻是在黑市上流通，其中有許多藝術(shù)品還經(jīng)過拍賣洗清走私痕跡，印度警方曾于2003年破獲一起特大走私案，主謀名叫拉吉，印度警方在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，佳士得拍賣行2000年9月20日出版的拍賣目錄中，有兩尊11世紀(jì)的印度教神雕像。這兩尊雕像是1999年9月從拉賈斯坦邦巴藍(lán)附近的一座著名神廟中偷走的。印度警方認(rèn)為，這兩尊雕像賣方的戶頭上雖然分別寫著班克斯和亞羅，但其真正的主人都是吉。印度警方甚至懷疑吉亞是某拍賣行的代理商。


拍賣行還不擇手段，以錯(cuò)誤的信息誤導(dǎo)買家，爭奪客戶；在拍賣會(huì)上雇“托兒”炒作，哄抬拍賣品價(jià)格；有的拍賣師與人私下串通，拍賣贗品，以收取高額傭金。


□怪現(xiàn)狀之中國篇


關(guān)于中國拍賣界操作內(nèi)幕、贗品現(xiàn)象等，曾經(jīng)有過幾次大的爭論，也發(fā)生過幾起拍賣公司討要名譽(yù)權(quán)的訴訟案，但是從來沒有一個(gè)人，面對(duì)公眾說出他們所了解的具體情況。但中國收藏家協(xié)會(huì)理事夏葉子在其出版的《藝術(shù)品投資》一書中，以大量樸實(shí)的個(gè)案透露了其中拍賣場(chǎng)中許多不為人知的細(xì)節(jié)。


原國家文物局局長張德勤認(rèn)為，夏葉子所述現(xiàn)象，盡管不是藝術(shù)品市場(chǎng)的主流，但基本是符合客觀實(shí)際的，所有這些內(nèi)幕，這些不正當(dāng)?shù)募總z，都對(duì)當(dāng)前正在發(fā)育成長的中國藝術(shù)品市場(chǎng)有極大的消極影響。


虛增成交價(jià)


夏葉子在書中認(rèn)為，有些拍賣公司為達(dá)成交易，會(huì)遷就買賣雙方的暗箱操作要求，其中之一就是虛增成交價(jià)。具體做法是，委托方、買受方、拍賣方按事先約定“真實(shí)”成交價(jià)和“真實(shí)”傭金，比如約定拍品的落槌價(jià)為1000萬元，再加10％的傭金，最終成交價(jià)為1100萬元。此后，拍賣就進(jìn)入了表演階段，拍賣師會(huì)再虛叫到1800萬元落槌，加上10％的傭金，最終成交價(jià)變成1980萬元。但是這個(gè)價(jià)錢是給別人看的，不會(huì)按這個(gè)價(jià)錢進(jìn)行結(jié)算。


夏葉子說：“一些不規(guī)范的拍賣公司會(huì)這樣做，這會(huì)使得更好的藝術(shù)品和更大的買家會(huì)向拍賣公司集聚，如果買的和賣的，都集中于此的話，那拍賣公司以后傭金就可以賺得更多?！?


但這一虛高部分仍有一個(gè)限度，因?yàn)槿绻山粌r(jià)過于離譜的話，就會(huì)起買家懷疑而難以在以后吸引買家。夏葉子認(rèn)為，炒作的虛價(jià)在現(xiàn)場(chǎng)可能會(huì)導(dǎo)致其他競(jìng)爭者判斷失誤，從而以過高的價(jià)格參與競(jìng)拍，“所以進(jìn)入拍場(chǎng)之前，先要咨詢專家，給自己定一個(gè)價(jià)格上限，不能到了拍場(chǎng)上以后，看到情況臨時(shí)又變了，那樣就容易上當(dāng)?！?


委托方既賣又買


有時(shí)，場(chǎng)上的買受人與委托人雖然以各不相同的面目出現(xiàn)，其實(shí)是同一批人。他們策劃于密室，表演于拍場(chǎng)，其主要目的不外乎為拍品“定價(jià)”或者希望“釣”到更大的買家。近年來，某些未成名的年輕藝術(shù)家發(fā)現(xiàn)了一條成名的捷徑，那就是通過拍賣公司所舉辦的拍賣會(huì)進(jìn)行市場(chǎng)炒作。他們到拍賣場(chǎng)上自賣、自買一番，或邀請(qǐng)朋友在拍賣會(huì)上哄抬自己作品的價(jià)格，以期獲得公認(rèn)的“真實(shí)”價(jià)位，在今后的銷售之中就可以獲得良好的回報(bào)。還有一些人是為了評(píng)職稱、走后門等。


拍賣場(chǎng)上常常還有一些跟風(fēng)的買家，他們察言觀色，跟著“大買家”上，他們極易成為委托方托價(jià)“釣魚”的獵物。


“黑槌”大行其道


拍賣場(chǎng)上還會(huì)出現(xiàn)這樣的情景，一位買家出了價(jià)錢之后，又有其他新的買家出價(jià)。但是，此時(shí)的拍賣師卻對(duì)其他新的買家熟視無睹，仍然一槌定音。出現(xiàn)這種情況的原因有：拍賣公司內(nèi)部管理混亂，監(jiān)管機(jī)制不健全，拍賣師的“黑槌”大行其道；拍賣師與買家串通一氣，坑害賣家，坑害其他買家，坑害拍賣公司。


此外，按《拍賣法》規(guī)定，拍賣公司不容許拍賣屬于拍賣公司的物品，但還是有許多拍賣公司在拍賣之前，想方設(shè)法將藏品的所有權(quán)先歸到自己名下，這樣，拍賣公司可以差價(jià)、傭金一起賺。


有些拍賣公司接到整場(chǎng)的委托，上拍的是打著慈善旗號(hào)的所謂“捐獻(xiàn)”拍品。這些拍賣會(huì)可能一是真拍賣、假捐獻(xiàn)，即私下隱藏拍賣所得；二是打著慈善的旗號(hào)，拍賣贗品假貨；三是在拍賣的過程之中夾帶自己的“私貨”。(見習(xí)記者 徐明怡 編譯)