華商網(wǎng)-華商報 我們無法抗拒秦兵馬俑帶給我們巨大的誘惑，那些層出不窮的謎團(tuán)，那些困惑中的茫然與解謎后的快感，都令無數(shù)專家競相折腰，并樂此不疲。在秦兵馬俑發(fā)掘30周年和秦兵馬俑博物館開館25周年之際，國內(nèi)外100余位學(xué)者昨云集陜西，召開秦俑學(xué)第六屆學(xué)術(shù)研討會，對秦俑進(jìn)行再次審讀和研究，并提出一些新的觀點。省委副書記楊永茂、副省長趙德全出席了研討會的開幕式。

　　一位日本學(xué)者在會上建議，應(yīng)加強(qiáng)秦俑學(xué)的研究，使其能成為和中國學(xué)術(shù)史上著名的甲骨學(xué)、敦煌學(xué)、簡牘學(xué)、明清檔案學(xué)等“四大顯學(xué)”并列的“顯學(xué)”。

　　陜西考古專家為項羽翻案

　　“阿房宮被項羽所燒”一說受到質(zhì)疑。昨天下午，秦俑館考古隊隊長劉占成研究員再次為項羽“申冤”，他提出秦俑坑雖存在火燒痕跡，但并非項羽所為。

　　秦陵封土層無掘擾跡象

　　據(jù)了解，“項羽焚燒秦俑坑”并非空穴來風(fēng)。一些文獻(xiàn)曾記載“項羽燒秦宮室，掘始皇帝?！保绊椨鹑腙P(guān)發(fā)之(指秦陵)，以三十萬人，三十日運(yùn)物不能窮”等。不少學(xué)者認(rèn)為文獻(xiàn)中記載項羽掘始皇帝冢，便由此推斷項羽掘秦俑坑；項羽燒了秦宮室，自然推斷項羽也燒了秦俑坑。劉占成認(rèn)為這是不科學(xué)的，“歷史的記載不一定等同于歷史，我們只能把它作為研究的參考，而不能作為判斷的直接依據(jù)，更不能作為最終結(jié)論”。

　　考古勘探顯示，秦始皇陵的封土層并沒有被掘擾破壞的跡象，而且封土上也僅發(fā)現(xiàn)了兩個直徑不足1米的小盜洞，這從考古學(xué)角度否定了項羽大規(guī)模揭頂開挖秦陵的可能性。此外，在秦陵封土中還發(fā)現(xiàn)了大面積的強(qiáng)汞異常區(qū)。汞具有極強(qiáng)的揮發(fā)性，如果陵墓內(nèi)確實遭到項羽大軍的劫掠和焚燒，那么，墓內(nèi)的汞早年就已揮發(fā)干凈，根本不會形成今天封土內(nèi)的仍有規(guī)律性分布的汞異常區(qū)。

　　考古專家提出六大懸疑

　　劉占成提出六大懸疑支持他的“質(zhì)疑”：

　　一、從已清理的俑坑看，每個俑坑門道的封門木遺存保存完好，沒有發(fā)現(xiàn)項羽大軍進(jìn)坑的入口；

　　二、按理說，俑坑內(nèi)兵馬俑排列密集，對破壞者來說，進(jìn)入俑坑后必然會推倒或蹬倒陶俑，這勢必造成俑的依次疊壓，可發(fā)現(xiàn)的俑坑中，東倒西歪的兵馬俑，大部分是由于坑頂下塌而造成的；

　　三、沒有發(fā)現(xiàn)兵馬俑身上有打擊點，這與項羽大軍進(jìn)坑打、砸的情景是不吻合的；

　　四、沒有發(fā)現(xiàn)破壞者的足跡；

　　五、坑內(nèi)文物的移位和缺失并沒有那么嚴(yán)重；

　　六、俑坑的棚木痕跡保留完整，沒有發(fā)現(xiàn)零亂或折斷的現(xiàn)象。

　　目前在秦陵陵區(qū)共發(fā)現(xiàn)大小不一的陪葬坑180座，能確認(rèn)的被火焚的也只有6座；推測可能被火焚的也只有5座而已。劉占成認(rèn)為，把這一懸案嫁禍于已作古的西楚霸王，實在不公。

　　秦俑館副館長昨接受采訪時說--

　　今年可能再探秦始皇陵

　　秦俑館副館長張仲立昨接受采訪時說，目前秦俑館內(nèi)的考古工作主要在二號坑。他說，我們現(xiàn)在的考古發(fā)掘理念也發(fā)生了變化，不再是有什么就趕快全部挖出來，我們要對后代負(fù)責(zé)。

　　據(jù)介紹，目前關(guān)于秦俑的彩繪保護(hù)技術(shù)雖然取得了很大突破，但還不能說完全攻克，因此，二號坑內(nèi)的上千件彩俑尚不能全部暴露在陽光下。張仲立說，我們目前的原則是“每年挖兩三個就可以了”。據(jù)透露，國家今年有望再次采用先進(jìn)的物探技術(shù)來探測秦始皇陵。據(jù)悉，去年年底，國家曾對外通報了物探技術(shù)探測秦始皇陵(被列入國家“863”計劃)的階段性成果，如秦陵地宮的方位確定等。

　　兵馬俑發(fā)現(xiàn)人應(yīng)歸學(xué)界

　　去年年底，西安臨潼區(qū)下和村村民楊新滿等幾位農(nóng)民向省文物部門“索要”秦兵馬俑“發(fā)現(xiàn)權(quán)”，一時引起強(qiáng)烈爭議。研討會上，中國國家博物館著名文物學(xué)者李先登研究員再次提出兵馬俑“發(fā)現(xiàn)人”問題。他認(rèn)為，兵馬俑“發(fā)現(xiàn)人”就是袁仲一先生(秦俑館原館長、著名考古學(xué)家，當(dāng)年主持秦兵馬俑的發(fā)掘)。

　　李先登說，兵馬俑的發(fā)現(xiàn)是具有重大文化屬性的事件，應(yīng)帶有一定的科學(xué)研究成分，它的發(fā)現(xiàn)人只能歸屬學(xué)界。1974年兵馬俑發(fā)現(xiàn)之前，兵馬俑的殘片也曾被發(fā)現(xiàn)過，只是沒人認(rèn)識，也未引起注意而已。如果認(rèn)為看到便是發(fā)現(xiàn)，那么這幾位農(nóng)民也并不是第一個看見兵馬俑的人。

　　六號坑文官俑身份存爭議

　　秦始皇陵六號陪葬坑因為發(fā)現(xiàn)了十余個文官俑而在國內(nèi)外引起強(qiáng)烈反響，但是該坑到底反映了什么內(nèi)容，其屬性是什么還存在較大爭議。

　　每個陪葬坑可能代表一個中央機(jī)構(gòu)有學(xué)者依據(jù)陪葬坑內(nèi)發(fā)現(xiàn)的大量馬骨而判斷其為馬廄坑?！扒亓昱阍峥硬粫敲春唵??！敝鞒衷撆阍峥影l(fā)掘的省考古所段清波研究員提出異議。他認(rèn)為秦陵的陪葬坑均是某種機(jī)構(gòu)的象征，每一個陪葬坑可能對應(yīng)著一個中央機(jī)構(gòu)，秦始皇其實是想把中央集權(quán)的政治機(jī)構(gòu)也帶入地下，以實現(xiàn)權(quán)力的延續(xù)。他認(rèn)為應(yīng)該從這個高度上看待秦陵陪葬坑的性質(zhì)。

　　六號坑是秦始皇近身侍臣的陪葬坑？考古工作者在坑內(nèi)發(fā)現(xiàn)了四件“銅鉞”?！般X”在古代往往象征君權(quán)神授、軍事征伐。在執(zhí)行刑罰時，有“鉞”則可先斬后奏。段清波認(rèn)為，六號陪葬坑應(yīng)為秦代的三公九卿中的廷尉，是掌刑辟、主刑罰的要害機(jī)構(gòu)。但這一論斷依然存在爭議。秦俑館副館長張仲立經(jīng)分析后認(rèn)為，這座陪葬坑應(yīng)是關(guān)于秦始皇近身侍臣的一組陪葬，很有可能是侍奉于皇帝左右的侍御史、謁者或侍中一類的近官。秦俑館宣教部副主任何宏則認(rèn)為這座陪葬坑應(yīng)屬當(dāng)時秦王朝中央政權(quán)三公九卿中太仆所轄之范圍，應(yīng)是該機(jī)構(gòu)在地下世界的模擬和縮影。本組稿件由本報記者　秦子 采寫