背景：6月25日，隨著國(guó)家郵政局譚小為副局長(zhǎng)一聲令下，全國(guó)郵政部門(mén)庫(kù)存1992年至2001年紀(jì)特郵票的銷(xiāo)毀工作正式啟動(dòng)。在大型切紙機(jī)的運(yùn)行下，長(zhǎng)長(zhǎng)一排1998年發(fā)行的《三國(guó)演義》第五組小型張被數(shù)次“腰斬”后，已變得面目全非。與該小型張同樣，兩個(gè)月內(nèi)將有總面值30多億元的郵票走上“刑場(chǎng)”。

據(jù)國(guó)家郵政局公布的消息，除各省留存少量本省題材郵票外，其余庫(kù)存1992年至2001年紀(jì)特郵票將全部銷(xiāo)毀，其銷(xiāo)毀總量占各省庫(kù)存總量的94％。至此，從4月23日以來(lái)，廣大郵人對(duì)國(guó)家郵政局實(shí)施封存庫(kù)存1992年至2001年發(fā)行的紀(jì)特郵票之后的種種猜測(cè)，終于在6月25日有了結(jié)果。

國(guó)家郵政局的一紙銷(xiāo)毀令，被看作是對(duì)人大代表關(guān)于解決郵資票品深幅打折問(wèn)題提案的回應(yīng)。提案建議：為解決郵資票品深幅打折問(wèn)題，全國(guó)上下郵政部門(mén)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行一次徹底地清倉(cāng)查庫(kù)，將1992年至2001年沒(méi)有售出的紀(jì)特郵票等全部銷(xiāo)毀。但他們同時(shí)也指出，如果不從根本上改革郵資票品的發(fā)行體制，不從總量上控制郵票發(fā)行，那么也就別指望銷(xiāo)毀能給郵市帶來(lái)真正的曙光，而只能算是郵政慣用的手段罷了。

銷(xiāo)毀令一下，有郵人拍手叫好。他們認(rèn)為，“物以稀為貴”，郵票太多，就打折。現(xiàn)在銷(xiāo)毀這么大量，對(duì)改變郵市衰景是件好事。

與拍手叫好者相比，在更多郵人看來(lái)，“銷(xiāo)毀”卻并非是件好事。北京馬甸郵市郵商張先生有些無(wú)可奈何地告訴記者：“剛剛賣(mài)的那一大摞郵票，才賺10元，這年頭就只賺西瓜錢(qián)。郵票銷(xiāo)毀了，有什么用？大莊家手上、市場(chǎng)上還是有那么多。況且現(xiàn)在大家都去炒新郵，老郵票根本沒(méi)多少人玩。郵市要好起來(lái)，靠銷(xiāo)毀，難！”

“銷(xiāo)毀”消息公布之后，郵市中上漲幅度最大的并非“銷(xiāo)毀”品種，而是2004年的新郵和2003年的部分品種。分析人士指出，這種現(xiàn)象充分說(shuō)明目前的郵市還沒(méi)有集郵者的參與，而只有炒作新郵的炒家們。而沒(méi)有集郵者參與的郵市就不是正常的郵市。

所以，有郵人認(rèn)為，如今郵政想靠 “銷(xiāo)毀”撐起郵市實(shí)在是異想天開(kāi)。誰(shuí)讓郵政發(fā)行那么多郵票，還不都是為了賺錢(qián)?？v觀近十多年來(lái)郵票發(fā)行的歷程，新郵發(fā)行無(wú)非是走進(jìn)了印量擴(kuò)容、減量、再擴(kuò)容的怪圈。正是由于這種發(fā)行政策上的嚴(yán)重偏差，直接導(dǎo)致了十多年來(lái)國(guó)家發(fā)行的大量編年票、小型張超過(guò)了社會(huì)需求，大量沉淀，以至于出現(xiàn)打折票長(zhǎng)期存在的不正常狀況。集郵者都跑了，只看到炒家在郵市炒得熱火朝天，這樣的郵市怎么能正常運(yùn)行，怎么能健康發(fā)展。“是政策不讓我們集郵！郵市剛好一點(diǎn)，集郵公司就放貨、打壓，弄得我們都疲了?！奔]者吳先生的一句話道出了眾多集郵者心中的痛苦和無(wú)奈。

更有集郵者發(fā)問(wèn)：郵政真以為一刀子切下去就能郵市太平，郵人歡呼了嗎？被切紙機(jī)變成廢紙的不僅僅是郵票本身，它們的印刷費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、還有保管成本，這筆賬又該算在誰(shuí)的頭上？歸根到底，浪費(fèi)的都是國(guó)家的資產(chǎn)。所以，勸郵政不要再為高舉“銷(xiāo)毀”的旗幟而張揚(yáng)了。經(jīng)過(guò)1996年、2001年和2003年的三次“銷(xiāo)毀”，廣大郵人已經(jīng)清晰地認(rèn)識(shí)到，“銷(xiāo)毀”根本就不是挽救郵市的靈丹妙藥！