昨日，市一中院對關(guān)東升狀告美國道瓊斯公司侵犯著作權(quán)案作出一審判決：道瓊斯侵權(quán)事實成立，判令其立即停止侵權(quán)行為，書面賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失405684元。宣判后，關(guān)東升指出，法院的判決還了他一個清白，道瓊斯在這個案件中輸?shù)舻慕^不只是一個“道”字和40萬元人民幣，更多的是百年企業(yè)的誠信形象。對此結(jié)果，道瓊斯的代理律師則表示，是否上訴要和委托方商量后再做決定。
　　道瓊斯用“道”侵權(quán)

　　1994年下半年，我國著名書法家關(guān)東升書寫了一幅“道”字書畫，其中包括“道”字、“君子愛財，取之有道”及“康比德先生正”的題跋、落款、原告名章、閑章，并將該幅書畫交付給道瓊斯公司委派來的人員。1994年11月開始，道瓊斯公司將“道”字用于商業(yè)標(biāo)識。

　　法院判決認(rèn)定，“道”字書畫為書法藝術(shù)創(chuàng)作成果，屬于美術(shù)作品中的書法作品?！暗馈弊譃樵撟髌返闹饕獌?nèi)容，也獨立構(gòu)成作品。關(guān)東升作為上述作品的創(chuàng)作者，享有著作權(quán)。未經(jīng)許可，以復(fù)制、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播的方式使用上述作品，均屬于侵犯關(guān)東升著作權(quán)的行為。

　　法院同時認(rèn)定，道瓊斯公司將“道”字用于其商業(yè)標(biāo)識，在其廣告、商業(yè)招牌、互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁上使用，屬于法律所規(guī)定的使用作品的行為。根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，道瓊斯公司應(yīng)當(dāng)同關(guān)東升訂立許可使用合同。但事實上雙方?jīng)]有達(dá)成過書面協(xié)議，道瓊斯公司也沒支付過費用。道瓊斯公司的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。

　　記者注意到，判決對事實的認(rèn)定完全否決了道瓊斯方面“關(guān)東升同意為道瓊斯公司書寫一幅‘道’字，道瓊斯可將該字用到本企業(yè)的商業(yè)活動，具體包括企業(yè)商標(biāo)等。當(dāng)時公司方面提出給相應(yīng)的報酬，由于被關(guān)東升謝絕，所以就沒有簽訂使用協(xié)議”，以及“對于報酬問題，道瓊斯方面表示一直愿意給予合理的數(shù)額報酬，之所以沒有達(dá)成協(xié)議，主要是關(guān)東升要求的太高”的說法。

　　作者保留境外訴訟權(quán)

　　針對判決結(jié)果，關(guān)東升昨天在接受本報記者采訪時指出，法院的判決是公正的、客觀的，不僅維護(hù)了其個人的權(quán)益，更是維護(hù)了中國知識產(chǎn)權(quán)的尊嚴(yán)，維護(hù)了我國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的形象。

　　他說：“道瓊斯確實沒有經(jīng)過授權(quán)，而且捏造事實、虛做偽證、傲慢無禮，證人是假證人、證言是假證言，甚至連提供的照片都是假的。這些丑陋的做法與道瓊斯作為一個跨國大公司的形象是極不相稱的。”

　　關(guān)東升同時表示，中國目前對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度還不夠，對于知識產(chǎn)權(quán)的賠償制度還應(yīng)該健全和量化。他認(rèn)為如果達(dá)到發(fā)達(dá)國家所承認(rèn)的新的高度，不僅對中國知識產(chǎn)權(quán)人，而且對以道瓊斯為代表的在華外資都是有益的。

　　關(guān)東升稱，目前的判決只是中國境內(nèi)的訴訟，他將保留針對道瓊斯在國外多個國家侵權(quán)行為進(jìn)行訴訟的權(quán)利。

　　賠償金捐獻(xiàn)國家

　　昨天，關(guān)東升還向記者介紹了7月16日開庭后雙方的調(diào)解過程。他說，9月4日，在法官的主持下，雙方進(jìn)行了接觸。當(dāng)時法官提出3點：建議通過協(xié)商的方法解決；對于道瓊斯方面可以認(rèn)定是沒經(jīng)授權(quán)使用了關(guān)先生的“道”字；由于關(guān)東升不能證明因道瓊斯公司侵權(quán)行為所遭受的損失和道瓊斯公司因此所獲得的利益，因此根據(jù)法律規(guī)定，賠償范圍只能在50萬元以下。法官同時表示這不是合議庭的最后結(jié)論。

　　對此，道瓊斯方面表示出價原則上還是4萬美元，他們在這場官司中也損失了很多錢，但同時表示，“當(dāng)然還可以松動，姿態(tài)性的、象征性的增加一點”。道瓊斯最后表示要注明是“因為沒簽協(xié)議表示賠禮道歉，愿意賠償6萬美元”。

　　關(guān)東升則表示他根本無法接受道瓊斯的傲慢。他說錢是第二位的，首先道瓊斯要承認(rèn)侵權(quán)，調(diào)解要在能夠維護(hù)自己知識產(chǎn)權(quán)尊嚴(yán)的前提下才能談錢。他說自己以前對道瓊斯的印象為“對方還是很誠信的”，但在兩年的維權(quán)過程中親眼看到了他們的丑陋，“偷了我的東西還要給我限定條件，簡直是無恥”，關(guān)先生氣憤地表示。

　　最后，關(guān)東升表示對于法院判決給付的40萬人民幣，生效后，他除了訴訟過程中的相關(guān)費用外，其他將全部捐給國家保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)組織作為基金。（楊文學(xué)　京華時報）