著名國(guó)畫家葉淺予的女兒葉明明發(fā)現(xiàn)他父親的三幅名畫出現(xiàn)在伊力特曲酒的包裝盒上，憤而將非法使用這些畫作的酒廠、包裝廠告上北京一中院。昨天記者獲悉，葉明明依法獲賠５０萬元。

１９９９年３月，葉明明發(fā)現(xiàn)他父親的三幅畫作出現(xiàn)在酒包裝上，分別是《天山舞》《烏魯木齊晚會(huì)獵影》《維吾爾族舞姿》。葉明明立即就此和使用該包裝的伊犁釀酒總廠交涉，但無結(jié)果。同年１０月，葉明明將使用該包裝的伊力特公司、伊犁釀酒總廠訴至法院，２０００年５月該案按撤訴處理。２００１年６月，葉明明等以葉淺予繼承人身份將伊力特公司、伊犁釀酒總廠、澄港彩印公司等訴至法院，要求上述三家單位停止侵權(quán)，公開致歉，并賠償損失３００萬元。

經(jīng)法院調(diào)查，１９９５年１月，澄港彩印公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)“酒瓶包裝盒”外觀設(shè)計(jì)專利，在該專利中使用了上述三幅繪畫，事先確實(shí)沒有征得葉淺予及其繼承人同意，也未支付任何報(bào)酬。自１９９４年７月起，澄港彩印公司曾四次與伊犁釀酒總廠訂立購(gòu)銷合同，為伊犁釀酒總廠提供帶有葉淺予繪畫作品的包裝盒。此后至１９９９年１０月止，伊犁釀酒總廠一直使用該包裝生產(chǎn)銷售伊力特曲酒。１９９９年５月－２０００年間伊力特公司也使用了澄港彩印公司的這種侵權(quán)包裝盒。

一中院依法判決：伊力特公司停止銷售該包裝酒，賠償原告損失２０萬元，澄港彩印公司停止生產(chǎn)、銷售該酒包裝盒，賠償原告損失３０萬元，并就其侵權(quán)行為向葉明明等賠禮道歉。伊犁釀酒總廠１９９９年１０月以前不知該包裝盒侵犯他人著作權(quán)，而原告又無證據(jù)證明伊犁釀酒總廠在１９９９年１０月以后還有銷售行為，因此，伊犁釀酒總廠不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（記者 謝德良　北京娛樂信報(bào)）