紅星新聞2月9日消息，2月5日，知名自媒體微信公號“抄襲的藝術(shù)”曝光了一組關(guān)于NFT卡通頭像的對比圖，矛頭直指中央美院建筑學(xué)院教師王文棟抄襲了著名的NFT系列作品“無聊猿游艇俱樂部（以下簡稱無聊猿）”。

　　“無聊猿”系列作品共有一萬個，嚴(yán)格說來屬于NFT（非同質(zhì)化代幣）中很火爆的一個分支項目“PFP”（Profile Pics的縮寫），也就是社交媒體上個人賬戶的加密“大頭照”圖像。因為有NFT的屬性，PFP也是獨一無二、不可復(fù)制、只屬于購買者本人的加密圖像。

　　這些昂貴又前衛(wèi)的數(shù)碼頭像，很受時尚達(dá)人和明星們的青睞。包括NBA球星庫里和著名歌手賈斯汀·比伯在內(nèi)的名人都曾斥巨資購買“無聊猿”頭像，花費從十幾萬美元到超過百萬美元不等。

　　被“抄襲的藝術(shù)”曝光的這組王文棟作品，名為“無聊悟空”，臉型、表情等與“無聊猿”看上去確實十分相似。兩個系列差距最大的就是價格，王文棟創(chuàng)作的第1件悟空首次成交價格為99元人民幣（已成交）；第385件售價5680元（未成交）。

　　同時，“抄襲的藝術(shù)”順藤摸瓜，又搜出了一大堆其他以猿猴為主題的NFT頭像，諸如“元氣候”“六耳獼猴”“月猴”“猿公子”等不勝枚舉，公號作者也不禁感嘆“NFT上猴圈也內(nèi)卷……”

　　對于抄襲的指控，王文棟的反應(yīng)也很迅速，第二天凌晨就通過“TEAMCAFA”公號做了詳細(xì)回應(yīng)?；貞?yīng)的主要焦點有三個——

　　第一，創(chuàng)作主題為什么選孫悟空？因為“在所有的動物中，國內(nèi)名氣最大的，最深入人心的，就是猴子，是孫悟空。悟空最有群眾基礎(chǔ)。”因此這個題材是他仔細(xì)分析后得出的。

　　第二，無聊悟空和無聊猿的面部為什么很像？因為都選擇了45度側(cè)臉角度，因為這個角度很經(jīng)典，“對于構(gòu)圖、空間、層次的展示是非常有利的。有相當(dāng)多的肖像畫與攝影都是這個角度?！?br/>
　　第三，王文棟表示，既然都是無聊主題，那么眼神肯定也不可避免會相似，“絕大多數(shù)情況下不能用瞪大眼睛來表現(xiàn)無聊吧？”

　　與此同時，王文棟花了大量篇幅闡述自己創(chuàng)作的心路歷程和各種細(xì)節(jié)，以此表明自己是原創(chuàng)，并且強(qiáng)調(diào)：就好比兩個長相接近的人，如果有一個更有名，沒名氣的那個人就容易被大眾認(rèn)為是在“山寨”更有名氣的那個。

　　王文棟還表示，因為“無聊猿”更有名且更貴，所以自己的“無聊悟空”才會被認(rèn)為是抄襲。“同樣的明星，大眾心理就不再是誰抄襲誰或誰山寨誰，而是說他們倆像，對吧，就是這個心理?！毖韵轮?，如果“無聊悟空”也同樣昂貴有名，就不會有人說他抄襲了，同時也無形中默認(rèn)了二者的相似度確實很高。

　　紅星新聞記者就此事采訪了著名數(shù)字媒體藝術(shù)家田曉磊，作為數(shù)字藝術(shù)創(chuàng)作的資深專業(yè)人士，他在看了“無聊猿”與“無聊悟空”的對比后笑言：這個“無聊悟空”系列，明眼人一看就是模仿，而王文棟的辯解可謂“越描越黑”?！埃o聊悟空）很直接就是奔著快速變現(xiàn)去的，研究藏家喜歡和已經(jīng)獲得成功的案例（無聊猿），既不創(chuàng)新也不稀缺。”田曉磊說，“雖然很多行業(yè)都會去模仿一些已經(jīng)成功的模式，但藝術(shù)創(chuàng)作不可以?！?br/>
　　著名藝術(shù)批評家陳默看了兩組圖像的對比后則直言：創(chuàng)意抄襲基本可以肯定了?！爸劣谛螒B(tài)和細(xì)節(jié)方面技術(shù)表達(dá)的差異，那不過是對創(chuàng)意抄襲行為的裝修掩飾?！睂Ρ取盁o聊猿”超百萬美元、近千萬人民幣的價格，再看到王文棟“無聊悟空”1號作品僅賣了99元后，陳默笑了起來?！凹热淮嬖谪飧`嫌疑，那二者的（創(chuàng)意）價值差異是應(yīng)該拿出來比對比對的。網(wǎng)民用腳投票，給出地板價，應(yīng)該是比較公正的民意判決結(jié)果?！?br/>