京城2019秋季拍賣(mài)季逐漸接近尾聲，本季藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)的成績(jī)單可謂“冰火兩重天”。一方面，3件頂級(jí)書(shū)畫(huà)拍品突破2億元大關(guān)，有人驚呼“藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)進(jìn)入2億時(shí)代”；另一方面，不少中下價(jià)位的藝術(shù)品價(jià)格縮水幅度驚人，一些拍品價(jià)格時(shí)隔沒(méi)幾年再次露面，就“對(duì)半砍”、打“骨折”，貶值速度之快令不少藏家心驚。今天的藝術(shù)品還能保值嗎？這是一個(gè)嚴(yán)峻的問(wèn)題。

　　跌破千萬(wàn)，拍場(chǎng)上演“現(xiàn)形記”

　　2019年秋拍季依舊是巨星閃耀，趙孟早期書(shū)札《與郭右之二帖卷》以2.67億成交，潘天壽水墨畫(huà)《初晴》以2.06億成交，李可染畫(huà)作《萬(wàn)水千山》以2.07億元成交，讓藝術(shù)市場(chǎng)看起來(lái)十分熱鬧。

　　然而，這些熱鬧的光環(huán)并沒(méi)有照耀到非頂級(jí)作品。目前在市場(chǎng)上，齊白石書(shū)畫(huà)拍品水準(zhǔn)參差不齊，更有假畫(huà)魚(yú)目混珠者，其成交情況也是千差萬(wàn)別。其中有的拍品價(jià)格變化幅度較大，例如《松梅喜鵲》2011年成交價(jià)為4945萬(wàn)元，本季秋拍最終以2852萬(wàn)元成交，價(jià)格猛跌超過(guò)2000萬(wàn)元。若算上交易成本、理財(cái)收入等，賣(mài)家的這樁“賠本買(mǎi)賣(mài)”損失還會(huì)更多。

　　翻看2019秋季拍賣(mài)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，從數(shù)千萬(wàn)到幾十萬(wàn)元的拍品中，都有不少貶值出手的例子，如吳冠中1988年作《潑墨漓江》在2013年秋拍中的成交價(jià)為690萬(wàn)元，本季秋拍529萬(wàn)元成交；王雪濤《牡丹蝴蝶》在2014年春拍中以92萬(wàn)元成交，本季只拍出57.5萬(wàn)元……有藏家發(fā)現(xiàn)，一些自己曾經(jīng)沒(méi)買(mǎi)到的珍品，再現(xiàn)拍場(chǎng)時(shí)價(jià)格調(diào)低了很多，而此時(shí)市場(chǎng)卻不似從前愿意“接盤(pán)”。

　　根據(jù)雅昌藝術(shù)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)中心《中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告（2019上半年）》，與2018 年同期相比，中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)行業(yè)2019 上半年的成交額下跌了 22.56%，成交量同比減少了11.57%，拍品均價(jià)同比下降了3.92 萬(wàn)元。價(jià)格縮水，已是多數(shù)拍品面臨的境遇。

　　大浪淘沙，贗品普品市場(chǎng)銳減

　　如此降價(jià)成交的現(xiàn)象，首先與業(yè)內(nèi)“錢(qián)袋子緊”有關(guān)。受全球貿(mào)易緊張、商業(yè)信心疲軟等多重因素影響，全球經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出疲弱態(tài)勢(shì)?！皶r(shí)至今日的拍賣(mài)場(chǎng)上，買(mǎi)家出手越來(lái)越謹(jǐn)慎?！敝醒胴?cái)經(jīng)大學(xué)拍賣(mài)研究中心研究員季濤說(shuō)，藝術(shù)品投資“紅利”正在漸漸消失。市場(chǎng)逐漸拉開(kāi)了精品與普品的價(jià)差，“強(qiáng)者恒強(qiáng)，弱者恒弱”，明顯出現(xiàn)了兩極分化的“二八現(xiàn)象”。

　　“退潮之后才知道誰(shuí)在裸泳”，藝術(shù)市場(chǎng)評(píng)論家牟建平認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)大勢(shì)不好的情況下，能否拍出理想的價(jià)格，考驗(yàn)著拍品的質(zhì)地?！爸挥芯反碜鳎拍芸沟鴦?chuàng)出新高。書(shū)畫(huà)拍品分代表作、精品、普品之分，只有代表作受到藏家或機(jī)構(gòu)的青睞，而一般精品或普品，就有可能價(jià)格縮水賠錢(qián)，這也符合藝術(shù)品的財(cái)經(jīng)屬性?！?br/>
　　國(guó)內(nèi)藝術(shù)市場(chǎng)曾經(jīng)高速發(fā)展，產(chǎn)生了藝術(shù)品作假猖獗、假拍做局等“灰色”“黑色”地帶。各類(lèi)“高仿”贗品的受騙上當(dāng)者，如今在拍賣(mài)市場(chǎng)調(diào)整期，手持假貨難以變現(xiàn)，此類(lèi)現(xiàn)象比比皆是。

　　以齊白石作品為例，牟建平直言，不是齊白石在拍場(chǎng)上的畫(huà)太多了，而是假畫(huà)太多，真品太少，精品更是難覓?！皩?duì)于偽作而言，在什么價(jià)位成交都是莫大成功，接盤(pán)者都是假畫(huà)擊鼓傳花的受害者?！彼嵝眩词挂恍┊?huà)作便宜了很多，藏家也要謹(jǐn)慎判斷，警惕上當(dāng)，“因?yàn)榧佼?huà)一文不值?！?br/>
　　投資有風(fēng)險(xiǎn)，收藏應(yīng)回歸藝術(shù)本身

　　伴隨著藝術(shù)市場(chǎng)的潮起潮落，藝術(shù)品中有不斷創(chuàng)造天價(jià)的風(fēng)光者，也有黯然貶值乃至流拍者，其中的真真假假、起起落落，有太多背后“操盤(pán)手”。對(duì)于藝術(shù)品收藏，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家呼吁普通藏家理性對(duì)待，回歸對(duì)藝術(shù)的欣賞與熱愛(ài)。

　　談及相對(duì)抗跌的書(shū)畫(huà)作品，牟建平表示，“近現(xiàn)代大師的畫(huà)一般比較抗跌，當(dāng)代書(shū)畫(huà)名家相對(duì)而言就差許多。當(dāng)代書(shū)畫(huà)和水墨缺乏學(xué)術(shù)沉淀和蓋棺定論，人為炒作風(fēng)氣更濃厚一些。藝術(shù)家晚期精品一般要比早年畫(huà)作價(jià)格高出不少。”不過(guò)，由于藝術(shù)品具有非標(biāo)準(zhǔn)性特點(diǎn)，普通人對(duì)作品難以比較和分析，這就抬高了藝術(shù)品投資的門(mén)檻。

　　“藝術(shù)品資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)往往大于傳統(tǒng)金融資產(chǎn)?！敝袊?guó)人民大學(xué)藝術(shù)品金融研究所副所長(zhǎng)黃雋日前談到中國(guó)藝術(shù)品投資收益時(shí)說(shuō)道，“因此我們?cè)谫?gòu)買(mǎi)藝術(shù)品的時(shí)候還需要理性對(duì)待，強(qiáng)調(diào)其作為精神消費(fèi)品的附加價(jià)值和承受能力，如果單純從投資角度訴求收益，需要三思?！北本┐髮W(xué)光華管理學(xué)院(微博)金融系博士生導(dǎo)師趙龍凱亦表示，“圍繞藝術(shù)品的商業(yè)行為，始終應(yīng)當(dāng)基于對(duì)藝術(shù)的興趣與審美趣味來(lái)展開(kāi)?！?br/>
　　季濤注意到，新晉藏家今天買(mǎi)進(jìn)藝術(shù)品的主要目的大多不是投資，而是出于自己的喜好，對(duì)作品進(jìn)行收藏，建立企業(yè)美術(shù)館、博物館?！斑@在一定程度上代表了藝術(shù)品市場(chǎng)未來(lái)的模式：喜愛(ài)藝術(shù)、美化生活、品位收藏成為市場(chǎng)發(fā)展的推動(dòng)力，投資只會(huì)是收藏的副產(chǎn)品。”