《揚(yáng)子晚報(bào)》曾刊登過一篇題為《墻上的國(guó)畫》的報(bào)道頗有意思，說的是南京一棟房屋拆遷時(shí)因一幅畫在墻上的國(guó)畫的估價(jià)問題引發(fā)的官司。

　　某畫家在朋友家墻上創(chuàng)作的國(guó)畫將隨著房屋拆遷被毀掉，價(jià)格認(rèn)證機(jī)構(gòu)認(rèn)為補(bǔ)償價(jià)格應(yīng)按平方米算，值2萬(wàn)多元；而畫家卻說，畫作都是按平方尺算的，依照某“辦公室”為其頒發(fā)的“書畫潤(rùn)格證書”標(biāo)準(zhǔn)，自己的畫每平方尺價(jià)值6000元，總價(jià)值200多萬(wàn)元。畫家把該價(jià)格認(rèn)證中心告上了法庭，認(rèn)為對(duì)方估價(jià)方式和估價(jià)結(jié)果侵害了他的名譽(yù)權(quán)。一審敗訴后，畫家又選擇向南京中院上訴。

　　據(jù)媒體報(bào)道，該畫家出示的“書畫潤(rùn)格證書”顯示：“您的國(guó)畫作品在國(guó)內(nèi)每平方尺6000元（人民幣）”，認(rèn)證機(jī)構(gòu)為“中國(guó)鄉(xiāng)土藝術(shù)協(xié)會(huì)文化藝術(shù)辦公室”。這位畫家的國(guó)畫作品在國(guó)內(nèi)價(jià)值幾何姑且不論，其“潤(rùn)格證書”在此時(shí)卻派上用場(chǎng)，不知他二審能否勝訴。

　　潤(rùn)格證書在書畫市場(chǎng)中一直走俏，著實(shí)讓人費(fèi)解。在網(wǎng)絡(luò)上，各種設(shè)計(jì)精美的潤(rùn)格證書讓人大開眼界，這些名稱不一的證書，包含書畫家的姓名、照片，核心內(nèi)容是認(rèn)定潤(rùn)格為每平方尺××元（或美元）。當(dāng)然，少不了一個(gè)或幾個(gè)大紅印章，頒發(fā)機(jī)構(gòu)是某書畫家協(xié)會(huì)、某認(rèn)證中心，有的還帶有國(guó)徽?qǐng)D樣，給人以官方、權(quán)威之感。

　　多年前，不少防盜門上印有“公安局指定”字樣，而現(xiàn)在這種字樣基本不見了。原因很簡(jiǎn)單，指定本身就不合法，在現(xiàn)實(shí)生活中也無效，小偷看到這樣的防盜門并不會(huì)繞著走。那么，誰(shuí)有資格來認(rèn)定一個(gè)書畫家的潤(rùn)格？就筆者了解，雖然全都號(hào)稱權(quán)威，但目前并沒有一家針對(duì)畫家潤(rùn)格的權(quán)威認(rèn)證機(jī)構(gòu)。

　　由于書畫市場(chǎng)的獨(dú)特性，書畫價(jià)格無法由政府、工商、物價(jià)部門給出規(guī)范，這也給潤(rùn)格認(rèn)證機(jī)構(gòu)提供了謀利機(jī)會(huì)。有些證書上有沈鵬、靳尚誼等名家的印鑒，甚至啟功、徐邦達(dá)等過世的古書畫鑒定家也被借用在當(dāng)代畫家的潤(rùn)格證書上。而對(duì)于這些“權(quán)威”認(rèn)定機(jī)構(gòu)，目前顯然缺乏監(jiān)管和必要的清理。

　　顯然，潤(rùn)格認(rèn)定所考察的內(nèi)容應(yīng)包含藝術(shù)家的學(xué)術(shù)水平、社會(huì)知名度、影響力和市場(chǎng)接受度等綜合情況，最終給出其書畫作品的價(jià)格。書畫家本人將潤(rùn)格定高定低是他自己的事，前提是有真實(shí)的買家?，F(xiàn)在的問題是，炒作虛假潤(rùn)格等現(xiàn)象已經(jīng)讓藝術(shù)市場(chǎng)變得烏煙瘴氣。

　　藝術(shù)品非生活必需，其價(jià)值存在“一錢不值”和“萬(wàn)錢不賣”兩個(gè)極端。藝術(shù)品的價(jià)格無法像普通商品那樣準(zhǔn)確地定位市場(chǎng)價(jià)格，也不必非要認(rèn)定一個(gè)“潤(rùn)格”出來，而不少書畫潤(rùn)格以平方尺為單位計(jì)算，這本身就是問題。藝術(shù)家有不同的藝術(shù)發(fā)展階段，即便是同一階段創(chuàng)作的書畫作品，也會(huì)因題材、材料、是否原創(chuàng)、應(yīng)酬等情況影響到某一具體作品的藝術(shù)水平，怎能認(rèn)定出一個(gè)放諸四海皆準(zhǔn)的潤(rùn)格呢？

　　如今的藝壇充斥著各種名不副實(shí)的東西，如泛濫的評(píng)獎(jiǎng)、廉價(jià)的“大師”以及來路不明的“主席”。就筆者的觀察，這些潤(rùn)格證書的擁有者多是一些名不見經(jīng)傳的書畫家或是藝術(shù)愛好者，他們往往急切地希望以此來證明自己作品的價(jià)值，因此也甘愿被這些鑒定機(jī)構(gòu)所蒙騙。一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨，這些書畫家知道，只要肯花錢，獲得一個(gè)“天下最偉大的藝術(shù)家”的證書也不是難事。

　　既然從事藝術(shù)行業(yè)，就應(yīng)多花些功夫提高自己的藝術(shù)水平，有了一定水平以后，再去培育自己的市場(chǎng)也不遲。但大量低級(jí)的潤(rùn)格證書大行坑蒙拐騙之道，進(jìn)而有大量書畫家樂意被騙，并試圖一勞永逸地以一張看似炫目的證書繼續(xù)招搖過市……這背后的社會(huì)文化問題，就不能簡(jiǎn)單歸咎于一紙證書了。