“中國文物大洗劫?！?月中旬，以“頂級男性精英雜志”著稱的美國GQ雜志網(wǎng)站用這樣一個聳動的標題發(fā)表長篇報道，將近年來一些歐洲博物館文物失竊案強行與中國掛鉤。該文章極力暗示中國政府與大型企業(yè)、社會精英合作，不惜一切手段將中國海外流失文物追回，甚至是給盜賊“下訂單”，國際藝術(shù)品界因此對中國收藏家“嚴防死守”。事實真是這樣嗎？記者日前采訪了GQ文章中提到的相關(guān)人士，以及國家文物局等機構(gòu)。在采訪中，他們還原了中國追索海外文物的真實情況，西方媒體對中國指責(zé)之荒謬暴露無遺。

　　中國政府給那些盜賊“下訂單”？

　　“中國最偉大的藝術(shù)品如何從世界各地的博物館中被肆無忌憚地盜走？這是一個陰謀嗎？這是對多年前寶物被掠奪的復(fù)仇？史上最大膽的藝術(shù)犯罪浪潮背后是中國政府嗎？”總部位于美國的GQ雜志以這樣一長串十分抓眼球的問題作為其8月一篇報道的導(dǎo)語，引出一系列文物失竊案：2010年，瑞典卓寧霍姆宮中國館藏品失竊；一個月后，挪威卑爾根KODE博物館被盜走56件中國藏品，2013年，該博物館22件文物再度被盜；2015年，法國楓丹白露宮中國館22件珍貴藏品在7分鐘之內(nèi)被盜。GQ強調(diào)，這些盜賊的目標都很明確——中國館。報道援引瑞典警方的話稱，盜竊行為看上去是“精心謀劃的”，懷疑是“按外國政府指示進行”。

　　接下來，這篇文章頻繁提及保利集團，努力渲染這家中國央企有“軍事情報”“軍火銷售”背景，稱其“幾十年來一直跟共產(chǎn)黨合作”。眾所周知，保利集團因其從2000年開始的一系列海外文物回歸行動引發(fā)關(guān)注，其中以搶拍圓明園獸首最為著名?！拔覀兛梢酝ㄟ^多個渠道追回圓明園獸首，參與競拍只是途徑之一?！北＠幕瘓F股份有限公司總經(jīng)理蔣迎春在北京接受文章作者AlexW.Palmer采訪時說的這句話，被后者引申為“其言下之意是，方法不重要，關(guān)鍵在于結(jié)果——文物必須回到中國”。

　　蔣迎春接受采訪的真實情況是什么？他對記者說，對方的采訪時間在去年11月，“當(dāng)時他們通過什么理由申請采訪，現(xiàn)在印象不深了，大概是想探討圓明園獸首和海外文物回歸的情況”。保利集團一名工作人員告訴記者，當(dāng)時他們很熱情地帶AlexW.Palmer參觀保利藝術(shù)博物館，沒想到對方卻寫出充滿惡意的文章。蔣迎春說，保利文化將保留追究GQ雜志網(wǎng)站法律責(zé)任的權(quán)利，“此文暗示文物被盜跟中國有關(guān)，純粹是無中生有、無稽之談！”

　　“世界各地博物館發(fā)生失竊案由來已久，西方文物比中國文物失竊情況更嚴重。”蔣迎春對記者說，被收藏在各地的中國文物很早以前也被盜過，只是數(shù)量不多?，F(xiàn)在數(shù)量增多，主要原因是來自東方的市場需求增大，導(dǎo)致中國藝術(shù)品價格提高?！爸袊囆g(shù)品回流是因為改革開放后經(jīng)濟快速發(fā)展、社會財富增加導(dǎo)致中國人購買力激增。海外的中國藝術(shù)品過去主要由歐美人收藏，現(xiàn)在更多是中國人收藏?！?br/>
　　為證明失竊案與中國有關(guān)，GQ語焉不詳?shù)靥岬揭粋€細節(jié)：KODE博物館失竊后，挪威方面得知其中一些被盜文物“在上海機場展出”，“挪威官員擔(dān)心破壞與中國的微妙關(guān)系，什么也沒做”。

　　對此，中國圓明園學(xué)會學(xué)術(shù)委員會委員劉陽8月27日接受記者采訪時表示，上述情況不太可能發(fā)生，“就算文物在國外失竊后流到中國境內(nèi)，那么在偵查期間完全可以申請調(diào)回，或者通過國際刑警組織進行協(xié)調(diào)，但對方卻沒有這樣做”。還有一種可能是，很多中國文物都是成對的，甚至一套好幾件一模一樣，不能隨意認定在中國展出的就是歐洲國家博物館失竊的文物。

　　除了暗示歐洲博物館失竊與中國有關(guān)，GQ文章還稱，中國的新精英也在幫助追回文物：“突然之間，這個國家不斷壯大的億萬富翁俱樂部成員以不可思議的速度購買文物。對他們來說，購買中國藝術(shù)品不僅可以炫耀其財富，還可以彰顯崇高的愛國主義?！?br/>
　　對于這段帶有濃濃“酸意”的文字，蔣迎春對記者說：“中國經(jīng)濟發(fā)展了，中國人更熱衷于藝術(shù)品的收藏肯定是個趨勢，而且愛國主義在世界任何地方都應(yīng)該提倡和推崇，這一點沒有什么需要遮遮掩掩的。”

　　國際藝術(shù)品界嚴防中國學(xué)者、收藏家？

　　GQ文章還提到中國圓明園學(xué)會學(xué)術(shù)委員會委員劉陽。劉陽多年來專注于研究圓明園流散文物，有媒體評價他說：“圓明園的流散文物有哪些？究竟散落在哪里？除了劉陽，可能再找不出第二個人去認真調(diào)查這件事。”但GQ提到他，則是為了說明國際收藏界都在“嚴防”中國學(xué)者。

　　“2009年，北京宣布向歐美各個機構(gòu)派遣‘尋寶隊’。”GQ描述說，“一個8人團隊抵達紐約大都會博物館。當(dāng)該小組就展出的藝術(shù)品進行詢問并討論時，劉陽穿過博物館長廊，尋找可能認出的物品”。GQ聲稱，劉陽以熱衷于對中國丟失的寶藏進行編目而“惡名昭著”。這次中方參觀紐約大都會博物館后沒有發(fā)生事件，然而不久之后，“狩獵”便在歐洲開始了。

　　“我記得那次美國媒體從機場開始就跟蹤我們?！眲㈥枌τ浾哒劶按耸聲r顯得十分無奈。“其實就是一次普通的學(xué)術(shù)考察，我是想為圓明園文物的研究補充資料，卻被媒體寫成了‘官方派來的調(diào)查員’?！?br/>
　　GQ還舉了其他例子。比如2015年楓丹白露宮失竊案發(fā)生30分鐘后，工作人員給劉陽打電話，用不流利的中文說道：“這些藝術(shù)品在你的書出版后就被盜了……你注意到其中的聯(lián)系了嗎？”此案發(fā)生不久前，劉陽出版了第一本記載圓明園文物目錄的書。還有英國華萊士博物館，GQ稱，這家博物館在劉陽到訪后不再展出他曾詢問的作品?！澳鞘且粚η宕　甬T永固杯，當(dāng)時博物館不展出是因為要重新布展，現(xiàn)在你去他們的官網(wǎng)看，杯子又重新展出了?！眲㈥枌τ浾哒f。

　　綜合上述例子，GQ文章這樣評價西方收藏界對中國人的態(tài)度：“有些人堅持自己的立場，爭論他們收購的合法性，或向中國人宣傳在國外分享其文化的價值。其他人則悄悄地將一箱箱藝術(shù)品運回中國，希望避免與小偷或中國政府發(fā)生麻煩?！?br/>
　　“這么多年下來，我們跟很多西方博物館合作過，比如大英博物館、紐約大都會博物館、法國盧浮宮等，也有一些大學(xué)博物館邀請我們協(xié)助他們做研究、做文物修復(fù)。這些都很正常，從來沒有一個博物館對中國文物的回流有抵制或警惕?！笔Y迎春這樣對記者描述海外博物館對中國同行的態(tài)度。

　　“國際收藏家的態(tài)度則更特殊，這些人都是真心喜歡中國藝術(shù)品的。他們并非對中國人有偏見，而是對中國收藏家資金迅速充裕、?；ù髢r錢讓西方收藏家難以競爭的現(xiàn)實有點沮喪，他們絕不會認為中國人會去搶、偷?！笔Y迎春說。

　　KevinWhong就是一位喜愛中國藝術(shù)品的國際收藏家，他是美國一家500強企業(yè)的首席財務(wù)官。“GQ這篇文章讓我感到震驚?！彼麑τ浾哒f，他認為中國政府不會接收任何非合法來源的藝術(shù)品，因為將被盜文物帶回國是不光彩的，“任何有正常思維的人都不會相信這篇文章的催眠與暗示”。KevinWhong表示，GQ應(yīng)該質(zhì)疑那些調(diào)查盜竊案的當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門，這些事件的任何正式結(jié)論都應(yīng)來自他們?！叭绻鸊Q有線索，應(yīng)該向當(dāng)局提供信息，而不是在沒有任何邏輯的支撐下做出這種含糊的指控?！?br/>
　　如何看待海外流失文物引發(fā)的爭論？

　　中國文物流失的具體情況是怎么樣的？國家文物局8月28日接受記者采訪時，用“世界上文物流失最為嚴重的國家之一”來形容。據(jù)介紹，流失文物主要有三種情況：一是19世紀下半葉至20世紀上半葉“英法聯(lián)軍”“八國聯(lián)軍”等西方列強從我國劫掠的文物，以及斯坦因等人以“文化考察”等名義在我國的古文化遺址和古墓葬盜竊盜掘的文物；二是日本在侵華戰(zhàn)爭期間從我國盜竊、盜掘和掠奪的文物；三是中華人民共和國成立以來特別是20世紀八九十年代以后，被盜竊、盜掘并走私出境的文物。

　　那么，中國人對海外流失文物的感情是否如GQ文章所暗示，只是為了迎合愛國主義？8月27日，中國拍賣行業(yè)協(xié)會藝委會顧問趙榆接受記者采訪時講起了他身邊的故事：2013年，法國皮諾家族退回兩個獸首給中國，趙榆當(dāng)時被邀請去電視臺做節(jié)目。他回到家后得知，外孫女聽節(jié)目里說雞首、羊首等獸首還沒有下落時哭了起來，因為外孫女屬雞，她的媽媽屬羊。

　　“這是最樸素的民族感情，7歲的孩子都懂，我們這些學(xué)者能不痛心嗎？”趙榆說，2000年左右，他到法國的圖書館去查《圓明園四十景圖》，還要申請、付錢，“自己的東西被人家搶走，要去看一看還得花錢，當(dāng)時眼淚就下來了”。

　　趙榆的傷心也源自他深知海外流失文物追索的困難。國家文物局對記者表示，目前，國際流失文物追索最重要的法律依據(jù)是聯(lián)合國教科文組織《關(guān)于防止和禁止文化財產(chǎn)非法販運及非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》（1970年公約）和國際統(tǒng)一私法協(xié)會《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》（1995年公約）?！暗?，由于國際公約在約束力、溯及力等方面的限制，中國在文物追索過程中面臨諸多法律障礙。我國文物流失時間跨度長，流失背景多樣，少部分近年來非法流失文物可根據(jù)相關(guān)國際公約進行追索，而歷史上因多種原因流失的文物，則較難直接適用公約開展追索?！眹椅奈锞直硎荆壳?，流失文物回歸的主要方式包括國際執(zhí)法合作、國際民事訴訟、外交談判、友好協(xié)商以及購買捐贈等。

　　即使文物回歸困難重重，中國的努力還是取得了一些進展。據(jù)國家文物局提供的數(shù)據(jù)，2008年以來，國家文物局成功追索了30余批次近4000件套流失文物。例如2008年，通過民事訴訟從丹麥追索156件出土文物；2011年和2015年，通過執(zhí)法合作促成美國政府分兩批返還36件走私文物；2015年，通過外交談判促成法國政府返還32件被盜文物等。

　　對海外流失文物所引發(fā)的爭論和研究，應(yīng)該抱有怎樣的態(tài)度？劉陽認為，學(xué)術(shù)界一定要系統(tǒng)地研究每一件文物流出國外的來龍去脈，進行更多考證?！艾F(xiàn)在國內(nèi)很多人一提到中國的文物出現(xiàn)在歐洲，就認為一定是被搶走的；而西方一些媒體則總在宣揚中國強大了，要來搶回文物了。這些都是不嚴謹?shù)??！眲㈥柋硎荆c此同時，中西方藝術(shù)品界之間一定要做到盡可能多地溝通交流、交換信息，而不是一見面就有一種“你欠我、我欠你”的感覺。