肯尼亞地處非洲東部，瀕臨印度洋，自古以來(lái)就是環(huán)印度洋貿(mào)易圈的重要組成部分。中國(guó)古代文獻(xiàn)對(duì)這里的記載可以上溯到公元9世紀(jì)。地理大發(fā)現(xiàn)以后，東非地區(qū)是西方列強(qiáng)東進(jìn)的重要基地，在環(huán)球貿(mào)易體系中也占有重要地位，這里作為東方瓷器參與環(huán)球貿(mào)易的一個(gè)中轉(zhuǎn)地點(diǎn)和目的地，見(jiàn)證了中國(guó)古代瓷器貿(mào)易的風(fēng)風(fēng)雨雨。
　　歷史上，包括鄭和下西洋時(shí)期中國(guó)與肯尼亞及東非地區(qū)的交往是存在的。在肯尼亞的幾處遺址中，均有一些元末明初或明代的中國(guó)瓷器。對(duì)肯尼亞出土中國(guó)瓷器的調(diào)查和研究，既是其歷史地位的必然體現(xiàn)，也是中國(guó)古代外銷(xiāo)瓷研究的重要組成部分，為我們提供了一個(gè)讓中國(guó)學(xué)者將研究視角伸向海外，并讓中國(guó)考古走向世界的機(jī)遇。
　　肯尼亞沿海地區(qū)古代遺址出土中國(guó)瓷器概況
　　按照項(xiàng)目要求，北京大學(xué)調(diào)研小組于2010年12月至2011年1月間赴肯尼亞開(kāi)展第一次調(diào)研工作，后又在2012年7月和2013年7月兩次前往肯尼亞，對(duì)肯尼亞沿海地區(qū)部分以前經(jīng)過(guò)正式考古發(fā)掘的古代遺址中出土的中國(guó)瓷器進(jìn)行考古學(xué)調(diào)研。由于肯尼亞對(duì)以往發(fā)掘出土的資料保存較好，成為我們開(kāi)展調(diào)研工作的基礎(chǔ)，整理的資料來(lái)源主要集中在幾個(gè)地點(diǎn)：蒙巴薩市耶穌堡博物館(Fort Jesus)及肯尼亞國(guó)立博物館濱?？脊挪康膸?kù)房；拉穆島拉穆城堡(Lamu Fort)和格迪(Gedi)古城遺址博物館。
　　三個(gè)年度我們共調(diào)研和整理了37處古代遺址出土的中國(guó)瓷器，其中包括一些世界知名的斯瓦希里(Swahili)遺址，有蒙巴薩市耶穌堡(Fort Jesus)遺址，馬林迪市格迪古城遺跡(Gedi Ruin)，另有拉穆島拉穆鎮(zhèn)遺址(Lamu)、帕泰島帕泰遺址(Pati)、曼達(dá)島曼達(dá)遺址(Manda)、姆納瑞尼(Mnarani)、馬林迪老城(Malindi old town)、蒙巴薩老城(Mombasa Old Town)、拉穆島希拉(Shella)、基里菲(Killfi)等遺址，此外，還調(diào)研了蒙巴薩耶穌堡博物館，拉姆博物館和格迪古城遺址博物館3個(gè)博物館中收藏的出土地點(diǎn)不明的中國(guó)瓷器。共整理古代輸往東非的中國(guó)瓷器9552件(片)，及日本、歐洲瓷器55件(片)。另外，北京大學(xué)考古隊(duì)對(duì)曼布魯伊等遺址考古發(fā)掘出土的1060件中國(guó)瓷片也進(jìn)行了整理，共計(jì)10607件(片)，拍攝照片近20000張，繪制線(xiàn)圖1200余張。
　　調(diào)研工作采取的主要方法是調(diào)研人員根據(jù)自己的認(rèn)知能力對(duì)各遺址出土的瓷器進(jìn)行鑒定，確定出土瓷片的時(shí)代和產(chǎn)地。因此，調(diào)研人員盡量集中了各地具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人員，并在調(diào)研中對(duì)肯尼亞出土的中國(guó)瓷器與在國(guó)內(nèi)收集的瓷器資料庫(kù)進(jìn)行了充分的對(duì)比，同時(shí)有多位肯尼亞國(guó)立博物館的學(xué)者參與我們的工作。我們對(duì)出土瓷器的鑒定還輔以科技手段，北京大學(xué)崔劍峰副教授兩次到肯尼亞對(duì)部分出土的中國(guó)瓷器進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試，主要對(duì)樣品釉面進(jìn)行分析，共獲得可以用于統(tǒng)計(jì)的10個(gè)元素?cái)?shù)據(jù)，包括Zr、Sr、Rb、Th、Fe、Mn、Ti、Sc、Ca、K等。對(duì)于部分元代的青花、釉里紅瓷器，以及耶穌堡博物館展陳的青花瓷器又進(jìn)行了釉下彩的成分分析，以判別其所用釉下彩料的來(lái)源或時(shí)代，共提取數(shù)據(jù)一千余項(xiàng)。
　　對(duì)于肯尼亞沿海地區(qū)我們調(diào)查的37個(gè)遺址每個(gè)遺址中出土的中國(guó)瓷器，我們都作為一個(gè)個(gè)案單位來(lái)對(duì)待，在鑒定了產(chǎn)地和時(shí)代后進(jìn)行了詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)。最后，再將肯尼亞沿海地區(qū)出土的所有中國(guó)瓷器作為一個(gè)整體，對(duì)其進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，可以清楚看出中國(guó)瓷器輸往東非乃至整個(gè)印度洋地區(qū)的階段性和特點(diǎn)，從而對(duì)古代瓷器的外銷(xiāo)有了新的認(rèn)識(shí)和突破。
　　肯尼亞沿海出土中國(guó)瓷器反映的階段性歷史
　　以肯尼亞沿海地區(qū)為代表的東非斯瓦希里海岸地區(qū)，在古代從南中國(guó)海到印度洋的貿(mào)易圈以及后來(lái)的環(huán)球貿(mào)易體系中占有重要地位。對(duì)此地出土的中國(guó)古代外銷(xiāo)瓷器進(jìn)行研究，可以考察中國(guó)古代海上貿(mào)易整體情況的興衰變遷。
　　從我們?cè)诳夏醽喺{(diào)查的幾個(gè)遺址中出土的中國(guó)瓷器看，大體可以看到中國(guó)瓷器輸入東非地區(qū)乃至環(huán)印度洋地區(qū)有幾個(gè)高峰時(shí)期：
　　(一)晚唐五代到北宋初期(公元9—10世紀(jì))
　　東非地區(qū)是中世紀(jì)以來(lái)環(huán)印度洋地區(qū)繁榮發(fā)展的海上貿(mào)易體系中的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)，或者稱(chēng)為端點(diǎn)。我們?cè)诳疾熘邪l(fā)現(xiàn)，在肯尼亞沿海地區(qū)的遺址中出土了一定數(shù)量的公元9世紀(jì)長(zhǎng)沙窯瓷器、公元9到10世紀(jì)的越窯瓷器、廣東產(chǎn)青瓷器和部分北方地區(qū)的白瓷及早期安徽繁昌窯的白瓷器，即學(xué)界通常所說(shuō)的“四組合”。
　　早期的中國(guó)外銷(xiāo)瓷器主要集中在拉穆群島地區(qū)(Lamu archipelago)，在拉穆群島帕泰島(Pate island)的上加遺址(Shanga)和曼達(dá)島上曼達(dá)遺址(Manda)中都發(fā)現(xiàn)了公元9世紀(jì)的長(zhǎng)沙窯瓷片。
　　早期的資料以上加遺址為重點(diǎn)。上加遺址位于拉穆群島的帕泰島上，為一處存在于8世紀(jì)中葉到15世紀(jì)初的斯瓦希里聚落遺址。上加遺址共出土中國(guó)瓷器360片以上，瓷器類(lèi)別有碗、盤(pán)、折沿盤(pán)、板沿盤(pán)、瓶、罐、執(zhí)壺、盞、洗等。釉色品種有青瓷、白瓷、青白瓷、青花瓷器等，生產(chǎn)地有長(zhǎng)沙窯、越窯、定窯(邢窯)、繁昌窯、景德鎮(zhèn)窯、福建窯、廣東窯，時(shí)代從公元8世紀(jì)中期到19世紀(jì)。由于發(fā)掘距今已有較長(zhǎng)時(shí)間，資料已有所散失，我們收集并調(diào)研的材料有335片。我們調(diào)研發(fā)現(xiàn)的公元9—10世紀(jì)的長(zhǎng)沙窯瓷片共計(jì)19片，其中17片為晚唐時(shí)期的產(chǎn)品，只有兩片為五代時(shí)期的產(chǎn)品。遺址中出土的越窯瓷器共計(jì)36件，其中屬于公元9—10世紀(jì)的19件，這19件當(dāng)中只有2—3件是公元9世紀(jì)的，其余均為公元10世紀(jì)的產(chǎn)品。從其他地區(qū)發(fā)現(xiàn)的資料看，公元9世紀(jì)最主要的輸出品是長(zhǎng)沙窯瓷器，而到了公元10世紀(jì)時(shí)長(zhǎng)沙窯已衰落，基本退出了外銷(xiāo)的行列，被此時(shí)盛燒的越窯所取代，這一點(diǎn)在東南亞發(fā)現(xiàn)的一些沉船中也可以觀察到，肯尼亞的發(fā)現(xiàn)再次證實(shí)了這一點(diǎn)。
　　肯尼亞當(dāng)?shù)爻鐾林袊?guó)瓷器的遺址數(shù)量和各遺址中發(fā)現(xiàn)的中國(guó)瓷片數(shù)量都表明：從晚唐到北宋初期，中國(guó)瓷器通過(guò)海路的外銷(xiāo)從創(chuàng)始階段迅速達(dá)到第一個(gè)高峰。不過(guò)在早期階段，中國(guó)瓷器的輸入大體上是通過(guò)轉(zhuǎn)口貿(mào)易輸入的。與此后的各階段相比，公元9—10世紀(jì)在肯尼亞發(fā)現(xiàn)的中國(guó)瓷器，從發(fā)現(xiàn)的地點(diǎn)和數(shù)量看都還比較少。從技術(shù)上及規(guī)模上，當(dāng)時(shí)可能還達(dá)不到直接貿(mào)易的程度。
　　中國(guó)輸往肯尼亞的瓷器，自公元9世紀(jì)開(kāi)始，基本上是相延不斷的。2010年，北京大學(xué)與肯尼亞國(guó)立博物館聯(lián)合考古隊(duì)第一次對(duì)位于肯尼亞馬林迪以北11公里的曼布魯伊村遺址進(jìn)行了考古發(fā)掘，清理了公元11世紀(jì)以降的文化層。發(fā)掘出土了一些當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的陶器，據(jù)肯方學(xué)者鑒定，至少可以早到公元11世紀(jì)，這次發(fā)掘發(fā)現(xiàn)了中國(guó)瓷片229件，其中南宋時(shí)期的標(biāo)本鳳毛麟角，屬于公元12世紀(jì)的中國(guó)瓷片只有一兩片。從這種現(xiàn)象可以推斷，北宋中后期到南宋末期(公元11世紀(jì)中葉—13世紀(jì)中葉)，盡管從南中國(guó)海到印度洋地區(qū)的貿(mào)易始終在進(jìn)行，但是總體上講，這個(gè)階段是海上貿(mào)易的一個(gè)低潮。
　　這很可能與當(dāng)時(shí)占據(jù)馬六甲海峽的三佛齊王國(guó)先后與爪哇島的馬打蘭王國(guó)和位于印度的注輦王國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)，這些戰(zhàn)爭(zhēng)，使溝通南中國(guó)海和印度洋的水道馬六甲海峽處于交通不暢的狀態(tài)，從而阻滯了當(dāng)時(shí)環(huán)印度洋的海上貿(mào)易，特別是阻滯了中國(guó)瓷器的輸出。這是我們研究外銷(xiāo)陶瓷階段性的一個(gè)新問(wèn)題，也應(yīng)在環(huán)印度洋的其他遺址調(diào)查中予以關(guān)注。
　　(二)南宋末期到明代初年(公元13世紀(jì)后半葉到15世紀(jì)初)
　　從南宋后期開(kāi)始，東非發(fā)現(xiàn)的中國(guó)瓷器再次進(jìn)入了大規(guī)模的增長(zhǎng)時(shí)期，尤其以元代的輸出量最大。
　　器物的品種主要是龍泉窯青瓷，少量的景德鎮(zhèn)產(chǎn)青白瓷和福建地區(qū)的青瓷器及青白瓷產(chǎn)品，也有少量景德鎮(zhèn)產(chǎn)的精美元青花和釉里紅產(chǎn)品。我們的調(diào)查表明，肯尼亞的南宋后期到元代前期中國(guó)器物還較少，在總數(shù)9552件當(dāng)中只有71件，占0.7%；到元代中期以后中國(guó)瓷器開(kāi)始出現(xiàn)大幅增加，總計(jì)658件，占6.9%；部分器物的質(zhì)量相當(dāng)高，或許帶有官方貿(mào)易的性質(zhì)。
　　一般認(rèn)為，歷史上蒙古人第三次西征中建立的伊爾汗國(guó)與中央大汗基于血緣關(guān)系，可能形成了二者之間密切的海上交通，從而掀起了中國(guó)與印度洋地區(qū)海上貿(mào)易的又一次高峰。
　　我們以肯尼亞馬林迪市附近著名的格迪古城(Gedi Ruin)遺址出土的中國(guó)瓷器的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，來(lái)看元代到明初中國(guó)瓷器銷(xiāo)往非洲的情況：
　　格迪古城位于肯尼亞沿海地區(qū)中部馬林迪(Malindi)市西南約15公里處，其興建于公元12或13世紀(jì)，逐漸成為一個(gè)有3000左右人口的繁榮的聚落，到公元16世紀(jì)末期這個(gè)聚落突然消亡了，格迪古城的突然廢棄也成為一樁懸案，至今并無(wú)一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，但格迪古城卻被相當(dāng)完好地保存了下來(lái)。
　　我們對(duì)古城發(fā)掘出土的全部中國(guó)瓷器進(jìn)行了調(diào)研，共計(jì)調(diào)查中國(guó)古代瓷器1257件(片)。
　　從產(chǎn)地看，在古城總計(jì)1257件出土中國(guó)瓷器標(biāo)本中，景德鎮(zhèn)窯瓷器469件，占總數(shù)的37.31%；龍泉窯瓷器737件，占總數(shù)的58.63%；福建窯口瓷器30件，占總數(shù)的2.38%；廣東窯口瓷器14件，占總數(shù)的1.1%；磁州窯瓷器1件，占總數(shù)的0.07%；不明窯口瓷器6件，占總數(shù)的0.47%。
　　從時(shí)代看，除去6件不明窯口和時(shí)代的瓷片，在總計(jì)1251件調(diào)查的可斷代的瓷器中，南宋瓷器共計(jì)2件，均為景德鎮(zhèn)窯青白瓷，占總數(shù)0.16%。元代瓷器共計(jì)289件，占總數(shù)的23.1%。其中福建窯口瓷器30件，占該期瓷器總數(shù)的10.38%；龍泉窯瓷器256件，占該期總數(shù)的88.58%；廣東窯口瓷器兩件，占該期總數(shù)的0.69%，磁州窯瓷器1件，占該期總數(shù)的0.35%?？梢?jiàn)元代的輸出品主要是龍泉窯瓷器。
　　元代末期到明代初期(公元1333—1402年)，總計(jì)調(diào)查217片，占總數(shù)的17.35%。其中龍泉窯(含龍泉窯系)瓷器182件，占該期總數(shù)的83.87%，景德鎮(zhèn)窯瓷器35件，占總數(shù)的16.13%。
　　明代早期瓷器(洪武到宣德，公元1368—1435年)共計(jì)292件，占總數(shù)的23.34%。其中景德鎮(zhèn)窯明代洪武到天順時(shí)期瓷器兩件，占該期總數(shù)的0.68%；龍泉窯明代早期瓷器290件，占明初瓷器總數(shù)的99.32%。
　　元代到明代早期輸往東非地區(qū)的瓷器，與東南亞地區(qū)的考古發(fā)現(xiàn)不同，那里大量發(fā)現(xiàn)的是福建地區(qū)產(chǎn)品，這里相對(duì)少見(jiàn)；但是龍泉窯瓷器的數(shù)量很多，既有較粗的產(chǎn)品，也有一些質(zhì)量很好的器物，包括明代初年的官用龍泉瓷。這似乎與鄭和船隊(duì)的到達(dá)有關(guān)。
　　許多西方學(xué)者和肯尼亞學(xué)者都認(rèn)為，中國(guó)人真正到達(dá)肯尼亞是在鄭和第五次航海時(shí)。而我們現(xiàn)在看到，在元代到明初時(shí)期，東非的中國(guó)瓷器貿(mào)易是一種廣泛而大量的輸入，很難證明當(dāng)時(shí)沒(méi)有直接的貿(mào)易。事實(shí)上，元代著名的旅行家汪大淵就曾經(jīng)親自到達(dá)過(guò)東非地區(qū)。
　　(三)明代中期的成化、弘治、正德年間(公元1465—1521年)
　　明初的外銷(xiāo)高峰大體止于宣德(公元1426—1435年)后期，從這時(shí)開(kāi)始，明政府停止了航?；顒?dòng)，進(jìn)而推行海禁政策，因此，從宣德后期到成化前期(約公元1430—1470年)，在海外僅發(fā)現(xiàn)了極少量的中國(guó)瓷器。但從明中期開(kāi)始，中國(guó)瓷器在格迪古城和北京大學(xué)考古隊(duì)發(fā)掘的曼布魯伊遺址(Mambrui)中有一個(gè)突然增加的現(xiàn)象，并達(dá)到了一個(gè)小高峰。
　　格迪古城出土中國(guó)瓷器的統(tǒng)計(jì)顯示，明代中期的瓷器共100件，約占總數(shù)的7.99%。景德鎮(zhèn)窯的青花瓷器占了絕對(duì)多數(shù)，共計(jì)90片，占該期總數(shù)的90%；龍泉窯瓷器4件，占該期總數(shù)的4%；廣東窯口瓷器6件，占該期總數(shù)的6%。從這個(gè)數(shù)據(jù)我們可以看出，到明代中期時(shí)，景德鎮(zhèn)瓷器已取代龍泉窯，成為最重要的外銷(xiāo)瓷品種，此時(shí)龍泉窯還有零星的外銷(xiāo)，但這已是肯尼亞出土的最晚的龍泉窯瓷器，此后就絕跡了。
　　到了明代成化(公元1465—1487年)后期，中國(guó)瓷器開(kāi)始以較快的速度增長(zhǎng)，并很快達(dá)到較大的規(guī)模，這應(yīng)該是受到當(dāng)時(shí)明朝境內(nèi)某些因素的影響，如貨幣的銀本位化而導(dǎo)致的銀荒，明代生產(chǎn)中商品化程度的發(fā)展，使沿海地區(qū)的走私貿(mào)易迅速發(fā)展起來(lái)等。這種現(xiàn)象在東南亞地區(qū)也有較強(qiáng)烈的體現(xiàn)，屬于貿(mào)易體系的整體表現(xiàn)，并非東非地區(qū)特有現(xiàn)象。
　　另一方面，奧斯曼帝國(guó)(Ottoman Empire)于公元1453年至1683年間進(jìn)入了其歷史上的全盛時(shí)期，它從南中國(guó)海到印度洋地區(qū)建立了發(fā)達(dá)順暢的貿(mào)易路線(xiàn)。再加之當(dāng)時(shí)中國(guó)沿海地區(qū)走私貿(mào)易環(huán)境日益發(fā)展，最終促成了明中期這一高峰的出現(xiàn)。
　　(四)明代后期嘉靖、萬(wàn)歷時(shí)期到清代前期康熙中期(公元16世紀(jì)中葉到17世紀(jì)末)
　　這一時(shí)期是大航海時(shí)期出現(xiàn)的國(guó)際貿(mào)易體系，特別是環(huán)球貿(mào)易體系中的中國(guó)外銷(xiāo)瓷器。其中又以明萬(wàn)歷時(shí)期(公元1573－1619年)和清康熙時(shí)期(公元1662－1723年)為高峰期。我們?cè)诳夏醽喺淼倪@一時(shí)期的主要產(chǎn)品種類(lèi)是景德鎮(zhèn)民窯的青花瓷、彩瓷，漳州窯青花瓷，景德鎮(zhèn)生產(chǎn)的一些精品瓷器以及一些廣東產(chǎn)的大罐等，還有少量的德化窯、廣彩瓷器。值得注意的是，這其中還有一些日本瓷器，當(dāng)時(shí)是當(dāng)作中國(guó)瓷器輸入的。
　　公元1498年1月，達(dá)·伽馬的船隊(duì)繞過(guò)好望角，1498年4月，葡萄牙人登陸馬林迪。在整個(gè)16世紀(jì)，馬林迪人和葡萄牙人始終保持合作關(guān)系。馬林迪城成為葡萄牙人在莫桑比克以北地區(qū)的活動(dòng)中心。在16世紀(jì)的大部分時(shí)間里，葡萄牙人控制了整個(gè)東非海岸。
　　在我們調(diào)查的肯尼亞出土的9552件瓷器中，明朝嘉靖到天啟時(shí)期的共有542件，占總數(shù)的5.7%，與元代近百年的數(shù)量略同。而在格迪古城出土的中國(guó)瓷器中，明后期(嘉靖到天啟，公元1522—1627年)瓷器351件，占總數(shù)的28.06%。景德鎮(zhèn)窯瓷器345件，占該期總數(shù)的98.29%；廣東窯口瓷器6件，占該期總數(shù)的1.71%。在345件景德鎮(zhèn)瓷器中，嘉靖時(shí)期的共97件，占28.1%；萬(wàn)歷時(shí)期的共241件，占69.86%；天啟時(shí)期的7件，占2%，足見(jiàn)明朝萬(wàn)歷時(shí)期是葡萄牙人控制的環(huán)球貿(mào)易的高峰時(shí)期。盡管葡萄牙人于16世紀(jì)初就來(lái)到中國(guó)，但明政府拒絕他們登陸，所以他們?cè)谘睾５貐^(qū)開(kāi)展了近半個(gè)世紀(jì)的走私貿(mào)易，在東非較少發(fā)現(xiàn)這時(shí)期的瓷器，表明葡萄牙人并未完成大規(guī)模環(huán)球貿(mào)易的開(kāi)通。公元16世紀(jì)后半葉(嘉靖后期到萬(wàn)歷年間)，東非地區(qū)較多出土的景德鎮(zhèn)青花瓷器，表明葡萄牙人已經(jīng)全面控制了環(huán)印度洋地區(qū)的貿(mào)易。這為我們了解葡萄牙人所開(kāi)展的環(huán)球貿(mào)易的階段性問(wèn)題，提供了一個(gè)可靠的證據(jù)。
　　清朝康熙年間是東非地區(qū)中國(guó)瓷器的又一個(gè)外銷(xiāo)高峰，這時(shí)的葡萄牙人已經(jīng)被擠出貿(mào)易的主流，荷蘭東印度公司壟斷了中國(guó)到歐洲的貿(mào)易，并在清朝康熙年間達(dá)到高峰。這與公元1652年荷蘭在好望角建立殖民地密切相關(guān)。這期間中國(guó)瓷器輸出的規(guī)模大、數(shù)量多，產(chǎn)品主要是當(dāng)?shù)厥褂玫娜沼么善?，這種情況可以從在南非發(fā)現(xiàn)的中國(guó)瓷器的情況看出。而葡萄牙人控制的肯尼亞發(fā)現(xiàn)的清朝康熙年間的瓷器較多，與這一時(shí)期總的瓷器輸出的大環(huán)境相關(guān)，表明葡萄牙人依然從事少量的瓷器貿(mào)易活動(dòng)。但在肯尼亞發(fā)現(xiàn)的清朝康熙時(shí)期瓷器，不同于荷蘭東印度公司經(jīng)營(yíng)的那種較精美的景德鎮(zhèn)瓷器，而是比較普通的景德鎮(zhèn)民窯瓷器。這說(shuō)明，荷蘭東印度公司當(dāng)時(shí)可能與景德鎮(zhèn)的某些特定的制瓷作坊有著固定貿(mào)易關(guān)系，而這些作坊在產(chǎn)品質(zhì)量上比其他作坊更為精致。
　　公元1698年(清康熙三十七年)，葡萄牙人被阿曼蘇丹國(guó)徹底趕出了東部非洲。東非沿海地區(qū)在印度洋上的中轉(zhuǎn)站地位喪失，盡管當(dāng)?shù)剡€有一些清中期(乾隆時(shí)期)景德鎮(zhèn)瓷器出土，晚清時(shí)期也有一些，但數(shù)量上已經(jīng)不能與康熙時(shí)期同日而語(yǔ)了。
　　中國(guó)瓷器外銷(xiāo)與海上貿(mào)易的歷史
　　通過(guò)對(duì)肯尼亞沿海地區(qū)發(fā)現(xiàn)的中國(guó)瓷器的調(diào)查，我們可以就以下幾個(gè)問(wèn)題更深入地探討中國(guó)瓷器外銷(xiāo)和海上貿(mào)易的發(fā)展歷史。
　　(一)關(guān)于明初中國(guó)瓷器輸出的間隔期
　　1958年英國(guó)學(xué)者湯姆·哈里森(Tom Harrisson)指出，在加里曼丹島西南至東北上百英里的海岸線(xiàn)范圍內(nèi)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何明朝人在當(dāng)?shù)鼗顒?dòng)的痕跡——連破碎的明代瓷器也沒(méi)有，但是卻有上百萬(wàn)片他們認(rèn)為是宋元的瓷片?；诖耍岢觥癕ing Gap”這個(gè)詞，也就是明初瓷器輸出間隔期。
　　2004年，曼谷大學(xué)東南亞陶瓷博物館館長(zhǎng)布朗(Roxanna Brown)在她的博士論文中肯定了“Ming Gap”的存在。她通過(guò)梳理東南亞水域發(fā)現(xiàn)的15艘沉船出水的瓷器，提出兩個(gè)重要觀點(diǎn)：一是在公元1325年至1380年之間中國(guó)外銷(xiāo)瓷有一段考古上的缺口；二是公元1352年至1487年的一百余年中沒(méi)有外銷(xiāo)的中國(guó)青花瓷。布朗博士的觀點(diǎn)在學(xué)界迅速引起反響，“Ming Gap”一詞甚至成為明初中國(guó)瓷器外銷(xiāo)狀況的通識(shí)，并認(rèn)為這種現(xiàn)象是由明朝統(tǒng)治者的海禁政策所致。
　　我們看到，元末到明初青花瓷器很少的現(xiàn)象在東非沿海地區(qū)部分得到了印證。然而，布朗博士主要基于東南亞水域發(fā)現(xiàn)的沉船所得出的結(jié)論，實(shí)際上并不十分準(zhǔn)確。畢竟水下考古所發(fā)現(xiàn)的資料很難做到連續(xù)性，如果真正想得出中國(guó)瓷器按時(shí)代輸出的規(guī)模，對(duì)有連續(xù)堆積的古代貿(mào)易遺址的考古發(fā)掘，更能說(shuō)明問(wèn)題。
　　我們?cè)诳夏醽喲睾５貐^(qū)的調(diào)查表明，在元末到明朝洪武時(shí)期(即公元1325年至1380年之間)，外銷(xiāo)瓷器在考古上的缺環(huán)，僅僅是因?yàn)槟壳鞍l(fā)現(xiàn)的沉船資料不能覆蓋這一時(shí)期，但是在陸地上的發(fā)現(xiàn)，足以彌補(bǔ)這一缺環(huán)。
　　首先，通過(guò)前述的格迪古城出土的中國(guó)瓷器的統(tǒng)計(jì)數(shù)字我們可以看到，在元末到明初這一時(shí)期(公元1333—1435年)，我們調(diào)查的格迪古城出土的可判定時(shí)代和產(chǎn)地的1251件中國(guó)瓷器中，有509件屬于這個(gè)時(shí)期，占了總數(shù)的40.69%，可見(jiàn)，這個(gè)時(shí)期輸往東非的中國(guó)瓷器，不僅不是一個(gè)空缺的時(shí)期，而且是持續(xù)大規(guī)模地運(yùn)抵肯尼亞?！霸?325年至1380年之間外銷(xiāo)瓷有一段考古上的缺口”這一觀點(diǎn)并不能成立。此外，布朗博士所提到的從元末到弘治時(shí)期(即1352—1487年)沒(méi)有青花瓷的出口也是不完全正確的。這期間肯尼亞沿海不僅發(fā)現(xiàn)了眾多這時(shí)期的龍泉窯瓷器，而且也有元代后期景德鎮(zhèn)的青花瓷和明洪武時(shí)期的釉里紅瓷器。
　　其次，在格迪古城出土的屬于元末明初的509件中國(guó)瓷器中，有472件是龍泉窯瓷器，占出土中國(guó)瓷器的92.73%。這可以說(shuō)明，這時(shí)龍泉窯的外銷(xiāo)規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于景德鎮(zhèn)。所謂“Ming Gap”的問(wèn)題，實(shí)際上與對(duì)龍泉窯瓷器的認(rèn)知有關(guān)，明初所謂中國(guó)瓷器外銷(xiāo)的缺環(huán)，實(shí)際上是因?yàn)閷W(xué)界過(guò)去把大量明初的龍泉窯瓷器斷代為元代，因此才有這樣的缺環(huán)的認(rèn)識(shí)。實(shí)際情況是，明初中國(guó)瓷器的外銷(xiāo)規(guī)模并不小，仍以龍泉窯瓷器為主。
　　進(jìn)一步說(shuō)，在檢討了從南中國(guó)海到環(huán)印度洋地區(qū)的許多遺址發(fā)現(xiàn)的中國(guó)瓷器以后，容易讓人得出一個(gè)結(jié)論，那就是許多學(xué)者根據(jù)歷史文獻(xiàn)記載所得出的鄭和下西洋時(shí)期為新的貿(mào)易高峰期的結(jié)論，與此時(shí)期考古材料零星發(fā)現(xiàn)的情況并不相符。因此，這也引起人們對(duì)鄭和下西洋性質(zhì)的認(rèn)識(shí)和當(dāng)時(shí)實(shí)際貿(mào)易規(guī)模是否足夠大的質(zhì)疑。經(jīng)過(guò)近些年的研究和考古新發(fā)現(xiàn)的資料，人們逐漸發(fā)現(xiàn)，在元末到明初這一時(shí)段內(nèi)，中國(guó)瓷器的外銷(xiāo)其實(shí)并不稀少，龍泉窯瓷器在外銷(xiāo)中扮演了主角。造成上述誤解的原因在于，過(guò)去一段時(shí)間里學(xué)界對(duì)龍泉窯元代后期和明初的產(chǎn)品尚不能很好地區(qū)分，因此將大量明初的資料斷代為元代甚至是南宋，從而混淆了事實(shí)。其實(shí)如果能夠正確地識(shí)別元代與明初的龍泉窯瓷器，再輔以統(tǒng)計(jì)分析，則可讓我們得出結(jié)論：明代初期仍然延續(xù)著元代以來(lái)中國(guó)瓷器外銷(xiāo)的高峰。鄭和航海是與經(jīng)貿(mào)活動(dòng)相伴隨的。
　　(二)明初龍泉窯的輸出帶有官方色彩
　　2006年，浙江省文物考古研究所、北京大學(xué)考古文博學(xué)院等單位聯(lián)合發(fā)掘了龍泉市大窯楓洞巖窯址，確認(rèn)這里就是文獻(xiàn)記載的明初生產(chǎn)御用瓷器的地點(diǎn)，使我們對(duì)明初用于貢御的官器有了較清晰的認(rèn)識(shí)。這些器物制作精工，胎體厚重規(guī)整，釉色青綠，釉層較厚，勻凈光潤(rùn)。特別是底部支燒所形成的刮圈非常規(guī)整，與一般民用器物有明顯區(qū)別。根據(jù)這些特征，我們識(shí)別出肯尼亞沿海地區(qū)出土的一些明初龍泉窯瓷器為官器。如在烏瓜納(Ungwana)遺址出土的一件青瓷刻花折枝蓮紋盤(pán)，伊沙卡尼(Ishakani)遺址出土的青釉刻花碗，格迪古城遺址出土的青釉印花團(tuán)花紋碗，上加遺址和曼布魯伊遺址也出土了官器的殘片。
　　我們?cè)?jīng)對(duì)明初龍泉生產(chǎn)的官用青瓷做過(guò)一些調(diào)研，發(fā)現(xiàn)即便在明朝一些最重要的功臣墓葬中，如徐達(dá)家族墓、沐英家族墓以及其他一些王侯墓葬中，也幾乎不出土這類(lèi)龍泉官器，這證明了其供宮廷使用的專(zhuān)一性質(zhì)。而在海外的一些重要遺址中，如土耳其奧斯曼帝國(guó)托普卡比(Topkapi)皇宮博物館中，收藏有相當(dāng)數(shù)量的這類(lèi)瓷器。這似乎說(shuō)明明初的龍泉窯瓷器曾較多地用于海上貿(mào)易，其中的官用瓷器則有一部分是專(zhuān)門(mén)用于出口的。由于這類(lèi)器物是由政府下樣，而且記載龍泉貢御的文獻(xiàn)又在《大明會(huì)典》的工部條下，因此可以初步判定，龍泉生產(chǎn)的青瓷官器是由工部委派燒造的、可能用于官方活動(dòng)和賞賜的器物。明永樂(lè)時(shí)期龍泉官器中特別流行的大盤(pán)子，至少有一部分可能是專(zhuān)門(mén)為了鄭和航海制造的，在航?；顒?dòng)中用于賞賜所到之處的各地統(tǒng)治者。
　　從另一個(gè)角度說(shuō)，這些發(fā)現(xiàn)又反證了鄭和下西洋時(shí)曾經(jīng)到達(dá)過(guò)肯尼亞沿海地區(qū)。以往有中國(guó)學(xué)者通過(guò)研究《鄭和航海圖》中所繪出的東非地區(qū)的14個(gè)地點(diǎn)，指出可能有7處是其實(shí)際登陸的地點(diǎn)，而其中標(biāo)注為“慢八撤”的地點(diǎn)應(yīng)該就是今天的曼布魯伊。恰好我們?cè)诼剪斠吝z址的發(fā)掘中還出土了一片永樂(lè)時(shí)期的景德鎮(zhèn)官窯青花瓷片和一枚“永樂(lè)通寶”銅錢(qián)。諸多考古資料相結(jié)合，成為鄭和曾經(jīng)到達(dá)過(guò)東非肯尼亞，其中一個(gè)登陸地點(diǎn)就是曼布魯伊的有力證據(jù)。