河南省輝縣市境內(nèi)，有一條可追溯到戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的“趙長(zhǎng)城”，它綿延數(shù)十公里，彌足珍貴。2006年，它被并入第五批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位“長(zhǎng)城”之內(nèi)。近日當(dāng)?shù)囟嗝H友及文物愛(ài)好者向媒體反映，原本主線明確、脈絡(luò)清晰的長(zhǎng)城遺址，多處突遭嚴(yán)重破壞。前后照片對(duì)比，如今一片瘡痍讓人痛心不已。面對(duì)質(zhì)疑，4月23日輝縣市文物局局長(zhǎng)表示：（趙長(zhǎng)城）應(yīng)該沒(méi)有啥破壞吧？該局另一名相關(guān)負(fù)責(zé)人亦表示不清楚，也不掌握關(guān)于趙長(zhǎng)城是否遭遇毀壞的相關(guān)信息（4月24日《大河報(bào)》）。

　　文物局官員對(duì)自己監(jiān)管職責(zé)范圍內(nèi)的國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)文物被破壞一事，居然不清楚，想當(dāng)然地推測(cè)“沒(méi)有被破壞”，這是一方文物保護(hù)單位應(yīng)有的工作水平？

　　一把手對(duì)文物是否被破壞表示“不清楚”，就更不能指望他清楚導(dǎo)致文物被破壞的真正原因，這也意味著，查找責(zé)任方和追責(zé)，都會(huì)在不確定期限內(nèi)被滯后。文物是不可再生的文化資源，古長(zhǎng)城屬于不可移動(dòng)文物，做不到主動(dòng)保護(hù)的話，等到被破壞了才發(fā)現(xiàn)，相當(dāng)于失去。文物本身承載的文化、歷史、研究等方面的價(jià)值，也很可能會(huì)損失殆盡。更何況，這是列入國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)名單的文物，其對(duì)后人的意義不同一般。

　　這個(gè)局面，讓人痛惜。更值得關(guān)注的是，是什么讓法定職責(zé)在身的官員把法律的規(guī)定、群眾的信任、后人的需要淪為一句“不清楚”？

　　根據(jù)記者調(diào)查，導(dǎo)致輝縣市境內(nèi)的趙長(zhǎng)城“多處被挖斷”的主要原因，很可能與遺址附近正在修建的風(fēng)電項(xiàng)目有關(guān)。在如何處理經(jīng)濟(jì)建設(shè)、社會(huì)發(fā)展與文物保護(hù)的關(guān)系上，文物保護(hù)法明確了“必須保護(hù)”“不得對(duì)文物造成損害”的底線。根據(jù)國(guó)家文物局官網(wǎng)信息，2015年6月12日國(guó)家文物局在給河南省文物局“關(guān)于河南國(guó)能輝縣市南旋風(fēng)風(fēng)電項(xiàng)目選址的批復(fù)”上表示，原則同意相關(guān)風(fēng)電項(xiàng)目選址建設(shè)方案，但提出應(yīng)“進(jìn)一步細(xì)化工程實(shí)施過(guò)程中對(duì)長(zhǎng)城文物本體的保護(hù)措施，確保文物本體安全”，強(qiáng)調(diào)“希望省文物局加強(qiáng)對(duì)該工程的監(jiān)督管理，確保文物安全?！?br/>
　　究竟是什么導(dǎo)致趙長(zhǎng)城遭嚴(yán)重破壞，需有關(guān)部門(mén)認(rèn)真調(diào)查、核實(shí)，媒體報(bào)道給調(diào)查提供了一個(gè)線索。弄清原因更多是為了追責(zé)和預(yù)防更多的破壞發(fā)生。如果說(shuō)，破壞的結(jié)果已經(jīng)發(fā)生，對(duì)于文物保護(hù)工作本身而言，等于保護(hù)失敗。事后追責(zé)是必須的，同時(shí)反思也是必須的。輝縣市境內(nèi)有多少個(gè)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)文物，當(dāng)?shù)匚奈镏鞴懿块T(mén)就有多少份不容懈怠的保護(hù)責(zé)任，上級(jí)文物主管部門(mén)就有多少份對(duì)輝縣市文物局落實(shí)責(zé)任和相關(guān)工作的監(jiān)管責(zé)任。對(duì)轄區(qū)內(nèi)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的文物狀況，不能做到隨時(shí)隨刻清楚掌握，有關(guān)部門(mén)有必要依法問(wèn)責(zé)，有必要調(diào)查其對(duì)常規(guī)工作的落實(shí)方式。

　　此事還告訴我們，還有多少對(duì)自己分內(nèi)事不清楚的官員，公眾和責(zé)任部門(mén)應(yīng)繼續(xù)擦亮眼睛，加強(qiáng)監(jiān)督，讓不作為無(wú)處遁形。