近年來(lái)，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，越來(lái)越多的金融機(jī)構(gòu)瞄準(zhǔn)文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，“文化+金融”的合作也成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新興領(lǐng)域。如何看待我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀與趨勢(shì)？金融業(yè)如何更好地助力文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展？記者就此采訪了中國(guó)建設(shè)銀行機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)部總經(jīng)理黃曦。


　　記者：當(dāng)前金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀如何？

　　黃曦：2014年—2016年，我國(guó)金融資本進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)最為迅猛，金融投資規(guī)模估計(jì)達(dá)到1萬(wàn)億元左右，較前幾年有較大幅度增長(zhǎng)。信貸方面，針對(duì)文化企業(yè)“輕資產(chǎn)、高發(fā)展、重創(chuàng)意”的特點(diǎn)，不少銀行采取了差異化標(biāo)準(zhǔn)，推出創(chuàng)新特色產(chǎn)品，建立文化金融綠色審批通道，加大對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的支持力度。產(chǎn)業(yè)基金方面，文化部、國(guó)家旅游局等行業(yè)主管部門積極推動(dòng)金融機(jī)構(gòu)發(fā)起設(shè)立文化產(chǎn)業(yè)投資基金，引導(dǎo)投資熱潮。截至目前，國(guó)內(nèi)已經(jīng)設(shè)立超過(guò)100支文化產(chǎn)業(yè)股權(quán)投資基金。債券市場(chǎng)方面，目前有超過(guò)100家文化企業(yè)通過(guò)銀行間債券發(fā)行了超過(guò)600支債券，融資規(guī)模不斷擴(kuò)大。

　　總體來(lái)講，金融機(jī)構(gòu)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的支持力度較前幾年增加了不少。究其原因，一是國(guó)家近年來(lái)大力推進(jìn)文化金融合作，提供了多項(xiàng)政策保障；二是文化產(chǎn)業(yè)自身不斷做強(qiáng)做優(yōu)做大，融資能力大幅提升；三是金融機(jī)構(gòu)不斷開(kāi)拓思路，豐富了多元化的融資手段。

　　記者：建設(shè)銀行在這方面有哪些成功實(shí)踐？

　　黃曦：近年來(lái)建設(shè)銀行在支持和服務(wù)文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域做了一些有益的探索。一是主動(dòng)積極與國(guó)家部委搭建文化產(chǎn)業(yè)合作平臺(tái)。建設(shè)銀行與文化部開(kāi)展文化金融合作，建行每年向文化部推薦文化貸款項(xiàng)目申請(qǐng)財(cái)政貼息補(bǔ)助，減輕文化企業(yè)負(fù)債壓力。此后又與國(guó)家旅游局簽署了《關(guān)于支持旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略合作協(xié)議》，連續(xù)三年對(duì)接國(guó)家旅游優(yōu)選項(xiàng)目；今年我們計(jì)劃與有關(guān)部委推進(jìn)“幸福產(chǎn)業(yè)”投融資合作，主要為文化、旅游等領(lǐng)域提供投融資及綜合金融服務(wù)。

　　二是創(chuàng)新文化產(chǎn)業(yè)特色產(chǎn)品和服務(wù)。結(jié)合文化產(chǎn)業(yè)在各發(fā)展階段需求，建設(shè)銀行推出了供應(yīng)鏈融資、并購(gòu)貸款、版權(quán)質(zhì)押貸款、產(chǎn)業(yè)基金等特色產(chǎn)品，同時(shí)積極發(fā)揮銀行綜合化服務(wù)優(yōu)勢(shì)，在資金結(jié)算、國(guó)際業(yè)務(wù)、現(xiàn)金管理等方面為文化企業(yè)提供一攬子金融服務(wù)。

　　記者：當(dāng)前金融支持文化產(chǎn)業(yè)存在哪些障礙？

　　黃曦：障礙主要表現(xiàn)在兩方面，一是文化與金融融合程度還不夠高。部分文化企業(yè)存在規(guī)模較小、形式單一、產(chǎn)業(yè)鏈條較短、關(guān)聯(lián)配套產(chǎn)業(yè)滯后等特點(diǎn)，具有“領(lǐng)頭羊”示范帶動(dòng)作用的骨干企業(yè)少，企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)波動(dòng)大，盈利能力不穩(wěn)定，金融機(jī)構(gòu)出于風(fēng)險(xiǎn)考慮，對(duì)這類企業(yè)比較審慎。文化企業(yè)的價(jià)值主要通過(guò)創(chuàng)意服務(wù)等無(wú)形資產(chǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)，由于缺少抵押，且創(chuàng)意和版權(quán)估值難等因素，導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)缺乏專業(yè)性的認(rèn)知，難于深入介入文化產(chǎn)業(yè)。目前市場(chǎng)上缺少專業(yè)的文化金融中介機(jī)構(gòu)，特別是評(píng)估、擔(dān)保等中介機(jī)構(gòu)參與度低，知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)價(jià)體系和交易體系尚未完善，導(dǎo)致文化與金融在某些輕資產(chǎn)領(lǐng)域缺少有效的信息溝通和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制。

　　二是文化金融合作創(chuàng)新不夠深入?，F(xiàn)有的文化金融服務(wù)大多表現(xiàn)為傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)開(kāi)展的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，在資源分配和創(chuàng)新力度方面受制于金融機(jī)構(gòu)的整體戰(zhàn)略規(guī)劃，難以提供系統(tǒng)性的文化金融產(chǎn)品或服務(wù)。目前市場(chǎng)上的文化金融創(chuàng)新活動(dòng)，較少考慮到文化產(chǎn)業(yè)的獨(dú)有特征，缺少創(chuàng)新的針對(duì)性，無(wú)法滿足文化產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)保障需求，導(dǎo)致文化企業(yè)獲得金融支持的力度不夠。

　　記者：未來(lái)金融支持文化產(chǎn)業(yè)的趨勢(shì)和方向是什么？

　　黃曦：未來(lái)金融機(jī)構(gòu)要做好文化產(chǎn)業(yè)消費(fèi)生態(tài)圈的綜合金融服務(wù)，包括積極關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)的新業(yè)態(tài)和新需求，服務(wù)好文化產(chǎn)業(yè)上下游及消費(fèi)群體的客戶鏈、建立綜合化融資的產(chǎn)品鏈、打造線上和線下的服務(wù)鏈等。同時(shí)，要通過(guò)融資融智積極支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大。包括完善投融資機(jī)制，創(chuàng)新投融資產(chǎn)品，提升銀行對(duì)文化企業(yè)融資的信心；積極推廣PPP模式，為公共文化服務(wù)領(lǐng)域推薦專業(yè)的社會(huì)資本，通過(guò)提高建設(shè)和運(yùn)營(yíng)效率，更好地支持文化供給。