北京7月19日訊 （記者 張海蛟） 如今的文物拍賣市場看似紅紅火火，交易額屢創(chuàng)新高。但在繁榮的表象下，拍假、假拍、虛假鑒定等亂象暗流涌動。

　　近日，北京收藏愛好者李先生對記者表示，“我在5月28日成都舉辦的一場拍賣會拍得的‘名家墨緣方介堪信札十九幀’無一為真。”拍賣會由已成立50多年的國有文化單位四川文物總店和云南典藏拍賣集團公司共同舉辦。

　　李先生強調(diào)，“拍賣方拒絕開具發(fā)票，并且以保密協(xié)議為由隱瞞造假信札的委托方?！?br/>
　　中國經(jīng)濟網(wǎng)記者致電四川文物總店，相關(guān)工作人員稱，“此次拍賣主要由云南典藏拍賣集團負(fù)責(zé)，目前已經(jīng)安排專人處理這起事件。”

　　記者聯(lián)系到云南典藏拍賣集團，工作人員表示，“這個行業(yè)都不提供發(fā)票，只能提供傭金發(fā)票，已經(jīng)給了李先生。委托方不可以對外公布，有委托保密協(xié)議?！?br/>
　　藏家信賴四川省文物總店 13萬元拍信札

　　今年5月份，北京藝術(shù)收藏愛好者李先生在四川文物總店的官方微信，“川文珍藏”專題的推薦中看到了名為“名家墨緣方介堪信札十九幀”的書畫作品。

　　專題介紹中寫到，方介堪，永嘉城區(qū)（今溫州鹿城區(qū)人），原名文渠，字介堪。以字行、工書、能畫，尤長于篆刻，曾任西冷印社副社長，全國書法家協(xié)會名譽理事。

　　中國書畫界離不開印章，故而方介堪結(jié)交了大量書畫界的朋友。方介堪與他們的深厚友情也堅如金石一般，這一封封細(xì)入生活的書信，就是他們友誼的最好見證?！懊夷壏浇榭靶旁艓?，涉及13位書法繪畫藝術(shù)大師，他們分別是郭沫若、黃賓虹、啟功、沈伊默、謝稚柳、沙孟海、葉淺予、陸維釗、徐無聞、晏濟元、何海霞、丁輔之、吳子玉。都是方介堪先生生前好友。

　　李先生對記者表示，出于對四川文物總店國有背景的信賴， 5月份在成都拍賣會上以12萬成交“名家墨緣方介堪信札十九幀”，加上傭金，共計13.8萬元。

　　四川省文物總店官網(wǎng)顯示，四川省文物總店是中國西部地區(qū)規(guī)模最大的一家專門從事文物藝術(shù)品經(jīng)營的國有企業(yè)，隸屬于四川省文化廳，業(yè)務(wù)管理隸屬四川省文物管理局。

　　《玉篆樓藏信札集》揭示拍品信札造假？

　　李先生告訴記者，“在取得拍品后，即著手研究。網(wǎng)上購得由上海書畫社出版，由方介堪兒子編輯整理的《玉篆樓藏信札集》，經(jīng)過仔細(xì)對比，十九通信札竟然在《玉篆樓藏信札集》全部有收錄，但除了字跡模仿得幾乎一模一樣外，在信箋使用，印章處理等方面一見即有明顯差別。”

　李先生稱，“圖中左側(cè)為《玉篆樓藏信札集》收錄的正品信扎，信箋有‘中國科學(xué)院字樣’，而拍品沒有該字樣，必定為假。”　李先生稱，“圖中左側(cè)為《玉篆樓藏信札集》收錄的正品信扎，信箋有‘中國科學(xué)院字樣’，而拍品沒有該字樣，必定為假。”

　　李先生向《玉篆樓藏信札集》責(zé)任編輯凌云之君求證得知，《玉篆樓藏信札集》一書收錄信件全部來自方介堪家屬，方介堪兒子方廣強為該書作者，李先生說：“拍品信札與《玉篆樓藏信札集》差別明顯，這次拍賣成交的肯定都是造假之作?！?br/>
　　“拍品信札在書寫細(xì)節(jié)可以說達(dá)到細(xì)節(jié)逼真的程度，筆墨在濃淡，筆順、筆峰輕重，個性處理上都幾乎做到了分毫不差。尤其啟功、郭沫若、徐無聞等幾通造假信件來看，幾乎做了一模一樣?！崩钕壬鷮χ袊?jīng)濟網(wǎng)記者表示。

　　再從書寫材質(zhì)來看，李先生稱，“拍品信札可謂‘周到細(xì)致’，民國或1949年解放后專業(yè)書畫社、專業(yè)機構(gòu)的信箋‘云霞紙社制、燕京書畫社、中華民國’等字樣清晰可見，泛黃的歷史感力透紙背，令藏家真假難辨”。

　　拍賣公司未盡到鑒別責(zé)任？

　　據(jù)悉，發(fā)現(xiàn)拍品存在造假嫌疑后，李先生多次聯(lián)系四川文物總店和云南典藏拍賣集團公司尋求維權(quán)，但拍賣雙方均回避李先生的造假質(zhì)疑，以拍賣公司的免責(zé)條款推脫責(zé)任。

　　中國經(jīng)濟網(wǎng)記者在云南典藏拍賣集團公司免責(zé)條款中看到，“本公司對拍品的任何介紹及評價均為參考意見，不成為對拍賣品的任何擔(dān)保，對拍賣品的真?zhèn)巍⑵焚|(zhì)不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，競買人或其代理人有責(zé)任親自查看拍賣品原件，對有關(guān)拍賣品的實際狀況充分了解，并對自己競投某拍品的行為承擔(dān)法律責(zé)任”。

　　對此，李先先認(rèn)為，“懷疑拍賣公司未盡到鑒別的責(zé)任。拍賣企業(yè)、委托人明確知道或應(yīng)當(dāng)知道拍賣標(biāo)的有瑕疵時，免責(zé)聲明無效。”

　　文化部于2016年3月15日發(fā)布了新修訂的《藝術(shù)品經(jīng)營管理辦法》。修訂辦法明確指出：“近年來，我國藝術(shù)品市場發(fā)展快速，藝術(shù)品網(wǎng)絡(luò)化、金融化趨勢明顯，據(jù)《2014年藝術(shù)品市場年度報告》顯示，2014年我國藝術(shù)品交易額2137億元，占全球藝術(shù)品市場交易總額的22%，列世界第二位。但同時，藝術(shù)品市場存在的制假售假、虛假鑒定、虛高評估、交易不透明等問題亟需規(guī)范?！?br/>
　　該辦法第十條規(guī)定：藝術(shù)品經(jīng)營單位應(yīng)買受人要求，應(yīng)當(dāng)對買受人購買的藝術(shù)品進(jìn)行盡職調(diào)查，提供證明材料包括：藝術(shù)品創(chuàng)作者本人認(rèn)可或者出具的原創(chuàng)證明文件；第三方鑒定評估機構(gòu)出具的證明文件；其他能夠證明或者追溯藝術(shù)品來源的證明文件。

　　截至發(fā)稿，李先生沒有收到四川省文物總店和云南典藏拍賣集團的具體答復(fù)。