中國(guó)的藝術(shù)品拍賣業(yè)，興起于20世紀(jì)90年代初期，如今已走過了25個(gè)年頭！從一開始的小打小鬧，到現(xiàn)在動(dòng)輒幾十億元上百億元的行業(yè)總成交額，令人不禁有些興奮起來了！但興奮過后又閃過一絲疑惑，真的有那么高的成交率和成交額嗎？

　　親眼目睹過國(guó)內(nèi)某些著名拍賣行到上海、南京等地征集古代藝術(shù)品的現(xiàn)場(chǎng)的狀況，很少見到帶走能夠參加該行春、秋兩季大拍以高底價(jià)簽署的委托藝術(shù)品拍賣合約的情況。倒見過更多的是低價(jià)的小拍合約。而在多個(gè)城市更是目睹過許多中小拍賣會(huì)的走過場(chǎng)和冷冷清清！為面子計(jì)，不少拍賣會(huì)更是不得不搞起了假舉牌假成交的假動(dòng)作。不為騙人，實(shí)為面子耳！由此，不禁又讓我滋生出對(duì)整個(gè)行業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的一種關(guān)切和關(guān)注之心。

　　不過據(jù)我了解，中國(guó)的拍賣業(yè)20多年來還是成就了一個(gè)人的，那就是香港的張宗憲。張先生是最早參與上海的藝術(shù)品拍賣會(huì)的。張父解放前是在上海廣東路做古玩的商人，故世后留下了一些古玩。張由此也就對(duì)古玩情有獨(dú)鐘。1992年，上海開辦藝術(shù)品拍賣行后，張是好幾家拍賣行的?？停彩枪鈽s的1號(hào)號(hào)牌持有者。有一回，由于資金周轉(zhuǎn)不靈，張?jiān)谝患遗馁u行拍下古玩后遲遲未繳付全款。半年后，又來上海參加另一家拍賣行的藝術(shù)品交易會(huì)時(shí)，被前面一家拍賣行的老總率幾名員工在他下榻的賓館客房堵住了門。無意貶低張氏，只是覺得人都不是一帆風(fēng)順的，在奮斗的道路上，總有不順之時(shí)！這么多年過去了，經(jīng)過低價(jià)進(jìn)高價(jià)出，（你都不知道當(dāng)年上海當(dāng)時(shí)的古玩價(jià)格有多低?。?，以及后來的資本騰挪，現(xiàn)在的張氏已是一名國(guó)際知名的古玩巨商，活躍在國(guó)際知名拍賣行舉辦的林林總總各類藝術(shù)品拍賣會(huì)上，買進(jìn)賣出，樂此不疲！與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)也有一些人，活躍穿梭在各家拍賣行，買進(jìn)賣出，不亦樂乎！但這么多年過去了，這個(gè)活躍的買賣人隊(duì)伍，卻始終發(fā)展得不快，除了藝術(shù)品本身是屬于相對(duì)小眾的奢侈品外，恐怕社會(huì)上大多數(shù)人，還未認(rèn)識(shí)到它的真正投資價(jià)值有關(guān)。深究起來，更與拍賣行業(yè)對(duì)藝術(shù)品拍賣的“潛規(guī)則”有關(guān)。

　　首先是“不保真”阻遏了廣大藏家的收藏?zé)崆椋”緛?，民?guó)時(shí)，古玩店比比皆是，也不像是什么“高大上”的行業(yè)，開著也就開著。三年不開張，開張吃三年，就是說的這種情況。但有一點(diǎn)，那時(shí)街上也有不少典當(dāng)行，就是當(dāng)鋪，與古玩業(yè)互為犄角，很好地及時(shí)地解決了人們的短時(shí)之缺！不保真，在民國(guó)時(shí)即已是行規(guī)不假，但那時(shí)真需要保真嗎？假貨有現(xiàn)在那么多嗎？時(shí)代變了，情況也變了。現(xiàn)在的拍賣行儼然已是“高大上”的存在，拍品的價(jià)格也不知道翻了多少倍。而社會(huì)上卻竟然出現(xiàn)了大量的贗品。在這種情況下，買家的隊(duì)伍不擴(kuò)大，有其自然的合理性。一是在其中活躍多年的?？?，已是眼力日長(zhǎng)，并不懼怕假貨，因?yàn)樗R(shí)貨。二是與此相反，尚未進(jìn)場(chǎng)的，則是憂心忡忡。深怕花了錢，到手的卻是假貨！這種自然而然的擔(dān)憂，不知道斷送了多少人的收藏夢(mèng)！在這種情況下，“鑒真”和“保真”，其實(shí)有著緊迫的現(xiàn)實(shí)意義！于是，不少有識(shí)之士，提出了拍賣保真之說，一時(shí)也熱鬧了一番，事后卻又波瀾不興，慢慢歸于平靜。

　　那么，“不保真”，又是個(gè)什么概念？藝術(shù)品拍賣業(yè)歷來對(duì)所拍賣出去的拍品，不承諾“保真”。據(jù)說緣于現(xiàn)行的相關(guān)法律以及國(guó)際頂級(jí)拍賣行的拍賣慣例。這本身并沒有錯(cuò)。但在如今中國(guó)國(guó)內(nèi)遍地制假售假的現(xiàn)實(shí)環(huán)境下，這種環(huán)境所體現(xiàn)出的制假手段和規(guī)模，可是國(guó)際領(lǐng)先的哦，豈是國(guó)際頂級(jí)拍賣行所見過的陣容？能用國(guó)際慣例來涵蓋嗎？現(xiàn)時(shí)的拍賣行業(yè)，其實(shí)沒有真正意義上“婆婆”。行業(yè)協(xié)會(huì)充其量只是起到上傳下達(dá)，更談不上有何作為！在現(xiàn)行法律也無約束的情況下，消費(fèi)者買到了或拍到了假貨，難道就只能繼續(xù)吃虧？整個(gè)社會(huì)對(duì)此就還真的一直就這樣綿延無窮的忍受下去？

　　第二，“各看各的”，成為行業(yè)潛規(guī)則。本來，拍賣行業(yè)對(duì)古玩的鑒定，一向只相信目鑒，即目力鑒定。通過鑒定師的目測(cè)、手摸、聽音、掂重，通過對(duì)各類古玩器物的“目檢和上手”來完成得出對(duì)器物的制造和生成年代的結(jié)論，民國(guó)以來一貫如此。這本來也沒有錯(cuò)！問題是，時(shí)代變了，情況也變了，關(guān)鍵是人變了，作偽的手段在先進(jìn)的工具幫助下越來越神通廣大，作偽已變得容易得多。在相關(guān)各地政府的默許和縱容下，贗品肆虐更是所向披靡！在此情況下，仍然只相信“目鑒”，顯然已變得有些不合時(shí)宜。事實(shí)上，目鑒之不足，已客觀上阻礙了行業(yè)的發(fā)展，這已成為不爭(zhēng)的事實(shí)！而一些拍賣行的鑒定師們，卻偏偏還要在此時(shí)搬出老掉牙的“各看各的”行業(yè)潛規(guī)則說法，來堵住客戶和看客的嘴，這不更有點(diǎn)強(qiáng)詞奪理和欲蓋彌彰嗎？“各看各的”的意思是，我是這家拍賣行的掌眼師傅，你的東西那就只能是我說了算，其他人一律不行，哪怕是其他拍賣行的同行或高手！在這種思路和潛規(guī)則下的鑒定，其公平和公正及其鑒定的準(zhǔn)確性受到廣泛的質(zhì)疑。而更是由于此種潛規(guī)則所導(dǎo)致的潛意識(shí)，更是造成一些拍賣行自以為是，不思進(jìn)取，墨守成規(guī)，目光短淺，造成對(duì)科技鑒定的盲目排斥，也就不難理解了！

　　這些人也不想想，你自己會(huì)用幾十萬、上百萬元，甚至更大的資金，去購(gòu)買一個(gè)始終在是與不是之間晃悠的所謂古玩嗎？己所不為，何施于人？經(jīng)營(yíng)者為什么都變得如此不堪？為什么就不能換位思考？為什么在其他行業(yè)做得風(fēng)風(fēng)火火的營(yíng)銷手段，在拍賣行業(yè)卻一概失去了蹤影？拍賣行業(yè)難道只能依靠原始的征集，華麗的包裝和富麗堂皇的展示來炫耀和奪人眼球？具有實(shí)質(zhì)性的領(lǐng)先一步怎么就不行了？

　　這幾年來，見多了水漲船高的拍賣盛景，虛幻的業(yè)績(jī)光環(huán)下的歌舞升平，轉(zhuǎn)瞬卻又見到了入不敷出的尷尬甚至是倒閉和關(guān)門。方才明白，風(fēng)光之下，有些拍賣行的日子其實(shí)也并不太好過！

　　在“保真”一時(shí)半會(huì)還難以推行的情況下，其實(shí)在拍賣行業(yè)的某些業(yè)務(wù)板塊立即推出“鑒真”，還是切實(shí)可行的。

　　鑒真是前提，確真才是目的?！按_真”，是藝術(shù)品拍賣業(yè)的靈魂，是底氣，也是生存之道，營(yíng)銷之道，更是生財(cái)之道！