隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，越來(lái)越多的地方計(jì)劃建造博物館?？傮w上來(lái)看，這當(dāng)然是一件好事。但冷靜下來(lái)，我們也有必要想想清楚：為什么要造博物館？現(xiàn)有的博物館是否已經(jīng)充分發(fā)揮了功能？博物館藏品資源是否已得到充分利用呢？現(xiàn)實(shí)狀況并非如此。在個(gè)別地方，博物館成為“面子工程”的趨勢(shì)值得警惕。

　　首先，造博物館需要花錢(qián)，造好博物館搜集藏品更需要花錢(qián)。在國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的博物館中，不少博物館的藏品大多深鎖庫(kù)房。數(shù)據(jù)顯示，僅有約6%左右的藏品能與觀(guān)眾見(jiàn)面；一些小城市的博物館藏品數(shù)量少、等級(jí)低，即使全都開(kāi)放了，觀(guān)眾也索然無(wú)味。建造博物館也許容易，但運(yùn)營(yíng)和開(kāi)放博物館很難。在藏品資源極不對(duì)稱(chēng)的情況下，是先解決藏品資源的挖掘利用，還是一味追求博物館數(shù)量呢？

　　其次，建成的博物館需要專(zhuān)業(yè)人員管理?，F(xiàn)有博物館是不是已經(jīng)配備了足夠的文博人員？是否已經(jīng)完善了專(zhuān)業(yè)化的管理體系？隨著新博物館的批量建成和投入使用，如何管好博物館？要知道，硬件易、軟件難，沒(méi)有軟件服務(wù)到位，博物館只是一座建筑空殼，而幾無(wú)可能發(fā)揮實(shí)際功能。

　　最后，既然是博物館，就要以博物取勝。如果相關(guān)管理部門(mén)眼光放得更長(zhǎng)遠(yuǎn)些，可以將發(fā)展思路轉(zhuǎn)變?yōu)椴┪镳^建設(shè)與民間藏品相結(jié)合，根據(jù)民間藏品的存量質(zhì)量，再進(jìn)行相應(yīng)的主題博物館建設(shè)，真正做到讓藏品“取之于民、用之于民”，恐怕效果會(huì)更好，也更會(huì)受歡迎。

　　坦率地講，公辦博物館屬于公共資源，而不是任何一家機(jī)構(gòu)的“私襲領(lǐng)地”，相關(guān)藏品更不應(yīng)該秘不視人。此時(shí)，一味強(qiáng)調(diào)要建更多、更新的博物館，而忽視了博物館“再造”和資源分享，難免有拍腦袋做事的嫌疑。

　　美國(guó)紐約大都會(huì)博物館將37.5萬(wàn)件藏品的高清圖像資源無(wú)償對(duì)公眾開(kāi)放版權(quán)，讓藝術(shù)家、收藏愛(ài)好者乃至普通觀(guān)眾可以根據(jù)需求，免費(fèi)下載、使用、分享這些公共藝術(shù)品。同時(shí)，用云端大數(shù)據(jù)的強(qiáng)大功能，解決了依靠單純博物館展出無(wú)法滿(mǎn)足觀(guān)眾多樣需求的舉措。這些“精耕細(xì)作”，顯然比一味追求博物館數(shù)量聰明得多。

　　總之，造不造博物館，造多少博物館，其實(shí)與藏品資源的保護(hù)、分享并不存在直接的正向聯(lián)系。我們千萬(wàn)不要好心辦壞事，要了面子卻沒(méi)了里子。