2月7日電 據(jù)北京市第二中級人民法院官方微博消息，近日，北京市高級人民法院對著名國畫大師許麟廬繼承糾紛案作出終審判決，終審維持二中院作出的駁回許麟廬部分子女要求繼承許麟廬遺產(chǎn)訴訟請求，許麟廬遺產(chǎn)歸其遺孀所有。

　　北京市第二中級人民法院稱，2016年12月29日，北京市高級人民法院對著名國畫大師許麟廬繼承糾紛案作出“維持二中院作出的駁回許麟廬部分子女要求繼承許麟廬遺產(chǎn)訴訟請求”的終審判決，涉及72件名人字畫等標(biāo)的額高達(dá)21億元的遺產(chǎn)繼承糾紛案終審落槌。

　　 許麟廬生前通過書面遺囑將其所有財(cái)產(chǎn)留給妻子王齡文，但許麟廬與王齡文的部分子女不承認(rèn)遺囑真實(shí)性，要求法定繼承許麟廬所有遺產(chǎn)，雙方爭執(zhí)不下。

　　該案經(jīng)一審、二審，重審、再二審，歷經(jīng)4年之久。二中院重審認(rèn)為，王齡文所提交遺囑符合法律規(guī)定的自書遺囑形式要件，合法有效。王齡文除遺囑外還提交了許麟廬與遺囑合照的電子照片，而該照片經(jīng)鑒定未發(fā)現(xiàn)有技術(shù)修改的痕跡。在各方均認(rèn)可的比對樣本中，“許”字既有“讠”字旁的寫法，也有“言”字旁的簡寫即三點(diǎn)水的寫法。根據(jù)一般常識，在書法創(chuàng)作中用不同名字、字體、寫法署名落款名章均很常見，故許麟廬部分子女的質(zhì)疑不成立。

　　此外，王齡文與許麟廬共同生活七十余年，遺囑內(nèi)容系許麟廬將財(cái)產(chǎn)留給結(jié)發(fā)妻子，亦符合人之常情。許麟廬部分子女主張王齡文向法院提交的遺囑系偽造，因其未能提供充分證據(jù)予以證明，法院不予采信。據(jù)此，駁回了許化夷等人要求繼承許麟廬遺產(chǎn)的訴訟請求。