日前，文化部一份邀請函件在網(wǎng)絡(luò)引起熱議。這份函件主要內(nèi)容為文化部文化市場司關(guān)于召開文化產(chǎn)權(quán)交易所藝術(shù)品管理工作座談會的通知。在這份通知里，文化部介紹了這次座談會的召開背景：文化部2016年修訂出臺《藝術(shù)品經(jīng)營管理辦法》，將藝術(shù)品為標的物的投資經(jīng)營活動及服務納入管理，并對藝術(shù)品市場實施全方位的內(nèi)容監(jiān)管。部分地區(qū)還未將文交所納入地方上文化廳的管理，個別文化產(chǎn)權(quán)交易所甚至以經(jīng)營藝術(shù)品的名義從事非藝術(shù)品經(jīng)營活動，誤導公眾和輿論，造成不良社會影響。

　　為進一步加大《辦法》的貫徹實施力度。規(guī)范文化產(chǎn)權(quán)交易所藝術(shù)品經(jīng)營活動，并聽取行業(yè)意見和建議，經(jīng)研究，決定召開文化產(chǎn)權(quán)交易所藝術(shù)品管理工作座談會。

　　我們發(fā)現(xiàn)，這是在近年隨著文化產(chǎn)權(quán)市場火爆發(fā)展的背景下，尤其是近期郵幣卡市場出現(xiàn)亂象的情況下，首次有國家權(quán)威部門公開發(fā)聲準備進行市場規(guī)范和管理。這無疑有利于文化產(chǎn)權(quán)市場的繼續(xù)健康發(fā)展。行業(yè)普遍持積極的歡迎態(tài)度。

　　此邀請函后附上了受邀參會的27家文交所，這一名單被各種行業(yè)媒體廣泛傳播。有人認為一家文交所能否登上這份邀請函代表著某種國家機構(gòu)的背書。這種“喝咖啡”也代表著一種“榮譽”。無疑，在2016年風起云涌的文化產(chǎn)權(quán)市場，據(jù)不完全統(tǒng)計，已經(jīng)有100多家各種資質(zhì)的交易所進行著文化產(chǎn)權(quán)交易業(yè)務。資質(zhì)問題是大家關(guān)注的焦點。而這次上榜的27家文交所是否也證明著國家的行業(yè)判斷是值得特別關(guān)注的。

　　然而，當我們審視這27家文交所名單的時候，發(fā)現(xiàn)了一些有趣的現(xiàn)象。

　　1.北京受邀的文交所只有兩家。分別是中國工藝藝術(shù)品交易所有限公司和漢唐藝術(shù)品交易所有限公司。2015年底成立的北京文化產(chǎn)權(quán)交易中心沒有受邀。北文中心雖然名稱不包含“交易所”字樣，但也是北京國資委領(lǐng)導的北京文投集團下屬機構(gòu)，代表著北京市文化產(chǎn)權(quán)市場的形象。另外北京東方雍和國際版權(quán)交易中心和北京新傳德國際版權(quán)交易中心也沒有受邀。也許文化部認為這兩家都是版權(quán)機構(gòu)，有著不同的管轄歸屬。但是這兩家機構(gòu)的藝術(shù)品市場運作也是引人矚目的頗有成績的。

　　2. 內(nèi)蒙古受邀的機構(gòu)為鄂爾多斯文化產(chǎn)權(quán)交易所有限公司，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)這家文交所早于2014年改名為內(nèi)蒙古文化產(chǎn)權(quán)交易所。

　　3.大連受邀機構(gòu)為大連鑫匯文化藝術(shù)品交易所有限公司，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)這家交易所也于幾年前改名為華夏文交所。

　　4.福建省的受邀機構(gòu)為福州壽山石文化藝術(shù)品交易所股份有限公司和泉州文化藝術(shù)品交易所有限責任公司。經(jīng)調(diào)查，泉州文交所目前在公開信息中已經(jīng)查不到相關(guān)網(wǎng)站。目前是否營業(yè)不得而知。而福建省政府指定的國有文化產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)福建海峽文交所此次并未受邀令人震驚。

　　綜上所述，此次邀請函名單有幾個明顯的特征，首先受邀的都是交易所，而交易中心即使如北文中心這種重要的交易機構(gòu)都沒有受邀。其次，這次受邀的機構(gòu)明顯都是前幾年國務院清整聯(lián)辦通過的交易所，也即都在清整聯(lián)辦名單上的交易機構(gòu)。

　　顯然，文化部這次是拿著當年的那份名單進行的邀請。而且并沒有審查當年那份名單上面的交易所的現(xiàn)狀，所以才出現(xiàn)了鄂爾多斯交易所和大連鑫匯交易所這種已經(jīng)改名的交易所受邀。才會出現(xiàn)目前代表著省級國有文化產(chǎn)權(quán)交易的北文中心和海峽文交所沒有受邀這種情況。

　　我們認為，文化部既然擔起了規(guī)范文化產(chǎn)權(quán)交易所藝術(shù)品經(jīng)營活動的重擔，廣泛聽取行業(yè)意見和建議，應該首先對行業(yè)的現(xiàn)狀做一個初步的調(diào)查而不是拿一份幾年前的名單“刻舟求劍”。

　　我們也看到，去年9月成立的文交協(xié)正是為了充當行業(yè)與政府溝通的橋梁而建立的。這次受邀的27家機構(gòu)包含了大部分的文交協(xié)理事單位和會員。證明了文交協(xié)確實代表了行業(yè)當下的發(fā)展現(xiàn)狀。

　　最后我們呼吁文化部包括其他政府部門能夠與時俱進，積極治理和規(guī)范這一新興的市場，推動中國文化市場的發(fā)展。