關(guān)于德國貝爾和張西合約糾紛的聲明

　　鑒于中國廣州女畫家張西多次通過媒體發(fā)布針對德國貝爾藝術(shù)中心（以下簡稱貝爾）的詆毀性言論，為此貝爾做如下聲明：

　　1、 貝爾與張西之間的糾紛源于雙方的合約糾紛。貝爾與張西2014年3月曾經(jīng)簽署《藝術(shù)家代理合同》，后因張西惡意違約，貝爾于2015年10月向其發(fā)出解約通知并要求其承擔相應(yīng)的違約責任。

　　2、 張西惡意違約的內(nèi)容主要包括：

　　1） 合同規(guī)定，貝爾代理張西簽約后全部繪畫作品在世界范圍內(nèi)的收購及銷售，張西應(yīng)當向貝爾提供簽約前作品清單及定價。同時，貝爾有權(quán)在張西每年創(chuàng)作的全部作品中選擇十幅進行收購，對于貝爾收購的作品，雙方也約定了具體的規(guī)格和質(zhì)量標準。此外，合同還約定，在合同期限內(nèi)，張西如果有其他繪畫作品，貝爾有權(quán)要求張西將這些繪畫作品也交給貝爾統(tǒng)一代銷。但是在簽約后，張西并未向貝爾提供上述的作品和作品清單。為了行使合同賦予的代理收購和銷售權(quán)利，貝爾多次要求張西提供簽約前后的作品清單，以便貝爾了解其簽約前后的作品情況，但是張西對提交作品清單的簡單要求卻一直予以推諉。由于張西連作品清單都拒絕提供，因此貝爾根本就無法行使代理收購和銷售的合同權(quán)利。最后在簽約一年后，張西才再貝爾一再要求下提供了作品清單，而根據(jù)張西提供的作品清單，其在簽約后有十個月未創(chuàng)作一張作品。

　　2） 簽約后，在一個偶然的機會中，貝爾發(fā)現(xiàn)張西在廣州與某畫廊合作共舉辦其個展兩次并銷售其作品。該等私自舉辦個展和銷售作品的行為明顯違背了合同約定的獨家代理條款。

　　3、 合同簽署后，貝爾為張西在德國提供了畫室和住處，在張西最后一次離開德國時，她與貝爾的合同還在有效期內(nèi)，雙方并未就其留在畫室和住處的任何私人物品或作品履行過任何交接手續(xù)。在張西離開德國以后，她還是可以隨時返還德國與貝爾一起到其畫室和住處清點和取回其私人物品和作品，但是張西并沒有這么做而且也從未表達過要這樣做。

　　4、 關(guān)于張西的違約行為，貝爾多次與其進行溝通協(xié)商未果后，委托律師于2015年10月向張西發(fā)出合約終止通知，要求張西返還貝爾在合同期內(nèi)貝爾為張西墊付的所有費用。這些費用主要包括：簽訂合同后支付給張西的收購預(yù)付款以及多次提供給張西的現(xiàn)金、四次展覽的費用，提供給張西畫室的費用、張西及父母中德多次往返機票費用，張西及父母分別在德國停留115天和74天的食宿、交通費用，張西及父母去歐洲各國旅游的多項費用，張西及其父母在德國期間的繪畫材料費用等。

　　5、 在貝爾發(fā)出解約通知后，張西曾經(jīng)通過中國油畫院領(lǐng)導(dǎo)與貝爾和解，貝爾也為此進行了努力，并將雙方爭議的全部情況以及貝爾的和解方案通報給了中國油畫院的領(lǐng)導(dǎo)，但是貝爾并沒有得到任何實質(zhì)性的反饋。出于善意，貝爾一直在等待張西給貝爾回復(fù)。但是貝爾的善意再次被利用，張西不僅沒有按照合同解決糾紛的意愿，而且開始在網(wǎng)絡(luò)中詆毀貝爾以及貝爾在中國開展的其他事務(wù)。

　　6、 目前貝爾已經(jīng)委托德國豐偉律師事務(wù)所（Wirtschaftskanzlei GvW Graf von Westphalen）根據(jù)雙方簽署的合同約定，在德國通過仲裁方式解決雙方的合同糾紛。同時，對于張西在網(wǎng)絡(luò)中詆毀貝爾一事，貝爾也將以法律途徑追究其法律責任，貝爾認為這才是解決問題的正確途徑。