在英國(guó)脫離歐盟的公投之后，藝術(shù)團(tuán)體和重要的文化人士紛紛對(duì)此做出反應(yīng)。以下是其中部分人士的觀點(diǎn)。

　　克里斯·德爾康（Chris Dercon），英國(guó)泰特現(xiàn)代美術(shù)館館長(zhǎng)

　　英國(guó)退出歐盟對(duì)于我們整個(gè)文化機(jī)構(gòu)來講都是非常危險(xiǎn)的。對(duì)于中間狀態(tài)的機(jī)構(gòu)來說，是我們負(fù)擔(dān)不起的一個(gè)結(jié)果。這是對(duì)于國(guó)際主義的背離。對(duì)于我們合同協(xié)作的打擊，可能會(huì)讓我們因此損失10億英鎊的資產(chǎn)。無論是對(duì)于藝術(shù)，還是對(duì)于戲劇來說，都是重大的損失。針對(duì)那些藝術(shù)銷售商和私人收藏家來說，這應(yīng)該是一個(gè)好消息?，F(xiàn)在他們可以支付更少的稅了。他們會(huì)說，公投萬歲，退出歐盟萬歲，私人博物館終于可以迎來美好未來了。

　　Stephen Deuchar，英國(guó)藝術(shù)基金（The Art Fund）主席

　　作為國(guó)家對(duì)于藝術(shù)的慈善籌款部門，“藝術(shù)基金”深切關(guān)心英國(guó)脫歐對(duì)于英國(guó)文化的影響，特別是對(duì)于博物館和畫廊的影響。首先，現(xiàn)在我們面臨巨大的金融的不確定因素。例如說，來自歐洲的對(duì)于藝術(shù)的贊助資金，這一部分而今變得懸而未決。更重要的，是對(duì)于藝術(shù)的國(guó)際伙伴關(guān)系的潛在的精神性的影響。其背后原則，便是英國(guó)作為活躍的歐洲文化一個(gè)重要參與者和不可分割的部分。無論政治現(xiàn)狀如何，我們必須努力工作，保持這種精神充滿活力。

　　Sharon Heal，博物館協(xié)會(huì)（Museums Association）主席

　　“對(duì)于藝術(shù)部分來說……可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的崩潰，”她重申了協(xié)同工作的重要性，“與我們的國(guó)際合作伙伴，歐洲的，以及更遙遠(yuǎn)距離的?！彼瑫r(shí)強(qiáng)調(diào)了英國(guó)國(guó)內(nèi)博物館的社區(qū)角色?！耙泼耧@然是全民公決中一個(gè)重要的問題。很多人對(duì)此充滿了疑慮和擔(dān)憂。博物館是一個(gè)理想的機(jī)構(gòu)，可以在社區(qū)之中啟動(dòng)這類相關(guān)問題的話題?！?br/>
　　英國(guó)古董經(jīng)銷商協(xié)會(huì)（BADA）

　　他們的反應(yīng)更加積極。該協(xié)會(huì)發(fā)表了一份聲明，表示“當(dāng)務(wù)之急是英國(guó)必須拿出一份面對(duì)未來的廣闊的、包容的、開放的態(tài)度和創(chuàng)業(yè)的立場(chǎng)”。該組織強(qiáng)調(diào)了歐盟的種種條款為藝術(shù)品和古董品交易設(shè)置的困難，例如“藝術(shù)家的轉(zhuǎn)售權(quán)”。英國(guó)的藝術(shù)市場(chǎng)占據(jù)整個(gè)歐盟的半壁江山，卻在這些問題上“沒有能力去反對(duì)這類破壞性的規(guī)則”。聲明希望在新的藝術(shù)品和古董品交易規(guī)范引領(lǐng)下，英國(guó)可以成為“新的解放和進(jìn)步方法”的“旗手”。

　　John Kampfner，創(chuàng)意工業(yè)聯(lián)合會(huì)（Creative Industries Federation）負(fù)責(zé)人

　　他展望了英國(guó)脫離歐盟之后的文化角色。“英國(guó)創(chuàng)造了一個(gè)新的身份和新的位置，我們的藝術(shù)和創(chuàng)意工業(yè)——經(jīng)濟(jì)中發(fā)展最快的部分——將扮演重要角色，”他寫道，“各方面的共同努力將是至關(guān)重要的。”

　　Charles Saumarez Smith，英國(guó)皇家藝術(shù)協(xié)會(huì)（Royal Academy of Arts）首席執(zhí)行官

　　“絕大多數(shù)的政治評(píng)論人又一次分析錯(cuò)誤了?！彼诓┛蜕蠈懙?，“英格蘭北部和威爾士這些勞工中心地帶的民眾紛紛拒絕來自歐洲資本的經(jīng)濟(jì)利益，拒絕互相協(xié)作的政治利益，他們選擇了極端的不確定性和潛在的政治威脅，他們選擇了不寬容，他們選擇了獨(dú)立?！?br/>
　　Boodle Hatfield藝術(shù)法律事務(wù)所

　　事務(wù)所強(qiáng)調(diào)“藝術(shù)市場(chǎng)必須聯(lián)合起來，保證自己的聲音能夠被其他人所聽到”。他們認(rèn)為接下來的幾個(gè)月毋庸置疑對(duì)于英國(guó)的經(jīng)銷商將是困難重重的。他們提及了幾個(gè)重要的問題，包括“藝術(shù)家轉(zhuǎn)授權(quán)”、進(jìn)口關(guān)稅和增值稅，以及出口許可證的問題。該公司的報(bào)告分析了幾種可能出現(xiàn)的結(jié)果。最令人擔(dān)心的，或許就是關(guān)于藝術(shù)贊助的問題?！皝碜詺W洲的藝術(shù)贊助每年大概有數(shù)百萬英鎊，它們流入許多重要項(xiàng)目?！笔聞?wù)所的Becky Shaw表示，“雖然英國(guó)政府會(huì)繼續(xù)支持藝術(shù)項(xiàng)目，但是從長(zhǎng)期來看，對(duì)于英國(guó)的藝術(shù)項(xiàng)目將會(huì)經(jīng)歷一個(gè)重新的完整的評(píng)估。”

　　Charles Esche，荷蘭范納貝美術(shù)館（Van Abbemuseum）館長(zhǎng)

　　在愛丁堡醒來，我感覺惡心。這么多自私、憤怒、糟糕、暴力的事件，在今天的英國(guó)變得更加常見。關(guān)于一個(gè)更好的、相互依存的世界，以及人類的團(tuán)結(jié)、慷慨和希望的夢(mèng)想變得逐漸黯淡。我知道，在這個(gè)世界上，很多人經(jīng)歷著難挨的生活。但是歐洲大陸西北部的這一個(gè)角落對(duì)于它自己的過去和當(dāng)下有點(diǎn)不負(fù)責(zé)任。這樣做于任何人都沒有好處。